В разные времена государства и церковь боролись с инакомыслием и политическими противниками, а также не обходили вниманием вопросы нравственности своих подопечных. Они издавали многочисленные законы и запреты, дабы сохранять свою власть и чистоту нравов.
Иоганн Гуттенберг произвел первую информационную революцию в истории, когда, применив печатный станок, начал распространять книги по всей Европе, а вместе ними – и крамольные мысли. Раньше книги были в ведении монастырей, а теперь знания вырвались наружу, и все, кто ни попадя, стали писать еретические сочинения, чему надо было положить конец.
Книги начали цензурироваться.
История некоторых сочинений достаточна драматична – одни изымали из оборота, другие запрещали печатать, третьи – просто сжигали.
Книги полыхали на кострах инквизиции и шли под нож в гитлеровской Германии, в Испании времен Франко, в СССР при Сталине, в США во время Гражданской войны и много где еще.
Все, что не отвечало интересам государства, подрывало его устои, все, что призывало к свободе – летело в топку. Я не буду касаться произведений, подвергнутых цензуре в нашей стране, это многим известно.
Мне интересно, что творилось с книгами в других странах.
"Неблагонадежные" и политически неудобные
Роман Ремарка «На западном фронте без перемен» (1929) - трагическая история о Первой мировой войне, была запрещена в нацистской Германии, поскольку могла деморализовать и оскорбить германскую армию. Вслед за Ремарком на костер отправились книги Гете, Гейне, Маркса и другие неугодные режиму, сочинения.
Роман Джона Стейнбека «Гроздья гнева» (1939) о борьбе рабочих за свои права был временно запрещен во многих местах США. В штате Калифорния, в котором частично происходило действие, он подвергся обструкции предположительно за нелестное изображение его жителей.
Особенно интересная история произошла с книгой, которой многие из нас зачитывались в детстве – Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» (1852).
Помните, как мы переживали за негров и их судьбу? Так вот,у детской книжки далеко «не детская» судьба. После публикации в 1852 году, за 10 лет до Гражданской войны в США, книга вызвала эффект разорвавшейся бомбы среди жителей рабовладельческого Юга.
Автора обвинили в клевете и лживости, она получала потоки писем с угрозами, а книготорговец, рискнувший выставить роман на продажу, вынужден был бежать из города.
Полемике не было конца. Север и Юг схватились сначала на литературном поприще.
В ответ на обличения ужасов рабства десятки белых южанок кинулись писать свои романы, в которых жизнь рабов преподносилась как счастливая и благостная, а патриархальная жизнь, где добрые хозяева заботятся о своих подданных, а те отвечают им любовью и преданностью – единственно возможной для «наивных, как дети, негров».
Эта литература даже получила название «Анти-Том».
Против Бичер-Стоу было выдвинуто столько обвинений, что ей пришлось написать продолжение книги - «Ключ к хижине дяди Тома» (1853), где она ссылалась на документы, на которые опиралась при написании своего сочинения.
Есть мнение, что книга и полемика вокруг нее привели в итоге к Гражданской войне и покончили с рабством в США. После победы армии Севера над конфедератами преследования автора прекратились.
Наоборот, она стала мега-популярной!
Любопытно, что в России книга тоже была запрещена при Николае I из-за идеи равенства, которую она проводила, а также за «подрыв религиозных идеалов».
«Непристойные», или оскорбляющая эротика
Особенно государство и церковь пеклись о нравственности своего населения, поэтому запретов в этой области было не меньше.
Джованни Боккаччо «Декамерон»( 1353) – сборник новелл, который является признанным мировым шедевром, и который можно и сегодня читать легко и с интересом.
Действие происходит во время эпидемии чумы 1348 года, когда 10 человек (3 мужчины и 7 женщин), спасаясь от заразы, укрываются в замке и, чтобы скоротать время, рассказывают друг другу каждый день истории.
Ну, представьте такую компанию!
За стенами «ходит» смерть с косой, поэтому, чтобы поднять настроение и подбодрить друг друга, спутники развлекаются анекдотами и фривольными байками, что вполне логично.
Конечно, это похоже на «пир во время чумы», но что делать, ложиться и помирать?
В новеллах Боккаччо – жизнь бьет ключом, никакого смирения и страха перед смертью.
Вот как раз из-за этого, а также из-за антиклерикальных и эротических сюжетов, церковь признала произведение безнравственным и настаивала на отречении автора, на что тот не пошел. Тогда книга была включена в «Индекс запрещенных книг», а впоследствии публиковалась с многочисленными купюрами.
Даниэль Дефо «Молль Флендерс»(1722) – роман, который автор писал под псевдонимом из-за возможных гонений, потому что судьба героини – это настоящий хоррор.
История про девочку, которая родилась в тюрьме, потом занималась проституцией, вплоть до инцеста, вынуждена была мошенничать и воровать, не могла не вызвать резонанс в благопристойном королевстве. Книга в первый же год была 4 раза переиздана в Англии (там не было цензуры) и пошла гулять по миру.
История женщины, прошедшей «огонь, воду и медные трубы», благополучно разбогатевшей и осевшей в США, не могла быть принята там так же, как на родине.
Несмотря на то, что в конце жизни героиня раскаивается в своих грехах, распространение книги за пределами Англии было затруднительно и она не проходила через цензурное око.
В США роман стал доступен только в 1930 году, а в России – в 1896.
В середине 20 века он был несколько раз экранизирован – в 1965, 1975, 1996 годах.
Гюстав Флобер «Мадам Бовари» (1856) - вызвал еще один скандал в литературных кругах. Опять главная героиня – женщина не идеальная, позволяющая себе несколько больше, чем принято в обществе, а попросту – менять любовников, тайком от мужа, которого она не любит и презирает.
Но все ее мужчины оказываются «не соколы», поэтому в конце романа героиня, запутавшись в денежных делах, кончает жизнь самоубийством. Наверное, чтобы другие дамы не последовали примеру героини, что часто бывало в истории литературы, на роман начались гонения.
Книга появилась в журнале «Ревю де Пари», но после окончания публикации автор вместе с издателями были привлечены к суду, который состоялся в январе 1857 года.
Скандал пошел на пользу, а оправдательный приговор сделал ее бестселлером - она вышла отдельной книгой.
Дэвид Лоуренс « Любовник леди Чаттерлей»( 1928) – сочинение, окруженное серией скандалов и запретов. Многочисленные откровенные сцены и описание переживаний героини не могли не вызвать гнев пуританского общества, поэтому даже в Англии, где практически не было цензуры, роман был запрещен, а готовый тираж изъят и уничтожен.
Запрет этот существовал вплоть до 1960 года и был снят после судебного процесса.
Надо сказать, что все эти книги по сравнению с тем, что издается сейчас, особенно в свободном интернете, милые шалости и смотрятся вполне невинно. Никого не удивишь сегодня «сценами сексуального характера» не только на страницах книг, но и на телеэкранах. «Мадам Бовари" сегодня легко бы развелась или сделала карьеру, чтобы не зависеть от мужчин, да и у других героинь все тоже могло сложиться по-другому.
Но тогда, в то время – эти драматические истории будоражили общество. А цензура, задача которой «не пущать», выполняла свою роль.
Удивительно только то, что в жизни таких сюжетов было полно, а вот описывать их было нельзя.
И в заключении – совсем удивительные истории.
Разность культурных кодов, или забавные запреты
Льюис Кэрролл «Алиса в стране чудес» (1865) – невинная на взгляд европейца сказка про девочку, путешествующую в Зазеркалье, была запрещена в Китае, в провинции Хунань, начиная с 1931 года, за «изображение человекоподобных животных, действующих на таком же уровне сложности, как и люди».
Цензор Хо Чэнь верил, что приписывание человеческого языка животным является оскорблением людей. Он опасался, что книга научит детей относиться к людям и животным на одном уровне, что, по его мнению, было бы «катастрофично»!
А роман Мэри Шелли «Франкенштейн» ( 1818) был запрещен при апартеиде в Южной Африке в 1955 году за содержание непристойных материалов.
Ну что тут скажешь?
Берегите себя и своих близких! До встречи на Голосе, с любовью, ваша @sofya!
Коллажи автора
P.S. А вы что думаете по поводу цензуры?
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
@nikolai-ll спасибо!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
narin, max-max, nikalaich, vict0r, aivanouski, amelina.elena, bag, duremarr, abloud, benken, brainmechanic, vp-cosmos, rualev, borgerry, silentspec
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@sofya
Многие книги запрещали напрасно. Когда я в первый раз прочитал "Один день Ивана Денисовичв" то удивился насколько скучным был этот рассказ. То-же самое могу сказать о Докторе Живаго. Народ просто не стал бы эту книгу покупать. Это тебе не приключения Эраста Фандорина. )))
А вот еще пару фактов о Хижине Дяди Тома.
Линкольн хотел всех черных отослать обратно в Африку, чтобы заставить южных землевладельцев покупать производимую на севере сельскохозяйственную технику.
Перед боем с Джо Фрэйзером, Мухамед Али обозвал его дядей Томом. Джо страшно обиделся и накаутировал его в 15 раунде.
@mgaft1 я по поводу первого вашего абзаца - согласна полностью_ власти перестраховались. Солженицын - скучен, но это худ. прием, поскольку рассказ простого человека и не моежт быть другим, но читать мне было не интересно, вот "В круге первом " - другое дело) Пастернак меня тоже не захватил как-то, "Белая гвардия" Булгакова сильнее, хотя о том же)
Что касается Линкольна, я в курсе, и надо было отправить, на мой вгляд, если быть последовательнами, откуда привезли - туда и верните) А по поводу имени "Том" это целая история. После книги это имя стало как бы нарицательным и оскорбительным для чернокожих) Спасибо, что читаете)
@sofya Скажу такую вешь. Сейчас в Америке темнокожие люди имеют столько же прав, что и белые, а так-же многие преимущества. Сказываются последствия рабства и многие из них (не все естественно) не хотят работать и ожидают, что государство должно их содержать бесплатно. Белые страшно бояться как-то обидеть их публично. Учителя боятся ставить им плохие оценки и как-то их одергивать из-за боязни быть обвиненным в расизме.
Но втайне расизма по прежнему много. И при всех преимуществах, которые стараются давать черным общесто, ни один белый не захотел бы поменяться с ними местами. )))
@mgaft1 я все это знаю) парадокс, еще не изжитый временем) и обид еще много (в 50-е еще сегрегация была), а равенства никакого нет и быть не может, и не только по цвету кожи) мы с вами, умудренные жизнью, это понимаем)
@sofya Просто делюсь мыслями, возникшими в результате прочтения.
@mgaft1 спасибо) мне интересно с вами)
@mgaft1 )))
@sofya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@sofya , цензура - это ограничение свободы творчества, я против цензуры субъективной. Когда кто-то решает о чем можно писать, какие термины употреблять, а какие нет - в абсолютно безобидных темах. Это проскакивает даже здесь, в свободной блогосфере. Хотя есть ряд явлений ( детское порно, нацизм, садо-мазо) которые стоило бы ограничивать в широкой публикации. Жестокость, насилие, сексуальные извращения - ну это надо куда то отдельно - в специальные чаты и порталы. Наверное.
@dobrotanya про субъективную - это не цензура, а мнение, а их как известно - у каждого свое. Если кому-то что-то не нравится - он говорит открыто, и здесь можно поспорить и обсудить, если это, конечно, не откровенный троллинг) А что касается того, что ниже плинтуса - я за запрет, то о чем ты говоришь в конце. Извращенцы - нарушители закона, никаких спец-чатов, дабы не поощрять(
ТоТ Понравилась статья, большое спасибо!
Про эротику я вообще молчу. Знает ли кто-нибудь где проходит грань между эротикой и порно? Кому позволено это определять?
@nadiyamikhno здесь сам черт ногу сломит) понятно, что разница есть, но определяют ее специальные люди) есть вещи точно запретные - детское порно, жестокие сцены насилия и пр.
@sofya, отличный материал. Я даже десятой части не знала об этих запретах. Интересно. Знали бы они, что сейчас творится.
Забавно про "Анти Тома" было узнать.
Я помню, как меня потрясла книга Маркеса "100 лет одиночества", "Лолита" Набокова, "Яма" Куприна.
Сейчас уже все забылось, почему эти книги меня так задели. Но названия и эмоции до сих пор не уходят.
@nadiyamikhno все меняется, и понятия о морали, и цензура. "Лолита" была запрещена вплоть до перестройки, "Яма", по-моему тоже мало где публиковалась) уж очень щекотливые сюжеты)