ЗА
RE: Голосование: Dream Team! Выбор команды для развития Блокчейна Голос и golos.io
Вы читаете одну нить комментариев от:
Голосование: Dream Team! Выбор команды для развития Блокчейна Голос и golos.io
64
creat0r
в команда
в командаВам может быть интересно
Уверен, что сначала ставится количественная легко аудируемая главная цель, а потом подбирается команда, которая имеет опыт успешной реализации похожих проектов. Составляется список количественных KPI для всех ответственных исполнителей, которые интегрируется в ключевой (генеральный KPI). Тогда намного легче разобраться, кто и что дает результат, а кто его проедает. В связи с вышеописанным руководство и сообщество БМ, которое сейчас владеет как минимум четвертью сети, против решения в данной редакции. Главное требование нужны количественные цели проекта привязанные к датам. А затем предложения кандидатов с их программой реализации этих целей.
@synergen, аудируемая цель прописана (см KPI). Какие у тебя возникнут сложности в ее измерении? В данном случае используется принцип декомпозиции - есть результаты по проекту, которые выставляются собственниками. Команда проекта декомпозирует их по направлениям и готовит планы с бюджетом. Команда проекта - это те, кто берет на себя ответственность за реализацию глобальных целей так, как считают нужным (ориентируясь на свой опыт, знания и понимая, что им отвечать за свои предложения). Собственники рассмотрят их предложения и согласятся либо предложат альтернативу. Твои предложения в случае, если они у тебя есть, ты можешь озвучить. Думаю, они будут интересны и сообществу, и команде.
Основная цель должна быть одной. И как я понимаю это количество активных пользователей с точкой анализа через год. И только во вторую очередь прописана в деньгах (капитализация проекта), прибыль которую он может генерировать для инвесторов и участников. Основное требование множество точек принятия решений, точно обозначенных во времени. Так как время наступит точно и в этот момент, точно будут измеримые показатели. Уверен, что главным показателем все же будет не количество активных пользователей, а средняя капитализация за период. Потомучто в случае быстрого роста аудитории, капитализация как правило растет опережающими темпами.
@synergen, в данном случае цели две неслучайно. Подробное объяснение давалось и было поддержано сообществом, но повторю его... В качестве первой цели выбрано среднее количество активных пользователей в неделю. Почему?
Потому что полезными с точки зрения платформы являются активные пользователи, зарегистрированные на платформе, создающие и комментирующие посты. Из имеющихся метрик среднее количество активных пользователей в неделю лучше отражает активность на платформе, чем количество активных пользователей в сутки (может быть подвержено резким колебаниям), чем количество активных пользователей в месяц (недостаточно для принятия решений о развитии платформы).
Второй показатель - средняя капитализация Голоса на одного активного пользователя в неделю. Почему?
При развитии проекта Голос как полноценной системы со своей экономикой (разными приложениями на блокчейн Голоса) данный показатель можно сравнивать с ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС), который является наиболее точной характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики разных стран. В развивающихся странах данный показатель составляет несколько тысяч на человека. В развитых - сотни тысяч.
Почему важны оба показателя?
Если будет только количество активных пользователей, то команда будет гнаться за количеством, а не за качеством. Если будет только второй показатель, то команда сфокусируется на качестве, но может забить на количество. Если мы ставим два показателя, то они будут стремится делать что-то по обоим направлениям - скорее всего, по одному показателю результат будет лучше, чем по другому. Важно, что они оба эти показателя будут иметь в виду как цели.