Месяц на Manjaro после 2 лет на Ubuntu

Прежде чем написать этот пост, хочу сразу же отметить, что многим, особенно людям, хорошо знакомым с сабжем, он покажется наивным умозаключением восторженного неофита (кто знаком с трудами современных православных мыслителей, думаю поймет о чем я). Но да, вот так примерно и ведёт себя человек, который открыл себя миру Linux после Windows, и именно так в его глазах выглядят Arch-based дистрибутивы после мира Ubuntu. Я не боюсь показаться наивной/восторженной, и искренне напишу вам о своем личном опыте.
К тому же я не разработчик, мне не страшно показаться "непрофессионалом". Я максимум - продвинутый юзер Linux.

Около двух лет назад, я приняла решение полностью перейти с Windows на Linux. Причем это было не баловство, это был именно полный переход с полным и принципиальным отказом от Windows, ибо последний достал меня вымораживать своими тормозами, принудительными обновлениями не ко времени и не к месту, и еще системными требованиями, необходимыми для обеспечения сервисов, которые я не просила (к примеру для слежки за мной в Интернете).
Первым моим линуксом был Ubuntu 16.04 LTS 64-bit, и поработав на нем пару дней, я сразу решила что поступила правильно, мне тогда казалось что преимущества Linux перед Windows неоспоримы, что ещё год-два и Windows начнёт сдавать позиции в пользу новых, модных дистрибутивов типа Ubuntu. Но оказалось, что казалось =). Большинство десктопных пользователей как тогда, так и сейчас выбирали и выбирают Windows потому что с магазина предустановлен, потому что так привычнее, и потому что игры все идут из коробки, без дополнительных плясок с бубном. А подавляющее большинство просто не знало и не хотело знать о существовании альтернатив.
Мне как и сейчас, тогда нравилось многое в Linux: нетребовательность к железу, возможность жить без грузящих систему антивирусов, ненавязчивый, не перегруженный рекламой, бесплатный и простой софт, но наверное самое важное - это возможность быть не как все, как-то выделяться и в этом плане, я даже в какой-то степени рада тому, что Линукс так и не стал популярным на десктопе.

Итак, я полностью переехала на Ubuntu и "жила" на ней почти 2 года. Всегда обновлялась, когда выходила новая версия, обычно путём полной переустановки с форматом корневого раздела (старая "виндовая" привычка, полезная и на линуксе). Надолго зависла на 18.04, почти до конца 2019 года. Осенью всё же обновилась на 20.04, и... мне не понравилась ее новая оболочка Gnome-3. У нее очень сильно выросли системные требования, и на моем уже далеко не самом новом десктопе, она начала серьезно тупить. Мало того, в ней начал неотключаемо работать tracker-miner-fs, который до этого можно было включать и отключать по желанию пользователя. Это индексатор файловой системы, который после каждой загрузки обходит всю файловую систему и сохраняет в своих базах данных "снимок" имен всех файлов и их расположения, для последующего ускорения поиска файлов (который сейчас вообще уже мало кому нужен).
Таким образом, этот трекер-майнер после каждой загрузки нагружал мне систему минут на 5-10 до 100% загрузки процессора и дисков. Удалить эту хрень тоже было невозможно, т-к она имеет целую кучу зависимостей, и без нее перестали бы работать много важных для меня компонентов, таких как к примеру Наутилус.
Да, я понимаю, что на новейших компьютерах с SSD и охулиардом ядер, этот процесс индексации был бы даже незаметен, но какого черта я должна сейчас покупать новый компьютер, когда у меня еще старый полностью исправен и прекрасно работает?
Через некоторое непродолжительное время, разрабы из Canonical сами поняли что сделали что-то не то, что лишили Линукс самого важного для него плюса - нетребовательности к ресурсам, и быстро накатили еще одно обновление - 20.10, о котором я писала вот здесь. 20.10, она же Горилла, хороша в всём, кроме того, что у нее нет долгосрочной поддержки и уже к осени этого года она станет неактуальна.

Эти все неудобства, вкупе с тем что фирма Canonical (разработчик Ubuntu) стала тесно сотрудничать с Microsoft, являющейся для меня воплощением вселенского зла, я наконец-то отважилась попробовать что-то новое. Сначала поставила Mate, оно не понравилось, поделка откровенно любительская, сырая и глючная, потом Mint который тоже не зашел, тогда я начала присматриваться к другим дистрибутивам, не убунту-подобным. И вот случайным разговором, меня однажды @ladyzarulem натолкнула на Manjaro. Никогда не имела раньше дела с Arch-подобными Линуксами, но подкупили рассказы Наташи о простоте, надежности и нетребовательности этой ветки осей.
А потом при более подробном изучении документации, подкупила еще и модель rolling release которую я давно хотела, но не получала в Ubuntu. Ну и конечно же возможность менять на лету версию ядра и без последствий откатываться на предыдущую (вернее на любую из предыдущих), если обновление не понравилось.

Теперь для тех кто не в теме, расскажу вам что такое Arch-based дистрибутивы.
Arch - одна из старейших ветвей развития Линукса, у которой к сегодняшнему дню собралось очень большое сообщество, и к которой скопилось огромное количество полезного софта (в т.ч. легендарный AUR - Arch User Repository), а также за это время после большого количества обновлений, Арч избавился почти от всех глюков и детских болезней.
Итак, положительной стороной Арча является его стабильность, гибкость и нетребовательность к ресурсам.
Обратной стороной этих плюсов является проблема с удобством. В отличие от большинства дистрибутивов, установка Arch Linux происходит практически вручную. Вместо графического установщика предоставляется скудная командная оболочка и набор специализированных скриптов (Arch Install Scripts). Сразу после установки Арча, ты получаешь голый дистрибутив с консольным интерфейсом. Все драйвера, окружение и программы, необходимо собирать вручную. Все зависит только от тебя, система будет такой, какой ты хочешь ее видеть. Таким образом, Арч позволяет получить очень быструю, надежную, отзывчивую и настроенную под себя и свой компьютер систему, но... ...для этого нужно быть программистом. Причем хорошим программистом. Даже моего уровня продвинутого пользователя не хватает чтобы пересобрать ядро или переконфигурировать пакеты, не потратив на это неделю времени и нервов на 10 лет жизни. Это реально сложно и долго, все конфиги надо писать вручную, причем еще надо знать что в них писать. Вариант "скачать готовые конфиги из Интернета" тут не прокатит, поскольку все компьютеры разные, а система Арч должна быть узко заточена под конкретную машину, в этом и есть весь ее смысл. К примеру вот тут можно посмотреть самую простую и быструю процедуру установки Арча (существуют и более трудоемкие).

И вот инициативная группа умельцев, решила сделать, так сказать, Арч с человеческим лицом - получился Manjaro Linux. Целью создания этого дистрибутива является дружественность к пользователям, а также простота в установке и настройке, сохраняя при этом мощность, гибкость и стабильность Arch в качестве основы.

Manjaro Linux представлен пользователям c 4 различными интерфейсами: минималистичной XFCE (она же Крыса), KDE, GNOME и консольный интерфейс для любителей работать в консоли, или собирать систему вручную.
Я в этот раз выбрала KDE. И тоже не пожалела. Я о нем подумывала и раньше, как о самой красивой операционной среде для Линукса, но меня останавливали отзывы пользователей о том, что это очень громоздкая и ресурсоемкая оболочка, которая будет жрать оперативку и тормозить, но... за последний год многое поменялось. Как раз жрать оперативку и тормозить начал GNOME, а KDE наконец довели до ума, она стала нетребовательной, плавной и очень приятной в пользовании.

И вот без двух дней как месяц я работаю в Manjaro, и я этому рада. Причём я практически не заметила перехода, всё работает очень хорошо. Нет, конечно есть мелкие неудобства и шероховатости, к примеру с непривычки я до сих пор иногда пишу в терминале sudo apt install вместо sudo pacman, но в целом мне очень нравится.
Особенно очень нравится то что Manjaro совместим с арчеровским репозиторием AUR, благодаря которому я перестала мучаться с поиском не очень популярного софта. Не было ещё ни одной программы которую я легко не нашла бы в этом репозитории, и даже легко нашлись и встали редкие драйвера на мое брендовое железо HP, Pegatron, 3Com, итд, которого я накупила подешевке на разборке американских моноблоков. В Ubuntu поиск, сборка и установка драйверов для него, была проблемой. Хоть и несложно решаемой, но проблемой, а в Manjaro они просто устанавливаются из репо в 1 клик.

Резюмируя все вышенаписанное, хочу добавить, что я и не думала этим постом как-то обидеть Ubuntu. Ubuntu для меня это один из лучших Linux навсегда, это как первая любовь, она не забывается, и сейчас у меня работают несколько серверов на Ubuntu 16 и 18 релизов. Но такая уж я, всегда ищу что-то новое. Возможно в будущем я изменю и Manjaro, кто знает… Главное преимущество, которое дает нам Linux - это свобода выбора. Когда есть свободный выбор - мы не привязаны к чему-то одному, и мы не обязаны жить только с одной системой, как бы это многозначительно и намекающе не звучало.
Для моего круга задач, а о нём можно примерно судить по другим моим статьям в этом и во всех моих других блогах на Голосе, возможностей Manjaro и в целом Linux на десктопе более чем хватает, а с приходом несколько лет назад Steam на Linux (который кстати есть в репозитории Manjaro), и вопрос игр стал постепенно решаться.

В общем и целом я очень довольна, я сейчас получила именно то что хотела. Конечно, если вы сомневаетесь стоит ли пробовать Manjaro, я вам ничего не посоветую, это должен быть ваш выбор. Я свой сделала и не жалею =).