Объявляю старт конкурса научной журналистики № 101
Задача: коротко и точно рассказать своими словами свежую (< 14 дней) новость из мира физики.
Требования:
• заголовок анонсирует суть вашей новости и не искажает её для привлечения внимания;
• до первого абзаца размещена фраза
Публикуется в рамках конкурса научной журналистики № 101 со ссылкой на этот пост;
• ваш пост содержит только ваш собственный текст и корректные заимствования (цитаты с указанием авторства);
• ваш авторский текст составляет 51% объёма или более;
• выбранная новость не была ранее опубликована в СМИ на русском языке;
• новость получена из научного или научно-популярного источника
(его требуется указать прямой ссылкой);
• объём поста - до 2500 знаков с пробелами;
• в конце поста вы делаете свой вывод или кратко обрисовываете ближайшие перспективы в контексте написанной новости;
• пост содержит минимум одно и максимум два изображения.
• каждая иллюстрация снабжена информативным описанием с указанием источника.
Изображения должны пояснять текст, а не использоваться просто для привлечения внимания. Например, если вы пишите новость о лазерной установке, то в качестве иллюстрации желательно привести именно её фотографию или схему. Просто фотка первого попавшегося лазера не годится.
Если ваш пост содержит более трёх грамматических ошибок или некорректных терминов, он выбывает из конкурса.
Работы принимаются до 14 августа 2017 г., 09:00 по Гринвичу.
Приз состоит из двух частей:
- фиксированной ставки за призовые места;
- процентов с общей суммы в GBG, собранной за этот пост (с объявлением конкурса) до момента окончания приёма работ.
Приз за первое место: эквивалент 5 000 000 нг золота в GBG + 30% от GBG, собранных за пост с объявлением конкурса.
Приз за второе место: эквивалент 3 000 000 нг золота в GBG + 20% от GBG за этот пост.
Приз за третье место: эквивалент 2 000 000 нг золота в GBG + 10% от GBG за этот пост.
Пожалуйста, укажите ссылку на свой пост здесь в комментариях.
Все работы будут оцениваться только по сути.
Количество голосов за конкурсные посты не будет учитываться.
Удачи в поиске интересных новостей из мира науки!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mishka, foster, asuleymanov, gapel, fyyf, felicita, dmitrijv, bag, wind33
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@angstroem Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоппозволю себе сначала поворчать на 2016 год.
потом похихикать про "нг".
Потом с сожалением констатировать что даже до 06 августа 2017 года я не успею. Но конкурс хороший. Репостну))
Тест на внимательность пройден, спасибо!
Я, похоже, буду единственным участником, но тем не менее, вот:
Учёные изучают солнечную плазму на столе
Отличная статья! Получите 30 GBG!
Мне очень понравилось как четко расписаны требования. С другой стороны, такой пост подготовить за 5 дней может быть не просто..., мне кажется что будет очень мало работ... А еще очень интересно, что именно подразумевается под фразой "свежая новость". Свежесть какой давности рассматриваем?)))
Вы правы. Давайте добавим определённости и продлим срок.
В смысле приз за 1е место - 5гбг?)) А столько интриги! Но конкурс хороший)
Это только фиксированная часть приза. Ещё есть проценты от сбора за сам пост про объявление конкурса. Репосты помогают увеличить призовой фонд. ;-)
Идея хорошая, а вот призы не очень Откуда вообще взялись нано граммы?
Надо привлекать спонсоров, например, @archibald116 поддерживает подобные начинания.
Нанограммы - это самоирония. Пример заголовка, который выглядит круто, а внутри пост оказывается не столь впечатляющим. Если @archibald116 поддержит - я только за.