@laiminga ваше мнение, разумеется, имеет право на существование) Более того, я поощряю Голосян высказывать мнения)
Я дал вам ссылку именно на этот рассказ, чтобы вы ощутили, в чём разница между вашим рассказом и рассказом Евгения. На самом деле, я пока не знаю, кто займёт 1 место - многие авторы, от которых я жду рассказов, пока не опубликовали свои варианты. И я уверен, что у многих будет очень высокий уровень, а перед жюри встанет непростая задача - выделить первую тройку.
Вот смотрите. В вашем рассказе хороший сюжет, но стиль очень неровный, дёрганый. Видно, что писалось быстро, на эмоциях. Как писал Харуки Мураками, "видно желание рассказать историю". Это хорошо.
На мой личный взгляд, чему должен научиться каждый автор - это писать плавно, чтобы фразы текли в определённом ритме. Не обязательно медленно, но - плавно. Держать ритм. Когда я редактирую свои рассказы, я всегда от этого вою, но - сижу и правлю ритм, подбираю слова, которые кажутся мне гармоничными.
"У читателя не возникает желания включить свою фантазию и самому придумать продолжения."
Хм. А вы любите произведения с "открытым" концом?
Я вот их не люблю, если честно. На мой взгляд, автор должен высказать читателю некий message. Возможно - даже вызывающий, шокирующий. А уже читатель имеет право согласиться или поспорить, вступить с автором в полемику... у себя в сознании, или в инете в комментариях.
Я очень не люблю произведения, после которых задумываешься: "Так, а что, собственно, автор сказать-то хотел? Он обрывает произведение в самом интересном месте и не знаешь - герой выживет или умрёт? Попадёт в рай/ад? Герой и героиня в итоге будут вместе или нет?"
Правда, вот Мураками, например, гениально это делает. В любой его книге происходит всякая дичь, и почти никогда не даётся ответов - почему она произошла. Он меня этим и цепляет. "Так, а где ответы?" - в гневе думаю я. А потом чувствую, что даже без ответов книга была интересной. И между строк в ней рассказано о многих важных вещах. А "всякая дичь", раскиданная по тексту - это лишь для привлечения внимания. Но такого уровня мастерства достичь непросто.
Ну и кстати, интриги и нестандартные повороты сюжета в рассказе Евгения я увидел, даже удивился, что вы его так восприняли. У вас - тоже нестандартные повороты сюжета. И у вас - вполне законченная история. Но ваша история рассказана в очень неровном, ломаном ритме. Не хватает всяких... мелких стилистических украшательств.
@eldar-adov
В этом рассказе первоначально были и подробности, и мелочи, так как я люблю, когда в книге есть эти самые мелочи. Они делают картину более яркой и насыщенной.
Я пишу для интернета и помню основное его правило : рассказ должен быть не более 1000 слов, иначе интерес читателя теряется. Есть даже такое понятие - "интернетный рассказ". Ваш конкурс я восприняла, как конкурс коротких, интернетных рассказов. Ведь написать короткий рассказ сложнее, сложнее уместить в 3000-5000 знаков и приамбулу, и раскрыть сюжет , и эффектно закончить рассказ.
Это мое мнение.
Мой рассказ вы каждый день рутаете и сравниваете с другими. Ругать - это правильн Но предлагать автору для сравнения произведение другого - это неправильно. если другой не является КЛАССИКОМ .
Простите за прямоту, но это так.
@laiminga
"В этом рассказе первоначально были и подробности, и мелочи, так как я люблю, когда в книге есть эти самые мелочи. Они делают картину более яркой и насыщенной."
Вот это было бы замечательно) Я был бы рад увидеть первоначальный вариант. Жаль, что он не сохранился.
"рассказ должен быть не более 1000 слов, иначе интерес читателя теряется. Есть даже такое понятие - "интернетный рассказ".
Хм. Я исхожу из того, что если рассказ хорошо написан, неважно, полстранички ли его объём или 15 страниц. Если зацепить читателя с первых абзацев - возникнет желание дочитать.
Не люблю, когда любое творчество загоняют в рамки неких форматов. Например, формат радиоэфира - "песня должна быть не длиннее 3 минут". А может, у музыканта там красивая мелодия, несколько разных соло на разных инструментах? Но радиоформат безжалостно всё это режет. Потому что формат.
Или - помню фразу моей коллеги про ролики на ютубе: "Согласно маркетинговым исследованиям! Люди редко смотрят ролики, которые длиннее 40 секунд!" Что за бред. Я вот смотрю длиннее 40 секунд. Если мне интересна тема этого ролика или там красивый визуальный ряд.
Так и с "интернетным рассказом". Кто установил эти рамки - 1000 слов? Кто сказал, что теряется интерес читателя? Это не к вам претензии, это скорее, к общественному мнению. Меня бесит, что любой текст чуть длиннее поста в твиттере уже стали называть "лонгрид". При этом я вижу, как юные пользователи инета листают ленту, читают и лайкают сотни записей, состоящих из трёх слов и фотки. Это же время можно спокойно потратить на чтение нескольких "лонгридов", в которых действительно есть содержание.
Именно на этом конкурсе мы установили вот такие рамки) Больше 1000 слов. Мне как раз интересны авторы, способные выдать что-то большее, чем стандартный, форматный пост в соцсетях. Именно за это "большее" я и считаю нужным раздавать награды.
"если другой не является КЛАССИКОМ ."
Я как раз не ругаю ваш рассказ, я поясняю моё личное мнение о том, как можно было бы его улучшить) Я бы назвал это анализом.
А что называется "классиком"? Через 100 лет мы все - вы, я, Евгений - можем оказаться классиками) Но это не точно) Даже, скорее - не окажемся. Но понятие "классик" настолько растяжимое, что в него можно впихнуть практически всё, что угодно. Вот лично для вас, кто является "классиком"?
@eldar-adov Прекрасных выходных,Эльдар, и радостных впечатлений .
Спасибо вам за все советы, учту их обязательно.