Приём работ на литературный конкурс на тему "Свобода выбора" закрыт. Поступило 12 разных, но интересных и вдумчивых рассказов. Все авторы доказали свою креативность, богатый внутренний мир и умение "втиснуться" в предложенные рамки.
Пора оценить творения смелых участников. Каждому читателю предлагается распределить 6 баллов между понравившимися рассказами, можно всю сумму присудить одной лучшей работе. Номера выбранных рассказов с баллами нужно указать в комментариях под этим постом. Автор не должен голосовать за свою работу, но может за чужие, получив при этом дополнительный балл.
Список работ:
№1 Встать, суд идет
«Вот и все… Наконец-то все закончится. Вся эта жизнь, которую я так ненавижу. Я просто перечеркну ее, забуду. Надеюсь, что и меня забудут все те, для кого я был просто средством, послушным исполнителем, бесплатным приложением к их жизням. Все те, кто считал меня уродом…».
Молодой человек за решеткой сидел и молчал, хотя ему очень хотелось встать, выйти на середину зала и бросить в толпу наблюдателей все те слова, что роем проносились в голове. Единственное, что он мог себе позволить – смотреть в зал. И он смотрел, не мигая, долго…
Народ в зале собрался разный. Кто-то из любопытства, прослышав об открытых слушаниях. Кто-то просто пришел показать свою принципиальную позицию. Большая часть присутствующих не имела никакого отношения к делу, но даже они не остались отстраненными после услышанного. Многие уже пожалели, что пришли. Страх в зале стал почти ощущаемым.
Что же творилось в душах людей, имевших прямое отношение к этому делу, представить невозможно. Стоило только взглянуть в их посеревшие от горя лица, красные от слез глаза…никаких слов уже не нужно. Много дней подряд эти люди снова и снова переживали свое горе. И вот, наконец, сегодня все закончится. Никогда больше они не увидят преступника…но вряд ли когда-нибудь забудут это ненавистное лицо. Теперь их жизнь навсегда разделена на две части, до и после.
Приговор зачитан. «Ваше последнее слово…».
Молодой человек медленно поднялся. В зале установилась мертвая тишина. Такая же страшно пугающая, как на месте преступления. Зал замер, никто не ожидал, что молчавший все заседания суда преступник, заговорит.
Молодой человек посмотрел в зал. «Я никогда их больше не увижу. Вообще никаких людей из этого мира. Меня ждет мир другой, да и мир ли? Но я же не виноват, у меня просто не было выбора… Или был? Почему вы не можете меня понять? Я просто не мог так жить больше».
Внезапно глаза молодого человека наполнились слезами.
«Наступит день, когда я, может быть, раскаюсь».
№2 - Гостеприимство мысли
Я не люблю спорить. Блистательный русский юрист и оратор А.Ф.Кони метко заметил: «Мнения людей, создавшиеся самостоятельно, похожи на гвозди: чем сильнее по ним бить, тем глубже они входят».
Наверное, по этой причине для тех, кто ищет себе в разговоре спарринг-партнера, я был бы скучным собеседником. Горячие споры и столкновения мнений – это все бодрит, конечно, «держит тебя в форме», как любят говорить приверженцы такого общения. Но мало кто из них способен поддержать «культуру спора», сохраняя холодную голову и проявляя терпимость к чужому мнению в случае серьезных разногласий.
Искусство дискуссии – по нашим временам непозволительная роскошь. Нон-стопом льющиеся из телека скандальные ток-шоу; «прожарки», компроматы, симулякры всех мастей в сети, больше информации – меньше смысла. Вот она, современная «культура спора». Перебранки из желания покрасоваться и «глаголом жечь» всех без разбора налево и направо – удовольствие для особого круга, «печень которых увеличена от постоянного раздражения, как у страсбургского гуся». Новый канон. Время Судящих.
Не привыкший к подобным зрелищам человек, должно быть, чувствует себя "спустившимся с чистых альпийских высот в шумный пыльный город и вошедшим в душную комнату, где сильно накурено, пахнет незаконченной трапезой и слышатся раздраженные голоса спорящих".
Как сказал французский историк Альбер Сорель, есть люди, которые обладают редким даром «дать почувствовать собеседнику «гостеприимство мысли» ("de faire connaître l'hospitalité de la pensée").
Они способны облечь свой «твердый взгляд» в деликатную и располагающую к дискуссии форму. Такие люди не стремятся навязать свое видение – чуждые всяких эффектов, без массы лишних слов и деланности. Их аргументация – как «искусно распланированный сад…в котором каждый поворот дороги и каждая тропинка является результатом целесообразно направленной мысли…». Их мысли «текут спокойною рекою», отражая в своих прозрачных водах «и широкие очертания целого и мелкие частности». Их интонации спокойны и примирительны. Такая позиция вызывает уважение и ставит собеседника или оппонента в споре на прямую дорогу – он понимает, что его визави ищет обмена мнениями не ради сиюминутной славы и новых жертв.
Спорить я не люблю, но и соглашаться во всем и быть лишь слушателем мне тоже не хотелось бы. А хотелось бы, чтобы в людях было больше «гостеприимства мысли».
Каждый делает свой выбор – кем ему быть и с кем ему быть.
В этот раз такая тема, что захотелось высказаться о чем-то действительно важном и волнующем. Поэтому не наступит день, когда я, может быть, раскаюсь из-за того, что упустил эту возможность:)
Цитаты взяты из воспоминаний А.Ф.Кони.
№4 Свобода выбора: есть или не есть от @murra
№5 Ночь, улица…встреча от @nadiyamikhno
№6 Свободный монолог от @gektor
№7 Когнитивный диссонанс от @echoo
№8 "Свобода выбора" от @slon21veka
№9 Против всех от @shuler
№10 Запутанное следствие от @peshehod
№11 Легки ли муки выбора? от @sonya44
№12 R.U.R. Альтернативный финал от @valkommen
Голосование продлится до 11.12.2024. В среду подведём итоги.
@kateevs, Болеро - 2; Альтернативный финал - 1; Гостеприимство мысли - 1; Ночь, улица - 1 ; Когнитивный диссонанс - 0,5.; Легки ли муки выбора-0,5. Как-то так... Все работы разные и в каждой есть изюминка. Было бы удобнее если бы баллов было больше и можно было бы всех оценить... А так на всех не хватает... Или надо делить помельче, как 1 сатоши = 0,00000001 😂
@peshehod, Читатель не обязан оценивать всё, выбрал, что легло на душу, и выделил. 😊 Принято.
@kateevs, 2, 4, 9 по 2
@sort7, Принято.
@kateevs,
№6 - 1
№7 - 4
№9 - 1
@murra, Принято.
@kateevs, 3, 5, 6, 10, 1, 2
@slon21veka, Принято.
@kateevs, тема в этот раз такая, что хотелось чего-то личного и настоящего, без наглядных примеров и сочиненных историй.
По такому критерию с большим отрывом "выиграли" два высказывания от первого лица
6 - 3 балла
8 - 3 балла
@valkommen, Принято.
@kateevs,
7 - 6 баллов.
@lllll1ll, Принято.
@kateevs, замучилась...легче рассказ написать, чем выбрать что-то из написанного.
Не ожидала, что столько интересных, каждый по своему, рассказов будет...
2, 3, 4, 6, 7, 12 по 1 баллу
@nadiyamikhno, Согласна, выбрать сложно, принято.
@kateevs, 3, 5, 7, 10.
@galina1, Принято.
@kateevs, в порядке как по списку 2, 5, 6, 8, 10, 12 - по 1 баллу
@viscum, Принято.
Какой чудесный винегрет! У меня рука не поднимается сравнивать перезвон многоточий, генерацию нейросети, рецензию, фанфик, обрыв на полумысли, высокомерное заумствование и кусок из середины повести. Тут даже не классические яблоки с апельсинами, а ягнятина с аспирином. Мне кажется, при таком разнообразии должна быть какая-то дифференциация оценок, ну там за сюжет, за стиль, за оригинальность, а не что больше понравилось одним совокупным баллом.
@shuler, Вы правы, работы все очень разные, жанровых ограничений в этот раз не было, тем сложнее и интереснее. Основная же работа лежит на членах жюри, которые выставляют оценки по 10-бальной шкале (включив объективность на максимум) и пишут рецензии для каждого рассказа (для обоснования своего выбора). К этим оценкам будут прибавляться баллы от читателей, которые не обязаны судить всех, достаточно выбрать несколько работ, которые впечатлили больше в хорошем смысле.
@kateevs, раз так, и учитывая вот это:
запишите все мои шесть баллов номеру одиннадцать — за смелость и второе счастье.
@shuler, 😂 Принято.
@shuler, пожалейте жюри, состоящее из двух членов. Им и с таким-то раскладом не справиться, не то что дифференцированно. А потом ещё и собственный выбор каким-то образом совершать, не перепутав ИИ с авторскими текстами.
@lllll1ll, да ладно, всего двенадцать не самых крупных текстов, тем более, что вся основная работа на читателях. По-моему, даже проще будет, если без всяких баллов, а просто выбирать одно лучшее в номинациях "сюжет", "оригинальность" и т.п.
@shuler, если так, то проще, Но "сатоши" подсчитывать... Я из собственного опыта исхожу, который привёл вообще к полному отказу от читательского голосования, потому как эти результаты редко совпадали с моим мнением и читательское им, и оставалось. Отдельный приз.