Настал самый приятный этап конкурса "Зона отчуждения" – награждение. Участники удивили нас своими остросюжетными, философскими и психологическими рассказами, кто-то заставил улыбнуться, кто-то задуматься...
Все оценки выставлены, голоса подсчитаны, и пьедестал сформировался.
1 место и безоговорочная победа у рассказа "Кастинг" от @viscum (17 баллов от членов жюри и 8 голосов от читателей, настоящая народная любовь!). Приз – 1600 Golos.
На 2 месте, уступив один балл, расположился многосерийный боевик "Бой с призраками" от @gektor (18 баллов от членов жюри и 7 голосов от читателей). Приз – 1400 Golos.
3 место занимает философская проза "Окно времени" от @nadiyamikhno (18 баллов от членов жюри и 4 голоса от читателей). Приз – 1200 Golos.
4 место поделили две разные, но одинаково талантливые работы: "Переговорщик" от анонима (18 баллов от членов жюри, 6 голосов от читателей, - 2 балла за отсутствие фразы) и "Месть" от @peshehod (17 баллов от членов жюри, 4 голоса от читателей). Приз – 1000 Golos.
5 место достаётся триллеру "Проклятое место" от @minerva-sofia (18 баллов от членов жюри, 2 голоса от читателей). Приз – 750 Golos.
6 место поделили рассказы "Зона" от @slon21veka (11 баллов от членов жюри, 3 голоса от читателей), "Зона Отчуждения – Необычный поход" от @shadenataly (11 баллов от членов жюри, 3 голоса от читателей), "Привет! Зона отчуждения" от @sonya44 (12 баллов от членов жюри) и "Воронеж" от @allbymyself (12 баллов от членов жюри, 2 голоса от читателей, - 2 балла за отсутствие фразы). Приз – 450 Golos.
Всех поздравляем и благодарим за участие!
Отзывы членов жюри
Ироничный, в какой-то степени даже метафизический рассказ о киноиндустрии, где главный герой Иван участвует то ли в пробах на роль, то ли в съёмках полноценной картины. Одна реальность внезапно переходит в другую, запутывая и закручивая сюжет. Что это? Сон? Явь? Галлюцинация? Автору удаётся создать атмосферу неопределённости и держать в напряжении до самого конца.
Хорошо показано «закулисье», сразу погружаешься в этот удивительный мир, словно становишься невольным участником всего процесса:
«Режиссер с ассистентом еще курили на улице, когда я в полной готовности, в образе сталкера, вошел в павильон. Огляделся. Он был не пустой, как это обычно бывает на пробах, а с полными декорациями, выставленным светом, бумами для звукозаписи и прочей аппаратурой. Кинооператор выстраивал кадр, время от времени отходя от камеры и заглядывая в монитор».
Тема «Зона отчуждения» отражена нестандартно, она ассоциируется с миром кино, где актёр может потерять самого себя или столкнуться с «отменой». История бунтаря Кости Фиглина получилась яркой и правдоподобной. Все персонажи рассказа находятся на своих местах и служат на благо сюжета, хотя образ главного героя получился несколько неопределённым, загадочным и мечтательным.
Стиль рассказа лёгкий, увлекательный и кинематографичный, автор умело владеет художественными приёмами и создаёт оригинальную историю. Диалоги кому-то могут показаться избыточными, но они нужны для лучшего раскрытия темы. Явного конфликта или драмы нет, однако зарисовка остроумна и динамична.
Оценка – 9.
Юмористический, несколько сумбурный рассказ, отражающий, вероятно, суровые будни сериальных актёров.
Парень заснул в очереди на кастинг, на минуту забыв, на какой проект он пришёл пробоваться. Замечу в скобках: иногда, глядя российские сериалы, сам путаюсь, какой актёр из какого сериала. Особенно потому, что и помещения, где всё снимается, зачастую одни и те же.
В середине рассказа — вставка, видимо, от автора, о популярном актёре, которого пытались выдоить на дополнительную озвучку. Не совсем понял, зачем она тут и какое отношение имеет к раскрытию образа ГГ?
В общем, вместо "Отчуждения" — "Холодные рассветы на зоне".
8 из 10
"Бой с призраками" от @gektor (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9).
Объёмная и впечатляющая работа с элементами киберпанка и игровой механики, где каждая глава сулит опасность и приключения. Идея с переносом действия из онлайн-шутера в реальный мир интригует, здесь игрокам придётся проявить всю свою смекалку, т.к. сохраниться уже не получится. За динамикой сюжета интересно следить, автор чётко ведёт читателя по непредсказуемым тропам, демонстрируя ловушки и оригинальные способы их обхода. Такой бурной фантазии можно позавидовать!
Главный герой – опытный Геймер, он умён, смел и находчив, с таким не пропадёшь, остальные же персонажи толком не раскрыты и служат просто дополнением. Алита кажется мягкой, инфантильной, но её связь с главным героем придаёт всему рассказу большей эмоциональности, Сталкер – проводник и надзиратель, следит за порядком и соблюдением правил. Кстати, о правилах, удачно показана их суть и функциональность, игнорировать правила игры не стоит, важно обращать внимание на все пункты и приложения, иначе всё может выйти из-под контроля, а виртуальные испытания станут реальными.
Конкурсная тема раскрыта отлично, читатель имеет чёткое представление о Зоне отчуждения, в которой разворачивается основное действие. Критика игровых сообществ к месту, там часто встречаются упёртые персонажи, уверенные в своей правоте или выплёскивающие свой яд на незнакомцев. В Интернете все герои, а вот в жизни…
Стиль повествования лёгкий, хоть и слегка перегруженный различными терминами, а игровой сленг придаёт произведению живости и современности. История получилась увлекательной, небанальной и захватывающей, но остаются вопросы по поводу таинственной компании, что содержит опасную зону с монстрами. Каковы её мотивы, цели, выгода?
Оценка – 10.
Масса проделанной работы, масса технических знаний, масса изобретательности. Тема конкурса полностью покрыта жирным изобразительным слоем — и ноль эмоционального влияния на читателя.
Почему? В рассказе нет конфликта. Вместо конфликта — техническое соревнование между инженерами и, пожалуй, юристами.
На мой взгляд, рассказ был бы интереснее, если бы главный герой уже в начале влюбился в девушку, но по мере развития действия оказался бы перед выбором: спасти себя или, пожертвовав жизнью, спасти её.
И ещё… Если бы Геракл был самым сильным во всей Древней Греции, то читать о его подвигах было бы неинтересно — никакой интриги. Интерес возникает не тогда, когда герой ничего не боится, а когда он преодолевает неуверенность и страх.
Здесь же геймер не имеет ни слабостей, ни сомнений, ни страхов. Он всё продумал и не только обвёл вокруг пальца хитрозадую компанию, но и, как истинный рыцарь, спас девушку, которая к концу квеста в него влюбилась или, по крайней мере, была близка к этой эмоциональной точке.
Как-то так.
8 из 10
"Окно времени" от @nadiyamikhno
Сон, видение или антиутопическая реальность? В рассказе свобода и личность находятся под строгим контролем, даже время подчинено особым алгоритмам, где повторяются вторники. Это смесь психологической драмы и фантастики с философским уклоном. Все персонажи являются винтиками в тоталитарном обществе, где «Большой Брат» следит за каждым, анализирует и даёт задания.
Индивидуальность не поощряется и теряется в мире, где люди воспринимаются только как исполнители определённых задач. Можно ли выжить в таких условиях, не потерять себя и остаться человеком? Как выбраться из порочного круга?
Потеря свободы, дегуманизация и страх полного исчезновения, растворения в неизвестной зоне, - основные темы рассказа. Мир зоны хоть и не имеет чёткого описания, но выглядит пугающим и отталкивающим, его чувствуешь и узнаёшь через призму эмоционального состояния главной героини, одинокой, печальной, напуганной и пассивной. Она не вступает в поединок с системой и надеется лишь проскочить очередной вторник. В качестве антагониста мы видим загадочное «Окно времени», что «мерцает в темноте» и решает судьбу «подопечных». Это сильный образ, безликий и всевидящий.
Рассказ интригует, погружает в тревожную и гнетущую атмосферу, безысходность пронизывает всё повествование, а финал выглядит двусмысленно. Стилистика текста подчёркивает механистичность пространства, а метафоры придают рассказу изящества:
«накатывали на нас как снежная лавина», «день пролетал, как молния».
Здесь больше вопросов, чем ответов. Что представляет из себя та, другая зона? Что ждёт людей, не дошедших до среды?
Работа получилась интересной, концепция сильная и продуманная, идея оригинальная, но персонажи немного плоские, хотелось бы получить больше информации об этом мире, потенциал огромный.
Оценка – 9.
Серьёзный рассказ. Сюжет — сплав «Дня сурка» и орвелловской или замятинской антиутопии. Загнанный, испуганный человек, ни в малейшей мере не управляющий собственной судьбой. Не человек, а номер — или просто цифра.
Не могу сказать, что рассказ оставил тяжёлое впечатление. Он слишком короткий и не показал сам механизм «оцифровки», чтобы вызвать чувство тревоги, безысходности и неотвратимости ситуации. Но само «цифровое» настроение передано хорошо.
Моя оценка 9 из 10
Анонимная работа. "Переговорщик"
Лаконичный и выразительный рассказ с северным флёром. Образ Зоны получился холодным и суровым благодаря описанию места событий:
«Я находился посреди какого-то северного моря, вокруг на многие километры простирались льды, а надо мной кружили полярные чайки».
В то же время сказочным и мифическим (образы голубого кита, белого медведя). Здесь есть и научная фантастика, и мистика, что делает данную прозу оригинальной и эффектной.
Сюжет строится вокруг переговоров с таинственной Зоной, спасением Найко и переходом. Автору удаётся держать читателя в напряжении и привить чувство внезапности, ожидаешь неожиданных поворотом, с нетерпением ждёшь развязки. Идея со сгенерированными личностями кажется свежей и актуальной.
Характер главного героя раскрывается через его поступки и диалоги, он отзывчивый и смелый профессионал, готов пойти на жертву ради выполнения миссии и спасения человека. Зона же здесь не просто какая-то аномальная среда, это живой организм, способный транслировать внутренние переживания, страхи и желания своих гостей, даже пейзаж подбирается под эмоциональный фон собеседника. Символизм и игра с подсознанием притягивают, хочется узнать больше подробностей об этой Зоне и механизме создания новой личности.
Произведение впечатляет северной атмосферой, креативом и философским подтекстом, подталкивает к размышлениям на тему жизни и смерти, жертвенности и спасения.
Оценка – 10.
Мне понравилась идея рассказа — в духе Стругацких. И тема отражена, и хорошая экспозиция, и цивилизационный конфликт вырисован. Правда, непонятно, что этой “даме” было нужно от человечества? Зачем она забирала товарища Найко и других ценных сотрудников? А также — что нам (человечеству) было нужно от “дамы”? Может быть, это такой тонкий намёк на толстые обстоятельства? Мол, женщины захватывают мужчин, угадывая внутренним чутьём их эмоции, и — “пропал мужик, пропал!”
Конец немного скомкан. Главный герой якобы поменял своё сознание, чтобы “дама” его не схомутала, и она, как порядочная, отдала ему Найко. А если бы не отдала — то что? Тем не менее, читать было интересно.
Рассказ полон абсурда, сатиры и фантастики, такой забористый коктейль из разных жанров, который никого не оставит равнодушным. Поначалу история кажется простой и бытовой, но затем она обрастает неожиданными фактами и перипетиями, а мир подаётся с двух противоположных точек зрения. Такой подход всегда привлекает и даёт более объёмное представление о персонажах и событийном ряде.
Автору удалось «обмануть» читателя, создать некую иллюзию о человеке – венце природы. Стиль повествования лёгкий, ироничный, читается всё на одном дыхании, дополнительная информация о других планетах и организмах не кажется лишней, она не перегружает текст, лишь больше окунает в сюрреалистический мир. Идея с ментакоммандером – просто находка, сколько людей мечтают о подобном устройстве? Благо, всё это пока остаётся фантастикой.
Тема «Зоны отчуждения» здесь показана поверхностно, на первый план выходят проблемы плагиата, воровства технологий, шпионажа и людской самонадеянности. Всегда будут существовать корпорации, живущие за счёт чужих идей, хоть в нашем времени, хоть в будущем.
Финал трагичен, судьба главного героя – недооценённого гения вызывает сочувствие. Бырся же кажется продуманной, хитрой и безжалостной, типичный агент на задании. В целом рассказ удался, он оригинален, остроумен, и чёрный юмор в нём к месту.
Оценка – 9.
Легко читаемый и, в то же время, пестрящий философскими обобщениями, обёрнутыми в юмористическую упаковку, рассказ. Ясно прорисован цивилизационный конфликт. Написан, похоже, на одном дыхании, поэтому в рассказе есть некоторые семантические и структурные огрехи.
Мухообразные называют жителей Земли «явутами», и вдруг — «Уникальность человеческого мозга в том...». Наверное, для последовательности стоило бы написать: «Уникальность явутского мозга в том...».
В конце рассказа выясняется, что проект, который разрабатывал Яков Груман, — это «автоматическая летающая мухобойка». Звучит забавно, однако остаётся неясным: поручило ли Якову этот проект начальство, или это была его собственная инициатива Неужели ради успеха мухобойки он покупал дорогущий минерал? И правда ли, что от этой мухобойки зависел его переход из стадии Junior в Senior Developer?
Финал рассказа кажется более слабым и немного «притянутым за уши». В один момент Яша с энтузиазмом управляет поведением мухи и рыбок, а в следующий — вдруг мечтает найти клад. Это как-то не вяжется с образом гениального научного сотрудника. Вот, например, Гриша Перельман — и тот за миллионным призом в Испанию не поехал.
На мой взгляд, стоило бы наделить мухообразных способностью к сильному гипнозу. Или, скажем, Яша мог бы заснуть, а Бырся — впрыснуть ему какое-нибудь наркотическое вещество. А то как-то непонятно, с чего вдруг Яша так заторопился в Зону?
В общем и целом — забавный рассказ.
8 из 10
"Проклятое место" от @minerva-sofia
Грустный психологический триллер с эзотерическими чертами, где описываемые события перекликаются с не самыми «сладкими» воспоминаниями. Каждый хранит в шкафу свои секреты и пытается убрать их в самый дальний уголок, пытаясь таким образом снять с себя ответственность и отсрочить карму, мало кто отважится преодолеть стену осуждения и разобрать по кирпичикам свои грехи.
Главный герой приезжает в загадочную зону и встречается лицом к лицу со своими страхами. Шаг за шагом, от дома к дому раскрывается его личность, и он в рассказе предстаёт эгоцентричным человеком, ставящим на первый план личные желания и нужды, попирающим чувства других, но не лишённого совести. В конце концов, чувство стыда за содеянное берёт над ним верх, это и придаёт его образу живости и трагичности, даже в тёмной натуре можно отыскать пятна света.
Данная история увлекает, на примере жизни одного, пусть и неприятного индивида, раскрывается многоликость человеческой природы. Эпизод в последнем доме эмоциональный и яркий. Концовка же остаётся открытой, главный герой получил за свои проступки искупление или наказание? Структура повествования чёткая, раскрытие темы «Зона отчуждения» удалось, таинственное место хоть и содержит мало деталей, но интригует и пугает, однако параллель с внутренним миром персонажа несколько вторична.
Описание безлюдной городской среды:
«заброшенный городишко с полуразрушенными и исписанными революционными лозунгами домами, заросшими мхом машинами и забытыми детскими игрушками на безлюдных площадках»).
Тёмный вайб:
«Ледяной дождь зловеще стучал по изъеденной ржавчиной крыше Шевроле, будто отчаянные удары заживо погребённого человека».
Интроспективизм:
«раздираемый сильным чувством вины и заточённый в тёмном лабиринте собственного подсознания».
И знаковость (кинжал как оружие мести, закрытость и цикличность пространства, из которого так просто не выбраться) – явные достоинства произведения.
Это неплохая работа с философским содержанием и интересными приёмами, помогающими глубже погрузиться в мир переживаний и размышлений, но ей не хватает креативнсоти.
Оценка – 9.
Рассказ о грехах, муках совести и раскаянии. Только вот нет “лилового аббата”, как в песне Вертинского.
В начале рассказа почему-то происходит перескок от повествования от первого лица к третьему. И почему именно Уильям Джонсон и Детройт? Что, в России нет заброшек. Или, может быть, в России нет грешных людей? Здесь же у всех — моральные скрепы.
Ну да ладно. А может, эту поездку на «Шевроле» в образе Уильяма Джонсона нужно воспринимать символически? Может быть, это «я» из первой строчки просто вообразил себя другим человеком, чтобы посмотреть на себя со стороны?
Личностный конфликт явно просматривается. Но вот конец не совсем ясен. Что это за свет надежды? С чего бы вдруг? Нагрешил — будь любезен: walk the walk. Или, по христианской доктрине, кто-то взял грехи на себя?
В целом — попытка впечатляющая. Письмо ясное и образное.
9 из 10
«Зона» от @slon21veka
Рассказ небольшой, ему присущи элементы как реализма, так и фантастики. Сюжет выстраивается вокруг таинственной Зоны, она пугает и притягивает одновременно, никто точно не знает, что она из себя представляет, всем остаётся лишь строить догадки, ведь люди пропадают в поисках истины, но это не останавливает других, тягой к неизведанному человечество славилось всегда, и даже грозящая опасность часто не могла усмирить пыл любопытства и заставить искателя идти другой тропой.
И главный герой намерен найти ответы на интересующие его вопросы, он отправляется в загадочное место, сам он создаёт впечатление человека решительного и отважного, несмотря на чувство тревоги. От этого его образ кажется двойственным, голос разума же олицетворяет супруга, пытающаяся мыслить рационально и отговорить мужа от рискованной затеи, но и она бессильна.
Структура рассказа типичная, есть завязка (исчезновение Игоря, о котором нет никакой информации), кульминация (диалог главного героя с женой и отправление в желанную точку) и финал (встреча со стеной, за которой скрывается притягательная Зона). Последняя сцена оставляет после себя вопросы: чем же на самом деле является эта Зона? Райские кущи или мираж? Можно ли считать такое место метафорой смерти или трансформации? Данное произведение поднимает важные вопросы на тему принятия решения, борьбы со страхами и усмирением пытливой натуры.
Минималистичный стиль повествования, краткие реплики и мрачная атмосфера создают напряжённую динамику. А появление в рассказе непонятного звука усиливает мистический посыл, возможно, это голос той самой Зоны, что манит и отталкивает путников, или же таким странным образом откликается внутренний мир главного героя на происходящие с ним события.
Рассказ интересный, символичный, он заставляет поразмышлять на тему любопытства и страхов, однако не даёт никаких ответов. Немного не хватило детализации описываемого мира и мотивации главного героя.
Оценка – 7.
В этом произведении бродят правильные мысли. Думы о Зоне, о её таинственности, о засекреченности — как будто это место, наполненное уголовниками и политзаключёнными. Потом возникает гипотетический Игорь. А что, если бы он пропал? А что, если бы он исчез после того, как ушёл в Зону? Что бы сказала жена?
Потом “я” плавно превращаюсь в гипотетического "его". Гипотетический Игорь уже забыт, и "он" уже сам хочет идти в Зону — от этого может зависеть будущее семьи. А может, конечно, и не зависеть. Но ведь если не попробовать, то и не узнаешь.
Потом — уже там, в Зоне. Странный звук, и вот это уже не просто какой-то "он", а "наш герой", как сказал бы поэт, «пылая, с лёгким дымом, исчезает».
Но если художественный рассказ сравнить с приготовленным блюдом, поданным гостю ресторана на тарелке с голубой каёмочкой, то это произведение переносит нас на кухню, где повсюду валяются ингредиенты: мясо, картошка, мука, масло... Поварята в поте лица бегают и исполняют приказы шефа, а сам он, внимательно рассматривая книгу с рецептами, концептуализирует, что же он сегодня будет готовить.
Моя оценка: 4 из 10
"Зона Отчуждения – Необычный поход" от @shadenataly
Небольшой приключенческий рассказ, действие которого, вероятнее всего, разворачивается в печально известной чернобыльской зоне – безлюдном памятнике человеческой трагедии, героизма простых людей и безответственности вышестоящих лиц. Атмосфера путешествия главной героини, напряжённая и интригующая, что ждёт ей впереди? Какие сюрпризы сулит запретная зона?
Опасность постепенно нарастает, передаётся и волнение героини, она находится в предвкушении, её натура смелая, авантюрная и любопытная. Характер другого персонажа – проводника совсем не раскрыт, он видится лишь мастером своего дела, опытном сталкером, но каковы цели подобных вылазок? Хотелось бы более детальной проработки.
Темы взаимодействия человека с дикой природой и последствиями катастрофы, оправданном риске отражены хорошо, описание окружающего мира и его обитателей красочное. Поход динамичный и реалистичный благодаря бытовым моментам, коротким диалогам и напряжённым эпизодам. Однако моменту кульминации не хватает драматичности, эпизод показан кратко и поверхностно.
Как такового финала нет, история просто обрывается, герои не завершили своё путешествие. Получили ли они желаемое? Какое впечатление на них произвела зона? Выбрались ли они из неё?
Сам рассказ атмосферный, дух авантюризма присутствует, окунуться в неизведанный мир всегда интересно, но герои плоские, а финал не доработан. Однако потенциал есть, если историю продолжить, может получиться хороший роман.
Оценка – 7.
В этом произведении собраны неплохие описания Зоны — что-то из документалки про Чернобыль: отсутствие цивилизованной жизни, заросшие растениями заброшки, животные, пережившие и приспособившиеся к радиации. И вроде как ожидаешь чего то, какого-то события. Но событие так и не произошло. А раз нет события — нет и конфликта, нет интеллектуального или эмоционального выбора: налево пойдёшь — проводника потеряешь, направо пойдёшь — жизнь потеряешь, прямо пойдёшь — кто знает?
Рассказ — это как если бы вы рассказывали о чём-то соседке. Только сначала нужно обрисовать среду — окружающую обстановку, приведшую к описываемой ситуации. А уже потом можно сказать: «Как тебе это нравится?»
Моя оценка: 4 из 10
Привет! "Зона отчуждения" , "Тени в тумане", "Цветение теней" от @sonya44
Даже во вселенной постапокалипсиса индивид сторонится одиночества и ищет себе компанию, пусть и в лице маленького кота. Яркий пример был показан в фильме «Я – легенда», где Роберт Невилл выживал в заражённом мире вместе со своим верным помощником – овчаркой по кличке Сэм. Эту историю о союзе человека и животного можно назвать в какой-то степени душевной, и она может найти хороший отклик у любителей фауны, ведь наблюдать за коммуникацией Homo sapiens и братьев наших меньших всегда интересно, особенно в таких страшных условиях, где скачет счётчик Гейгера, и этот рассказ не стал исключением. Хочется верить в людскую добросердечность, более здоровое и отзывчивое общество, где каждый будет не видеть друг в друге врага. И порой у животных стоит поучиться дружелюбности. Реальный случай произошёл в Англии, где лабрадор по кличке Фред спас утёнка, ставшего сиротой, с тех пор пёс и Деннис стали неразлучны.
Здесь же суровая действительность переплетается с милыми эпизодами взаимодействия главной героини и рыжего кота по кличке Газ, порода которого так и осталось загадкой, ведь мейн-куны и манулы внешне совсем не похожи, у одних есть кисточки на кончиках ушей, у других – низкие уши, да и размеры очень разнятся. Однако такой контрастный приём чередования мрачных и мягких моментов идёт на пользу рассказу и усиливает эффект. Царящая атмосфера пугающая, но не тёмная, а описание красивого и пушистого кота вызывает улыбку.
В произведении кратко показан радиоактивный мир, но сама катастрофа осталась за «кадром», как и весь общественный строй. Главная героиня ведёт одинокий и почти бесцельный образ жизни, но всё меняется после вылазки в опасную зону, где она обретает не только настоящего друга, но и смысл существования, связь с утраченной жизнью. Всем хочется иметь хоть какую-то ниточку, ведущую в более счастливое время. Её сильная и в то же время любящая натура раскрывается только через сцены с котом, а «щекотание нервов» появляется ближе к финалу.
Концовка неоднозначна и оставляет пищу для размышлений, читатель может сам додумать финал, где все будут жить долго и счастливо. Данная работа не лишена и глубокого посыла: есть ли место признательным отношениям в жестоком и рискованном мире?
Это сентиментальное произведение с мистикой и фантастикой, но сюжет вторичен, не хватает и более детальной проработки персонажей. Повествование же не стройное, авторские моменты чередуются с «ИИшными», где-то всё гладко, где-то немного сумбурно.
Оценка – 6.
Произведение порадовало грамотностью, лёгким, читабельным стилем и тем, что написано по теме конкурса. Экспозиционная картина создана. Правда, всё на детском уровне — словно в фильме до тринадцати лет.
Однако с точки зрения построения — нет конфликта. Героине не приходится делать выбор. Почему пошла в зону? Стало любопытно? Кота искала?
Некоторые детали остаются непонятными. Зачем она всё время надевала противогаз Кот-то, вроде, без противогаза гулял.
Но общее впечатление — положительное, с улучшением.
6 из 10
"Воронеж" от @allbymyself
Камерный рассказ, где в качестве зоны отчуждения выступила колония для несовершеннолетних, в ней под одной крышей собрались сотни потерянных душ, оступившихся и свернувших куда-то не туда, отгороженных от общества и нормальной жизни. Сюжет переносит в прошлое и раскрывает некоторые подробности поездки юной героини в Воронеж: болезнь, подготовка к концерту, само выступление,…
Девушка кажется искренней, эмпатичной и наивной, она переживают за ребят и не боится показывать свои эмоции на людях. Её танец соотносится с моментом свободы и нарушением правил, удивляет всех, но только не её, ведь героиня в каждом видит прежде всего человека. Мягкость её натуры и милосердие привлекают, не всё потеряно в наше циничное время.
Структура произведения классическая с развитием и кульминацией, повествование динамичное и лаконичное. Яркого конфликта в этой истории нет, например, с руководством колонии, как и запоминающихся образов, но дети описаны с теплом:
«Глаза пацанов в зале ожили, заблестели»,
«Я видела веселые мальчишечьи лица, на которых расцветали добрые улыбки!».
Это создаёт нужный эффект на фоне строгой и холодной «зоны».
Диалоги живые и естественные, создать ностальгическую атмосферу, на мой взгляд, удалось. Не хватило глубины и деталей, всё воспринимается поверхностно, хотя сам рассказ трогательный и не лишён социального подтекста.
Оценка – 8.
Милая история. Улыбнула. Но, откровенно говоря, не по теме. Судите сами: девушка приехала в Воронеж, там заболела — и её не только что не бросили, а наоборот пригласили в дом, где за ней заботились, хотя она была чужим человеком. А в конце и на сцене попела, и тот самый парень, который пел регги, цветочек подарил.
Какое уж тут отчуждение?
4 из 10
@kateevs, отличная зона! Ой, конкурс! Ждём новых приключений!
@slon21veka, Спасибо, будут и новые приключения. 😊
@kateevs, благодарю.)
@shadenataly, Вам спасибо за участие, рассказ понравился аудитории. Ждём в следующих конкурсах. ;-)
@kateevs, Спасибо большое! Очень приятно, что понравилось. Это и правда фрагмент рассказа. Но для продолжения мне не хватает информации. Я люблю максимальное соответствие с реальностью.)
Надеюсь, что и дальше что-то будет получаться.
@shadenataly, Обязательно всё получится, главное - не останавливаться! 😊
@kateevs, спасибо 🙏
@kateevs, спасибо! В конкурсе самое сладкое это именно разбор, оценка читателей и голосование. тогда и понимаешь получилось или не очень! Будем и дальше стараться...
@peshehod, Пожалуйста, Вас интересно читать. 😊
@kateevs, заметила, у нас с Гектором равное количество баллов, а места разные. Почему так? )
а еще в процессе дискуссии с Майклом полезла смотреть условия конкурса,
и тут нашла еще одну неточность в результатах.
В правилах написано, что за отсутствие конкурсной фразы у участника снимается 1 балл, а вы сняли 2 балла -за рассказы "Переговорщик" и "Воронеж". А это меняет количество баллов для этих участников, а следовательно призовые места и вознаграждение :)
@viscum, У Вас 26 баллов, у Гектора - 25, Вы приняли участие в голосовании и получили 1 дополнительный балл, а он нет. Всегда вычиталось по 2 балла (по 1 баллу от каждого члена жюри). При написании последних правил возникла путаница, приношу свои извинения, в рабочем документе, где велись подсчёты, сразу вычиталось 2 балла.
Количество баллов за каждую работу, с учётом дополнительных:
1 - "Переговорщик" – 22
2 - «Зона» – 15
3 - "Бой с призраками" – 25
4 - Привет! "Зона отчуждения" – 13
5 - "Проклятое место" – 21
6 - "Воронеж" – 13
7 - "Зона Отчуждения – Необычный поход" – 14
8 - "Окно времени" – 23
9 - "Месть" – 22
10 - "Кастинг" – 26
@kateevs, а, дополнительный балл за голосование участника не учла
@viscum, Вот такие "мелочи" порой оказываются решающими.
@kateevs, это уже от участника зависит)
а вот правило минус 1 балл за несоблюдение условия про фразу вводит в заблуждение...
@viscum, Согласна. В тот период болела, мысли выразила нечётко, в следующий раз пропишу всё детально, тем более грядут перемены.
@kateevs, понятно
@kateevs, Я, к сожалению, не успела проголосовать. Наверное, это ни на что не повлияло бы, но я бы проголосовала за Соню и её котика Газа. Очень уж тема котиков мне близка.)
@shadenataly, Не повлияло бы, но поддержка всегда приятна и лишней не будет. 😊
@kateevs, Да, я понимаю. Ну, в общем, пусть запоздало, и уже ничего нельзя изменить, но мой голос за Соню и котика Газа. Жаль, что так вышло.
Сейчас какое-то время. ничего не успеваю и постоянно хочется спать. С делами такое чувство, что опоздал на автобус, и за ним бежишь и догнать не можешь.
@shadenataly, Есть такое, времени и сил не хватает.
@kateevs, весна, наверное...
@kateevs, спасибо большое! всем кто проголосовал и за подробные рецензии, спасибо конкурсу за то, что каждый раз не знаешь "как наше слово отзовется"(проверено на себе)
@mgaft1
Это такая "роль второго плана", которая тоже рвботает на тему рассказа и параллельно основной истории ГГ добавляет "зоне" новый смысл. Фиглин ведь после своего поступка оказался в реальной "зоне отчуждения".
Мне показалось интересным ходом соединить эти смыслы, "предложив" актеру, оказавшемуся в зоне отчуждения, поучаствовать в кинопроекте с одноименным названием. Фраза из текуста: "В такое непростое для его карьеры время Фиглина и позвали в проект "Зона отчуждения", как бы иронично это ни звучало".
Плюс эта история со скандалом делает описание мира кинематографа в моем рассказе более живым, несхематичным.
Кстати, история с переозвучкой не выдумана, был такой случай отказа на самом деле, я лишь добавила образу "Фиглина" гротеска 😊
@viscum, Вам спасибо за нестандартный подход. 😊 Мне Ваш рассказ понравился, история с Фиглиным показалось уместной.
@kateevs, спасибо на добром слове
@viscum, В рассказе обычно - одна центральныая мысь. А это как рассказ в рассказе. На мой взгляд, можно было вообще написать о Фиглине. Более сильная и цельная нарративная линия, которая в данном случае отправила схематичную линию ГГ на второй план. 😊
@mgaft1, а почему нельзя рассказ в рассказе?
Почему обязательно одна центральная мысль?
ладно, про каноны спорить не буду - не моя поляна)
у меня альтернативный взгляд, выходит
@viscum, Таков уж жанр. Есть много других фудожественных форм, где можно впихнуть гораздо больше. Например сказка, повесть, роман, пьеса...
Да вы вспомните:
Чехов - Злоумышленник.
Пушкин - Метель.
Мопосан - Ожерелье.
Лондон - Конец сказки.
Чапек - Ромео и Джульетта.
Везде начинается с экспозиции, которая ведет к главной, которая раскрывается после прочтения . 😊
@mgaft1,
п.3 условий конкурса гласит:
Жанр произведения и количество работ от одного участника могут быть любыми 😊
@viscum, Смотрите,
Основная идея рассказа в том, что актеров не уважают: заставляют из делать больше того, на что они подписывались, или подсовывают им участе в сериалах вместо полнометражного фильма.
Если бы вы посторили рассказ немного по другому, то он у вас бы не раздваивался. Напимер так:
Этим утром я проснулся раньше обычного, даже не знаю почему. Собственно почему не знаю? Конечно знаю. Вчера вечером прочитал статью о Фиглине, никак не мог заснуть.
Дальше идет статься о Фиглине. Иван выссказывает о свое отношение к конфликту и в этом сразу раскрывается и его характер и жизненная и проофессиональная позиция. А потом уже все остальное.
На мой взгляд, рассказ бы стал сильнее. 😊
@mgaft1,
откуда вы это взяли?
ГГ мечтает о большом кино, зная, что перейти из второсортных сериалов туда очень сложно, практически невозможно, таковы негласные законы индустрии,, но его никто не обманывал и ничего не подсовывал.
Мне не важна в данном случае личность конкретного Ивана, его психология, главное здесь - событие, а не герой. Он лишь инструмент, с помощью которого я расскзываю историю. Назовите это история-анекдот, новелла - история с неожиданной развязкой, где на первом плане именно история, а не герой. Я хотела рассказать о несбывшейся мечте, человеке-статисте, который хочет стать большим актером, тем же "Фиглиным",, но у него нет такого таланта, или ему не повкзло, через грустный юмор (заснул на кастинге и увидел во сне желаемое, но недостижимое) Таких огромное количество. Проблема "маленького" человека. Вот где зона отчуждения.
А вы мне предлагаете ркшать другую задачу - показать эксплуатацию и бесправие актеров?
Удивительно конечно, насколько по-разному можно понять один и тот же текст.
спасибо за рецензию и совет тем не менее, любая точка зрения идет в копилку опыта
@viscum,
Вот отрывок из вашего рассказа:
На мой взгляд это говорит о том, что Иван ожидал, что он будет сниматься не в сериале, а в полномасштабном фильме.
С другой стороны отрывок про Фиглина повествует о том, что тому заплатили без рассчета на позднюю озвучку, но попытались на него надавить за ту жt цену.
Такие вещи случаются на съемочных площадках сплошь и рядом. У меня есть некоторый опыт с сыном, который тоже хотел стать голливудским актером. И мы вместе снимали ему портфолио. Он участвовал во многих массовках, паре рекламных роликов, и даже снимался в паре малоизвестных фильмов на вторых ролях.
Один раз он даже бесплатно работал в гараже одного режиссера, надеясь на роль в его фильме.
В конечном итоге актерские навыки помогли сыну поступить на докторскую программу, так как он привык к сцене, поставил голос и научился хорошо говорить. 😊
@viscum, Тогде ваше произведение принадлежит к жанру "сказки". В 1001 ночи Шахерезада часто использовала такой прием, чтобы запутать мстительного халифа. Но у неё была уважительна причина. Жить захочешь и не на такое пойдешь. А какая причина у вас? 😊
@mgaft1, не соглашусь с определением жанра, хотя я не из этой области, и вам виднее
мне ближе была бы новелла
и я не вижу ничего зазорного, чтобы
покинуть каноны для решения творческой задачи - раскрытия конкурсной темы,
и, как я уже говорила, мне хотелось добавить максимальной художественной выразительности мира кино, и я так сделала
@viscum, Ок, вы победили! I am full of shit. И просто привязывался к вам от злого характера и зависти 😊 👍️
@kateevs, @mgaft1, спасибо за подробный разбор произведения, оценки и плюшки🤗☺️👍
Теперь про кота по кличке Газ - это не совсем обыкновенный 🐈 поскольку он подвергался и жил в условиях радиации. Для него она была привычна и не наносила вред, у него даже когти из титана были. Я задумывала можно сказать кота- мутанта или после неудавшегося эксперимента, вот потому он был непонятной породы и не носил противогаз( вот интересно как бы он выглядел 🤔). Да он был хранителем, но считал себя обычным котом, просто, котом.
@sonya44, Пожалуйста. 😊 Трудно было представить внешний облик кота, исходя из описания, т.к. мейн-куны и манулы очень разные, одни крупные, другие маленькие. То, что Газ особенный, было понятно. 😊
@kateevs, в том-то и была задумка в образе кота. Каждый сам нарисовал свой образ Газу. Главное, что рыжий и с шикарным хвостом. 😊
@kateevs, @mgaft1 спасибо за такой тщательный разбор моего "творения". Вы уже, конечно, поняли, что я люблю недосказанность, оставлять место для додумывания своей версии. Пишу как то сразу, не анализируя и не глядя вдаль. Длинно и подробно у меня не получается, я просто закопаюсь в своих вариантах.
К тому же мне кажется, что рассказ не должен становится книгой с кучей частей. Или я не права?
@nadiyamikhno, У Вас есть свой фирменный стиль! 👍️ А такая недосказанность мне импонирует. Мне рассказ понравился, поэтому хотелось ещё. 😊
Рассказ относится к малым формам, чаще это небольшое по объёму произведение, но может быть и длинным, всё зависит от замысла.
@nadiyamikhno, На мой взгляд в смысле подробности описания ГГ всё в порядке. Больше и не надо. Но тут не описан механизм "оцифровки" и её цель с точки зрения Большого Брата.
Вот этот товарищ интересно рассказывает об антиутопиях.
@kateevs, спасибо 🙂
@allbymyself, Пожалуйста. 😊