@mgaft1, В целом согласна, но хочу сделать несколько поправок:
1. Что касается кино - тут кошелек решает. Голливуд по большей части снимает то, за что зритель готов заплатить денежку. Если зрителю не нравится - фильм проваливается в прокате, студия несет убытки и в следующий раз более качественно изучает запрос зрителя на рынке. Ну или разоряется, если не вывозит убытки. Таким образом, раз это снимают - значит это кому-то нужно и кто-то готов за это плaтить.
А вот кстати и обратный пример - фильм "Гражданин-мститель"/ По сути малобюджетная хорватская лента, почти гаражного качества, но при бюджете в 2 млн долларов, снял в прокате уже под 60 млн (конечно там где его сразу же не запретили), потому что среднестатистическому зрителю зашел как говорится 10 из 10.
2. Фильтрационные лагеря для японцев - это была мера не столько превентивная, сколько вынужденная, и тут виновата ментальность самих японцев (как и всех азиатов в целом) - они просто неспособны полностью интегрироваться в общество с другой культурой. Проблема была в том, что даже те японцы, которые уже несколько поколений прожили в США, не стали считать себя американцами, они считали себя по-прежнему японцами, просто в силу каких-то обстоятельств живущими в США. И само собой в той войне поддерживали не США а Японию, то есть что ни на есть - пятая колонна. Каждый второй - японский шпион, каждый первый - с радостью и безвозмездно окажет помощь японскому шпиону.
@lindsay, Качество фильмов в последнее время совсем не радует ( глянул на досуге последнего Спилберга и прошлогоднего Гая Ричи -буээээ) Да и качество зрителя тоже, если на 10 из 10 заходит Гражданин мститель-ну шляпа же полная)
@zlodey, Шляпа, причем дешевая шляпа. Но именно такая шляпа заходит среднестатистическому обывателю - всё просто, примитивная месть, есть белое и есть чёрное, плохие парни и им сочувствующие дохнут, хороший парень владеет половиной недвижимости в городе, при деньгах, и постоянно ускользает от туповатого копа. Хотя насчет того, насколько он "хороший", тоже следует задуматься, хороший не перебил бы отряд спецназа, то есть ни в чем не виноватых парней которые просто выполняли приказ.
Все потому что большинство граждан независимо от их юрисдикции давно не верят в справедливость закона и его правоприменения.
Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Как говорил один мой знакомый юрист - "Закон существует не для справедливости а для того чтобы налогоплательщики не вырезали друг друга, а то кто тогда будет налоги платить?".
@lindsay, В точку 😊 👍️
@zlodey, Почему-то пришла в голову более точная формулировка: "Закон существует не для справедливости, а для поддержания стабильности системы"
Главная цель законов:
@lindsay, Эт точно)....но кроме существования самих законов важно еще и их правоприменение. В основном законе может быть одно, а применятся он может совсем по другому...у нас это прекрасно практикуется)
@lindsay, То-то оно, что Голливуд штампует идеологические фильмы, которые проваливаются у зрителя. Теряют на этом миллионы. Эта Одиссея Нолана тоже провалится. 😊
@mgaft1, А вот этого я не понимаю. Уже было несколько таких фильмов, и они с треском провалились в прокате, причем была очевидна причина по которой они провалились - полная абсурдность актерского состава. Зачем продолжать это снимать если оно себя не окупает?
Ну хотите вы снять сказку про чернокожих/трансгендерных героев - ну придумайте сказку под них, в которую они бы органично вписались. Но мать её Белоснежка.... 🤭
@lindsay, 100% согласен. Но "повесточка" так сильна в Голливуде, что просто не могут ничего с собой поделать. И потом, граздо легче взять известную историю, и поменять её на свой лад, чем выдумывать новую. Недавно я читал рассказ о девушке с двумя мамами, одна из которых умирала. Очень трогательный рассказ. Хотя я далеко не любитель семей из двух мам или двух пап. 😂
@mgaft1, Что " Одиссея" провалится пока еще не факт. Да и сборы это не показатель качества фильма. Многие фильмы, которые потом стали культовыми проваливались в прокате. Вспомним наш любимый "Побег из Шоушенка")) и таких примеров масса.
Кстати, выскажу одну крамольную мысль, которая мне в голову пришла. Елена Прекрасная не была символом женской добродетели и у греков не вызывала чувства уважения и любви, а очень даже наоборот. Может тут и надо искать причину такого кастинга)))Нолан ооочень хитрый товарищь 😎
@zlodey,
В целом, не думаю. Нолан недавно выссказался. Сказал, что с его точки зрения древним грекам дают слишком много пиитета - намеренного возвеличивания. А он хочет, тасазать, обнажить эту историю, сорвать с неё нацепленные веками одежды. Посмотрим, конечно. Я видел много недовольных греков и не греков, который плевались на этот фильм. 😂
@mgaft1,
Так вроде мировая премьера только завтра)) или все по классике -"не читал, но осуждаю"?))
@zlodey, Есть много товарищей, которые уже просмотрели. Но, в осоновном, публика возмущается пилотками, запущенными на Ютубе. Кроме чернокожей Елены, многие возмущаются transman актриссой, которую они ошибочно приняли за новую версию Ахиллеса. Появилось множество смешних роликов по этому поводу. На самом деле это не Ахиллес, а другой древний чувак - дезинформатор Синон.
Посмотрим, что покажет прокат.
@mgaft1, Да, глянем...(кто победит Нолан или Кончаловский?))
@zlodey, А почему Кончаловский?
@mgaft1, "Одиссею" Андрея Кончаловского не смотрели? 2-х серийный телефильм NBC 1997 . Тоже кстати переврал много от оригинала. Но в целом фильм норм.(номинация Золотой глобус и премия Эмми)