За год деятельности пректа "КВАДРАТ" на golos.id технический уровень участников возрос настолько, что с подведением этих итогов организатор закопался окончательно. Квадрату-то просто, "сказал, как отрезал", а вот я всё ещё сомневаюсь в некоторых моментах, потому что продолжаю сама его законы и хитрости постигать.
По распределению призовых мест в этапе "ЧТО-ТО в КВАДРАТЕ" принято решение не отступать от сложившейся уже традиции с большим количеством участников на них, что было обусловлено моими сомнениями и пожеланиями добра каждому. Но начиная со следующего этапа, это будет производиться иначе: одна работа на первом, две работы на втором и четыре на третьем. Награды будут на несколько порядков выше и стимул шлифовать своё искусство у участников возрастёт. А пока "грабли" в наличии почти у каждого. Приз "за участие" с упоминанием имён авторов введён уже в этих итогах. В последующих эта часть будет обходиться без демонстрации работ и моих комментариев.
В призовом фонде конкурса осталось 10 000 токенов от 15 000, выделенных спонсором и эта сумма будет рассчитана на последущее проведение конкурса, исходя из обозначенных мест. Об этом будет сообщено заранее в анонсе, а не так - 800+, как я делала в последнее время.
Участники
в очерёдности поступления заявок
@mgaft1
@svibor
@nadiyamikhno
@geo-l
@nikulinsb
@ruta
@bambuk
@kostiantynm
@gorlicsa
@sergsha
@lilia
@unik09
@olgaxx
@dsipik
@kateevs
@takimova
Первое место, с призами в 70 токенов, по традиции занимают работы,
признанные Квадратом, как креативные и безупречные во всех отношениях .
Второе место, с призами в 50 токенов, на этом этапе почти как первое.
Сюда тоже попали работы, вполне интересные, но по каким-то критериям не вызвавшие такого же восторга у Квадрата, как те, что сразу, без размышлений, он определяет лидерами. Это может быть спорный колорит, какие-то несущественные недостатки в композиции и художественности и что-то из слабинок ещё, но править их рука не тянется. Имеют полное право быть такими, не вызывая никаких вопросов. В них можно следовать композиционной идее, приёму, любоваться какими-то деталями, думать о состоянии автора, когда он это увидел и взялся творить квадрат. Все они безусловно интересны и мне, и Квадрату.
Третье место с призами в 30 токенов подразумевает наличие в работе какого-то явного несовершенства и в этом случае я уже берусь что-то предлагать или править, если этим кадр можно вывести на более высокую ступень или вообще спасти.
Понравились и диптих с птичками, и триптих с лягушкой от @olgaxx, но чтобы увидеть именно квадрат приходится открывать кадры в отдельном окне, где они на тёмном фоне. Не один раз уже говорилось о том, что квадратный формат для конкурса должен читаться уже на том фоне, где вы его представляете.
Без дополнительного оформления, которое не предусмотрено правилами конкурса, такие кадры выглядят невнятно, хотя с оформлением и могли бы быть вполне эффектными за счёт своей графичности. Но поиск автора в этом направлении мне интересен.
Очень приятная вишенка от @unik09 ,
но композиционно кадр не совсем удачен.
Перетягивает по вертикальной оси вправо и перевешивает от центра вниз.
Очень хочется приподнять вишенку вверх, исключив спор между ней и каплей.
Но по причине отсутствия оригинала я не могу этого сделать, поэтому ограничилась выравнием по оси, чуть уплотнила гамму и добавила немного контрастности.
Из всего предложенного на конкурс автором @nadiyamikhno на этот раз мне поравилась только одна фотография, но не имея оригинала, я не смогла здесь ничего существенно поправить. Плохо, мне кажется, что крылья в обрез и вертикали белые справа надо к тому же выравнивать. Сырой кадр, но интересный и как есть. Если нет программы для работы по направленому выравниванию некоторых элементов, то это нужно стараться делать при съёмке, выбирая точнее ракурс или попытаться завуалировать неудачный момент фильтром "виньетка".
Могу предложить решение с чётким выделением центра и вуалированием, которое я применила вначале, чтобы увести внимание от правой вертикали у обреза. Но потом решила избавиться от неё вообще кадрированием. Надо бы теперь затенение ослабить, но может быть и так. Оно придаёт кадру художественности.
Автор @kateevs повторила уже однажды правленную мной композиционную ошибку в работе @olgaxx в этапе [СВЕТ в КВАДРАТЕ] и можно было бы этот кадр и не упоминать, но есть в нём что-то неожиданное и притягательное, поэтому было бы несправедливым просто отложить его в сторону.
с правкой:
@kostiantynm, добавив пространства и определив птичкам место по центру с нахождением в нижней половине, можно было бы сделать кадр успешным.
Для примера мне нужен оригинал. Первую фотографию, требующую правки по горизонту решила не рассматривать, хотя и есть в ней интересные моменты.
Этот кадр автора @geo-l был бы всем хорош, если бы не просил поискать иной центр для композиции. Она тяготеет к движению влево.
Призами за участие, в размере 10 токенов, награждаются авторы: @bambuk и впервые принявший участие @dsipik, которому ещё предстоит поработать над освоением сложностей квадратного формата кадра, предварительно познакомившись с примерами лидирующих работ по всем предыдущим конкурсам
Надеюсь, @bambuk сам понимает, что за такое расчленеиие живой собаки на весь предложенный триптих, от меня ему полагается...
Править там нечего, потому что второпях выбран неудачный источник для квадрата.
Работа не удостоена призового места несмотря на то, что заметно, как автор над этим триптихом трудился.
Всех поздравляю с успешным завершением этого этапа!
Спонсор конкурса @media
Благодарю всех кураторов за поддержку конкурса.
Конкурсная лента в аккаунте @quadrate
Призовой фонд составил 950 токенов
Призы переведены на тип балансы:
@lllll1ll, Спасибо большое за приз и комментарии. После Ваших правок кадры выглядят лучше, и всё становится понятнее. А фотографии у всех участников такие разнообразные и креативные. 👍️
@lllll1ll, спасибо за приз. Не согласен в этот раз с некоторыми моментами (не о себе, я тут не ради призов, интересней был бы разнос моей фотки). Но некоторые фотки, занявшие 2-место,меня очень удивили. Ваще ниочем.
@sergsha, какие именно? Мне очень полезно было бы узнать ваше мнение.
А что касается вашей, то она на сей раз и не на первом. Меня не устроила композиция кадра, но детали делают кадр абстрактным и остальное становится неважным.
@lllll1ll, меня мало волнует место, которое заняла моя фотка. Вернее - вообще не волнует. Пара ваших слов о фотке гораздо ценнее приза. В следующий квадрат буду отправлять фотки (если, конечно, они у меня появятся) в поддержку, без участия в конкурсе.
Не хочу обидеть никого из лауреатов, но некоторые из первых и вторых мне непонятны. Что, к примеру, общего между квадратом и портретом Никулина?
@sergsha, а там Никулин? но это неважно. Фотопортрет не так уж и просто сделать в квадратном формате. Только большим мастерам и по силам получить что-то безупречно хорошее, а у автора это вдруг получилось вполне ладно и даже вообще без замечаний по композиции. Вот ровно столько срезано с руки и панамы, сколько и можно было позволить. Свет хорошо полосками лёг. Трубочки эти в лад... Единственное, что не годится, это взгляд направленный на зрителя. Это в таких работах, не для альбома, недопустимо.
Я не один день занималась отбором и был этот кадр не раз везде, кроме первого места. В последний момент он пять попал на второе уже из тех, что "за участие". Так что это результат больших раздумий и взвешиваний, а не просто так, по капризу или недоразумению.
Но право кадого думать иначе. И мне недостаёт критики в отношении моего выбора не только в этом случае.
@lllll1ll, я не спец, но мне кажется, кадр @nadiyamikhno очень кинематографичный, с саспенсом. будто бабочка летает, хотя, она вроде просто сидит себе.
@oliko, мне кажется, она там действительно в полёте и в данном случае это важно.
@lllll1ll, Спасибо за два места.
Первый кадр (квадрат "Аляска") ждал, что его по головке погладят:
Обольстились алеуты…
Было бы здорово, если бы разбирались все отвергнутые (отклонённые) кадры – в плане учёбы, у Вас это хорошо получается, но понимаю, что это большой объём работы. С другой стороны, солдата нужно не многому, а много учить, а потом драть его, как сидорову козу. Так мне кажется.
@lllll1ll, спасибо!
А у меня вопрос по кадру №3 ( как и №4) из первых мест. Как мне казалось, главное требование к квадрату - его устойчивость. Это не простой формат и сто раз подумаешь сложился он или нет? На этот раз кадр мне кажется крайне неустойчивым. Взгляд из правого нижнего движется вверх, потом по "лесенке" спускается вниз...и так до бесконечности.
А вот другой снимок того же автора (с чёрной кляксой) мне понравился без вопросов, хотя тёмное пятно и затевает там свою игру на небольшом пространстве, смещая фокус восприятия.
По №4 те же вопросы: взгляд по паутине решётки перемещается бесконечно, застревая в итоге в правой нижней четвери квадрата(благодаря тёмному фону?)
Работы @olgaxx выделила - интересно получилось и если бы не потерянные края формата...Одним словом - учимся все вместе. Спасибо, кавдрат))
@ruta, на третий кадр надо смотреть издалека(в формате реальнй выставки) или в превью(так я вижу, когда верстаю пост). Да и почти на все так надо смотреть. Думаю ещё уменьшить размер конкурсных работ в полный ущерб качеству. Позже допишу остальное по вашим вопросам.
по работе от @gorlicsa: вот такой у меня просмотр, если не уходить в новое окно
ещё раз проверила своё восприятие, сравнивая с вашим и обозначила на скрине момент, где у меня, примерно, возникает сразу "стоп"
Потом я могу поблуждать по трещинкам, о чём-то подумать, но то место возвращает и начинается "проникновение, растворение" и т.п. Для продолжения знакомства с детализацией приходится применять усилие воли, выбираясь оттуда.
Квадрат этот устойчив за счёт наличия условного креста почти по центру композиции. Наклон ствола отчасти компенсируется вертикалью ряда окон. Сильная база двух нижних третей. Ну, почти двух. Для квадрата это несущественно в отличии от прямоугольных форматов.
по кадру от @svibor: он моё внимание припечатывает сразу и только потом начинаю блуждать по деталям, фактурам и изучать, что это вообще такое. Но могу этого и не делать. Сам кадр, как и положено "правильному" квадрату, не призывает к рассматриванию. Но тут похоже, тоже многое зависит от особенностей зрителя, его наклонностей и, что очень важно, от устройства, с его настройками, на котором происходит просмотр. Вот сделала фото, как это у меня:
По моему, всё дело в верхней планочке: она направлением угла наклона в угол кадра подчиняет, останавливает намерение нижних крутануться по собственным осям влево. Светлый потёк от неё и почти вертикальная её опора, тоже стабилизируют кадр. Колорит нижней части, уводящий вглубь, тоже делает своё дело. Мне и после всех этих исследований и опытов не перестал нравиться этот кадр. На первое место он встал сразу, как я его увидела, без раздумий, как было и с предыдущим.
Ваша бабочка тоже некоторое время побыла в числе первых, но потом перелетела пониже. Но это отдельный разговор.
Рута, отвечайте, пожалуйста новым комментарием, чтобы ветку не прятать.
@ruta, Хм, сколько людей, столько и мнений. Сам из 9-ти посланных считаю лучшими вот эти:
И воробышков с лягушками от @olgaxx мне жалко, можно было бы затемнить их немножко, и всё.
@svibor, тут дело не только в моём мнении. Нельзя обкромсать снятое и задвинуть его в квадрат. Если уж говорить о моём мнении, то и сюжет квадрата должен быть максимально лаконичным, возможно -абстрактным, но не перегруженным визуальными слоями. Может это моё субъективное.
@ruta, такие сюжеты выигрывают, да. Но и они требуют большой работы, несмотря на видимую\кажущуюся простоту. Мне сейчас интересна абстракция состоящая из множества мелких деталей. Квадрат может принять и такое, и быть счастлив.
@lllll1ll, Интересно Ваше мнение - считаете ли это фото абстракцией с деталями?
@svibor, нет, здесь явная предметность. Я имела в виду совсем другое, позже приведу пример.
@svibor, из этих ваших я выделила для себя муху и последний снимок, но с ними ещё надо работать по геометрии.
@ruta, с мухой я уже поработала в посте автора. С последним крутилась дня два в фотошопе, но так оно и не дозрело там окончательно.
@lllll1ll, муху видела)
@svibor, воробышков должен был "затемнить"автор, а не я.
Аляска ваша хорошая, но как заготовка для работы, не в этом виде. Или овал в центр переносить, или в противовес ему где-то что-то добавлять... саму аляску по горизонтали править.. много там чего делать надо. В прямоугольном формате кадр и так бы сработал, но для квадрата не готов.
О мухе мы поговорили у вас в посте, вы со мной согласились, но продолжаете считать её достойной в этом виде...
стена-небо-провода - интересная, но что-то с ней, мне кажется, не так. Там много думать надо над тем, что именно не так и пробовать чуть иначе. Двигайтесь в этом направлении дальше )
Последняя - такой же сырец, как и муха. Я с ней поработала, но пока не справилась. С мухой было легче.
@lllll1ll, Затемнение воробышков - конечно, автор.
Вы подсказали, и я муху переделывал, Вы одобрили, сказали, что как из парикмахерской. Именно в этом виде она присутствует в этом посте.
Про Аляску - доски справа и слева на фото - строго по вертикали, доски в центре - по горизонтали, а железяка Аляска прибита кривовато чуть-чуть. Если на неё ориентироваться - всё остальное будет криво. Если научите, к примеру, как овал перенести (неважно куда), буду рад. Ваши слова были - кадр будет номинирован, а потом она стала заготовкой, непонятно, но это не страшно, учусь.
Оригинал стена-небо-провода - другой, подделывал, но Вы говорите "кажется, не так". Наверное, можно и по-другому, не спорю, кто как чувствует.
Двигаться в направлении - будем стараться, но это всё ерунда, каждый мыслит и видит по своему. Некоторые призовые кадры - я бы их пропустил не глядя, по мне - кадрирование неизвестно чего, но опять-таки - всё субъективно. А житиё по принципу "Два "У" - это неправильно. Есть ли где-нибудь изложенные железные принципы, законы, требования квадрата, чтобы уменьшить субъективизм до минимума?
Что касается тем - если не было, могу предложить "Дым в квадрате", "Вчера в квадрате", "Ничто в квадрате", "Музыка в квадрате", "Слово в квадрате", "Вера в квадрате"...
@svibor,
но не в том виде, как предложила я. Я не назвала вашу работу по переделке достаточной. Композиция кадра там неудачна и речь шла только о состоянии мухи. И судятся не переделанные в процессе обсуждений кадры, а заявленные. Иначе и быть не может.
Аляска была бы на втором или третьем месте с моими замечаниями и предложением по правке, не появись других кадров. Я не говорила, что она будет номирована на первое.
Для работы с сырым материалом по превращению его в художественный существуют фоторедакторы. Для их использования нужен компьютер или ноутбук. Например, Фотошоп, где можно делать всё, что потребуется. Можно в какой-то степени обойтись и редактором программы просмотра фотографий FastStone Image Viewer, но с правкой Аляски он не справиться.
Во встроенном редакторе Win. 8.1-10, можно тоже совершать какую-то обработку, но Аляска и ему не по плечу. Только ФШ из мне знакомых. В Лайтруме не работала никогда.
я выбрала из ваших те работы, которые мне понравились без оговорок. А стена интересна, но требует особого внимания. Возможно контраст голубого с терракотой мне мешает. и масса этой терракты. Пока не знаю, но вероятнее всего, дело в колорите.
Решаясь принять участие в конкурсе одного автора, без жюри, вы готовы оказать доверие его знаниям и субъективному вкусу или не готовы - этот момент нет смысла и обсуждать.
В отношении законнов квадрата прям сейчас ничего предложить не могу, но они существуют.
В аккаунте "квадрат" на io есть несколько постов на эту тему с примерами работ великих мастеров, а здесь я успела сделать только это, но остались неотвеченными именно те вопросы, что задали и вы. Постараюсь в ближайшее время ответить там @kateevs, хотя она уже и без этого успешно справляется с форматом.
Советую пока пересмотреть все итоги по конкурсу в аккаунте @quadrate . Там много обсуждений по недочётам.
Отсутствует там только один пост по итогам. Не помню какой, но наверное тоже важный. Найду, репостну туда.
за предложения по темам - спасибо. Что-то я применю на будущее.
@lllll1ll, Спасибо за подробный ответ, все предложенные ссылки будут прочитаны. Насчёт Аляски Вы просто не помните, работ много, я же не один у Вас. Замечаний и предложений по правке не было. Единственное, что было сказано, я уже приводил скрин, вот он ещё раз:
Т.е. "Первый кадр будет номинирован". Замечаний и предложений по правке не было. Как же всё-таки овал сдвинуть в центр, как Вам хочется? Ведь это же часть фото. Если овал разместить по центру, само слово уйдёт вправо безбожно, а с левой стороны появитя совершенно ненужная часть окна. Вот из-за этого и кажется, что решение здесь единственное. Про геометрию я уже писал. В общем, буду читать ссылки.
@svibor, я вам уже ответила по поводу намерения к номинированию, что я имела в виду. Не каждый раз я делаю замечаия и предлагаю варианты обработки и правки в конкурсном посте. С кадром поработаю, когда появится время.
@lllll1ll, спасибо за приз и поправку.
Предлагаю новую тему "Нелюбовь в квадрате" .
@nadiyamikhno, тема креативная и сложная!)
@lilia, так ведь интересная
@nadiyamikhno, хе-хе... нелюбовь - это негатив, хотя тема и философская. Его тут сейчас сверх меры. Как-то мне прям плохо стало при виде одного заголовка, а если это на пол-месяца развести да и с иллюстрациями, то мы нанесём вред всем, всему и себе.
Спасибо, но я не смогу на это пойти.
@lllll1ll, тогда надо сделать наебарот - "любовь в квадрате" (если ее еще не было)
@oliko, не было, но мне представляется с каким материалом придётся иметь дело, если появится ). Это точно не для квадрата, как мне кажется. Да и слово "любовь" мне не нравится, неудобное оно мне и визуально, и в произношении, и в восприятии на слух.
@lllll1ll, в совокупности с моим июлем это будет прям удар под дых.
@lllll1ll, я в таком ключе не подумала. Наверное, вы правы, негатив сама не люблю... Модет именно им и навеяло такую тему.
@lllll1ll, спасибо за приз! Очень рада!
Жаль, что работы @olgaxx недооценены. Я так понимаю, что это только в этом конкурсе так принципиально смотреть квадраты на белом фоне. На другом фоне эти работы в 100% выигрыше: и композиционно, и сюжетно. Очень птички нравятся! А третья лягушка в квадрате вполне могла быть на пьедестале и повыше. Также работы и @sergsha и @ruta. Да, а как же обрезанные ноги девушки в работе @mgaft1?
@lilia, это не портрет девушки, а жанровая сценка и даже и не сценка. Наличие живых существ не играет там ведущей роли. Этот кадр при таком обилии составляющих воспринимается цельным, содержа в себе состояние и того момента, и всех предущих, и последующих. Девушка эта и стулья равнозначны в композиционном плане. Если бы её поза была иной, то могло бы так и не получиться, тогда бы возникли и у меня вопросы, но и момент с позой и состоянием попался успешный, и обрез сделан не выше, не ниже, а там где надо.
Не могла бы третья лягушка без правки подняться, а в первой, что там, где надо сидит, фон сверху утекает в пространство. Да и разъединять этот триптих - это разрушать замысел, а он именно триптихом и обусловлен.
да, потому что подаются они на белом. А в просмотре на тёмном сверху кадр перекрывается какой-то полосой, непонятно зачем там приделанной. Этот интерфейс не для работы с фотографией, поэтому подстраиваемся мы. Размер кадра 600х600 тоже введён для конкурсных работ не просто так, а чтобы можно было сразу увидеть кадр целиком, не открывая в отдельной вкладке. Я бы и меньше сделала. В превью заметней несовершенство.
@lllll1ll, спасибо за расъяснения.
@lilia, добавлю важный момент: тема "что-то" возникла не просто так.
"Что-то" - это не "кто-то" и необязательно неодушевлённый объект. Например, в вашей первой фотографии он есть, но там есть и "что-то" помимо него. Помимо интересного и достаточно точного композиционного решения, ощущаю некую "ауру", созданную вами совместно с объектом. Это всё и в дополнение к вашему вопросу о кадре @mgaft1, хотя он вряд ли взаимодействовал при съёмке, но при кадрировании немало пережил из той атмосферы, как мне кажется, и это состояние привнёс )
А вот вторая ваша фотография мне интересна даже не тем, что там есть и что-то, и кто-то, и состояние, а самой организацией кадра. Даже наличие пластмассы(считаю её нефотогеничной) не остановило меня от выбора.
@lllll1ll, спасибо! Будем учитывать ваши убедительные пояснения и становиться более опытнее.
@lilia, и всё же многое остаётся субъективным, учитывая разную обстанвку, в которой мы, зрители, находимся. Просмотр с разных устройств с различающимися настройками отображения. Да и вообще всё очень-очень разное у нас с восприятием одного и того же, даже если рядом стоять и смотреть на это с одинаковой позиции.
@lllll1ll, верно, смотришь что-то сегодня, а завтра на "трезвую" голову смотришь снова и всё по-другому воспринимается.
@lilia, вот поэтому я так долго и подвожу итоги, раскладывая псьянсы из ваших работ )
@lllll1ll, спасибо за подробный разбор, это больше работа уже "в глубь". Снимок с решёткой... так и есть, чуть ниже совсем взгляд остановился, если смотреть издалека. Но лесенка... про цвет сказали и теперь, как не посмотрю - я отталкиваюсь от лесенки и иду вниз кадра, будто бы игнорируя верхнюю часть. Но тут что-то субъективное работает.
@ruta, оно и у меня субъективное работает.
@lllll1ll, в любом случае славно поработали-смотрите какой интерес участников, как в прежние времена))
@lllll1ll, "...за такое расчленеиие живой собаки ..."
А кто сказал, что собака была живой и фото про неё? )))
Шутка, если что :-)
Я торопился с оъездом потому всё на скорую руку, это да.
Просчто для меня тогда была жара глвной темой, уж больно доставала.
А работ интересных много...как и работы с ними :)
Благодарствую за проделанное.
@bambuk, вот как с тобой легко: что ни говори, как ни делай, ничего, кроме шутки в ответ и благодарностей )
А у нас нынче под 40...
@lllll1ll, а Питере моросит мелкий дождь, узнаю Питер )))
@lllll1ll, Спасибо за приз! Учту ваши замечания.
Спасибо за такую оценку моих работ. По второму согласен. Не доглядел.
@geo-l, а вот если б доглядел, то и результат был бы положительней. Вы с Бамбуком торопитесь, но он неквадратный вообще, а у тебя я вижу перспективы.