@peshehod,

Начну с того, что вы один из самых приятных людей и собеседников, с которыми мне приходилось иметь дело. И у меня нет ни малейшего желания в какой-то мере вас обижать или раздражать. У нас разные мнения по этому вопросу вот и всё.

Вам не понравилось слово «резня». А сколько человек нужно зарезать, чтобы назвать результат резней: 100, 200, 1000? Без прибытия русских колонистов на Аляску, никаких жертв с обеих сторон не было бы. В конце концов, пришлось продать Аляску, потому что противостояние стало слишком дорогим.

Вы пишите, что татарам оставили их республику, а не загнали в резервации. Совершенно верно. Но почему? Вернее вопрос должен быть поставлен так: «Зачем их загонять в резервации?» В Америке это имело смысл, а в Татарии никакого.

Объясню подробнее. Политика как правило движется экономикой, а экономика, особенно аграрная экономика, географией.

Теперь представьте себя в роли правительственного чиновника. Не какого-нибудь взяточника и казнокрада, а настоящего патриота своей страны. Зачем вообще нужно присоединять добавочные земли? Зачем вас поставили на место губернатора этих земель? В частности, чтобы обеспечить кормовую базу для наступающей армии а, в общем, чтобы принести новые доходы в казну государства.

Допустим вы загнали татар в резервации и привели на их земли русских крестьян. Естественно это вызвало бы протесты, может быть даже бунты, на подавление которых понадобилась бы армия.

Принесет ли этот дорогостоящее мероприятие к желаемому результату? Вря дли. Земля в Татарии так и останется той же северной землей, с которой можно собрать такой же небольшой урожай вне зависимости будет ли её обрабатывать коренной татарский крестьянин или русский переселенец. Больше того, татар, живущих на территории резерваций придется отдельно кормить и поить, заботиться об их жилье, и в то же время освободить от выплаты налогов, и разрешить им размещать на своей территории казина.

Приблизительно те же соображения будут вами руководствоваться при освоении Сибири. Пространства огромные, а плотность населения низкая, климат суровый.

Местные жители как промышляли охотой и рыболовством, так и будут промышлять. Незначительное количество переселенцев, кого удаться уговорить жить в этих негостеприимных краях, им не помешают.

Совсем другое дело, если это местность с теплым климатом, плодородными землями и хорошим орошением. На таких землях возможно собирать большие урожаи. Но что делать, если местное население использует эти земли непродуктивно, например для скотоводства? Летом уводит стада на летние пастбища, а зимой на зимние? Такой уж у них уклад жизни издревле.

Насколько я помню, такая или подобная ситуация, сложилась в Казахстане в долине реки Арасан, которая была известна своими пастбищами и использовалась местным населением для скотоводства.

Российская администрация разместила русских земледельцев с целью увеличения земледельческого производства, для более прибыльного использования земли.

Однако, при размещении здесь российских колонистов местное население столкнулось с серьезными изменениями в использовании земли и ресурсов, поскольку это угрожало их традиционному образу жизни и средствам к существованию. В результате соревнование за землю, водные ресурсы и другие природные блага привело к конфликтам и напряженности.

Вместо того чтобы адаптироваться к новым условиям, оценить культуру, науку и образование, которое привнесла с собой российская цивилизация, местные жители стали сопротивляться. Это выражалось в форме протестов, бунтов, вооруженных конфликтов и даже повстанческих движений, которые пришлось подавливать и даже часть население депортировать.

Теперь посмотрим на карту Америки. Специфически на её географию. Её северная граница, находится на той же широте, что и Франция, Австрия, Румыния, Южный Казахстан. То есть страны с теплым климатом, где можно выращивать большие урожаи. А дальше на юг можно растить не только пшеницу, кукурузу и картошку, но и виноград, апельсины, манго, ну и так далее. Обширнейшее пространство плодороднейшей, отлично орошаемой земли – потенциальное огромное богатство для государства.

Как же американские индейцы используют эту благодатную землю? Они даже не скотоводы. Они еще живут в первобытно-общинном строе, занимаясь охотой, рыболовством и собирательством. Какие налоги можно собрать с их нищенского существования? Тем более, что они и не привыкли ни к каким налогам.

Вот в Америке и стали заселять эти плодородные земли колонистами. А что произошло дальше? Естественно, индейцам это не понравилось. Они стали сопротивляться. И закончилось это тем, что мы прекрасно знаем из истории - переселение индейцев в резервации.

А что если бы американские индейцы занимались земледелием? Может быть тогда их все равно согнали бы с их земель?
Давайте перенесемся в Мексику, и Перу в бывшие владения империй Инков, Ацтеков и Майя. В отличие от индейцев Северной Америки, эти империи были земледельческими цивилизациями. Были ли испанцы и португальцы нежными и пушистыми завоевателями? Не совсем. Всем известны имена Кортеса, Писсарро, Кабрерро, ну и так далее.

Однако, есть ли в Мексике или Перу резервации? Нет. А зачем они там нужны? Земля уже обрабатывалась. А помести на неё индейца или испанца колониста – тот же результат.

В заключение хочу сказать, что сегодня индейцы могут жить в резервациях, или выйти из них и жить как обычные граждане с правом голоса на выборах, льготами при поступлении в учебные заведения и на работу. И еще... общая площадь американских резерваций 227,000 квадратных километров с населением около
10 миллионов человек. Для сравнения, на этой площади уместятся пять Армений и пять Израилей.

И еще... Есть такая поговорка: Полюби нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит». Так вот – мне не нужно как-то специально обелять историю России, чтобы её любить.