Похоже, терпению криптосообщества пришел конец в свете новой инициативы по отстранению Гэри Генслера от должности председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Группа энтузиастов создала петицию, обвиняющую бывшего главу CFTC и нынешнего главу SEC в препятствовании правосудию за несоблюдение законов, касающихся открытых коротких продаж, и за неспособность обеспечить грамотный надзор за маркет-мейкерами, ссылаясь расследование в отношении Citadel Securities.
SEC преследует такие компании как Ripple, которые абсолютно прозрачны в своей деятельности, вместо того, чтобы действительно заниматься защитой инвесторов.
На данный момент петицию на сайте change.org подписали больше 20 тысяч человек. Хотя механизм не требует определенного количества подписей, считается, что при достижении 100 000 подписей петиция должна быть рассмотрена властями.
Генслер, SEC и криптовалюта
Не исключено, что Citadel Securities подтолкнула авторов к созданию петиции. Напомним, что компанию обвинили в недобросовестной торговле и маркетмейкинге в отношении акций GameStop, использовании брокера Robinhood и покупке у него данных о заказах клиентов.
Однако похоже, что большинство подписавших участвуют в инициативе из-за своего недовольства риторикой главы SEC в отношении криптовалют, рынка, который Генслер называет «Диким Западом». Именно при Генслере регулятор занял более жесткую позицию в отношении цифровых активов.
Более агрессивный подход SEC, называющий определенные токены ценными бумагами, вызывает тревогу у криптосообщества, поскольку может вызвать проблемы для отрасли. Такой ярлык вызывает строгие требования по защите инвесторов. Криптоэнтузиасты говорят, что многие из этих ограничений несовместимы с цифровыми активами.
Источник:
https://xrp-buy.ru/novosti/kriptoinvestory-sozdali-peticiju-ob-otstranenii-genslera-ot-dolzhnosti/
@alexal, ...для подобных материалов, которые скопированы из интернета, есть возможность публикаций "без оплаты"...в этом случае на поддержку таких постов не будет тратиться эмиссия токенов проекта, а желающие поддержать подобный контент смогут перевести Вам свои донаты голосов...
@smotritelmayaka, есть одно но, 10 уникальных постов "ни о чем" могут создавать отталкивающее впечатление в лентах + не приносят какой-либо пользы для сайта или проекта (мало кому интересны, не подходят для индексации и пр).
К примеру данный пост имхо интересен и если бы я не читал эту новость на ином сайте поддержал бы его тут еще больше.
Другой вопрос
Я к тому, что лентам/читателям тоже нужно разнообразие, и вот таких, иногда публикующих-выбирающих интересные новости, открыто отмечающих источник, скорее поддерживал бы (советую @alexal добавлять хоть строчку мнения от себя к новости), чем дизлайкал...
@lex, ....так вроде бы уже не в первый раз договриваемся...ради бога, публикуйте что хотите со ссылкой, или авторством, но "без оплаты", а тем кому интересно - задонатят!...и не надо беспокоиться о дизлайках, и, может быть, даже индексация будет проходить...но каждый раз возвращаемся к этой теме...а потом отличай бота от не бота...
@smotritelmayaka, за игру "автор-куратор" блокчейн и отдает часть эмиссии пользователям, чтобы авторы писали как можно интереснее (уникальнее второй вопрос, копипаста без рерайта тоже не дает пользы индексации), а кураторы дифференцировали свои оценки, думали и о лентах, "уникальная скукота" принесет больше вреда чем пользы.
"Без оплаты" просто опция, чтобы снять риски дизлайков, тем кто не готов даже источник прописать, свое мнение добавить. Нежелание отличать ботов, поточников или майнеров от просто авторов желающих раз в несколько дней поделиться чем-то интересным, не проблема авторов, а проблема ленивых кураторов.
@lex, ...не проблема...позволить одному, значит позволить сотне...тогда сюда можно будет хоть Льва Толстого всего перекопировать и лайкать за это друг друга...эмиссии на всех хватит...
@smotritelmayaka, так выше и описал нюансы, что когда пост норм оформлен, источник указан, не на потоке или под чьи-то лайки, странно скрывать с учетом полупустых лент и банальной скукоты от "уникального контента" (над которым некоторые авторы просто перестали думать), что должно быть и интересно, а не только написать 😊
Я где-то писал про Льва Толстого? Про отсутствие дизлайков если контент неинтересен или есть несогласие с выплатами... Важно дифференцировать, не создавая условия для пустой ленты.
@lex, ...дифференцировать невозможно - это твои личные фантазии...если нет единого подхода к публикуемой информации, то это означает только одно - всем все можно...если это так, то я и париться не буду, боты - не боты, копипасты - не копипасты, плагиат - не плагиат...живите счастливо и дружно...
@smotritelmayaka,
и само собой это не так, но и курирование при 50 авторах, при 5000 или при 50000, прилично отличается (с точки зрения минимизации негатива на входе), когда критерии скрытия дизлайками могут быть мягче, тем более функционал позволяет уменьшить выплату, снизить её до 0, ставя меньший % дизлайка, без скрытия или загона в отрицательную репутацию что по сути блокировка с контент-поля...
@smotritelmayaka, единого подхода к публикуемой информации не было и не будет, так как все предусмотреть невозможно + мы при децентрализации (где у каждого кнопка) + мы про блокчейн где можно больше чем на обычных сайтах...
Про это выше и расписывал, не был бы указан источник - дизлайк, был 1-2 абзац ни о чем, тоже, автор писал по 4 поста нон-стопом, тоже и т.д. Нюансов много и у каждого участника они свои.
Лишь добавил мнение, что при всех деталях данного автора и его поста, скорее бы поддержал такое, особенно в условиях местами "скучного контента в лентах", чем скрывал. Рерайт, интересные заметки с источником и прочее есть на любых блог-платформах, другой вопрос за них выплаты мелкие, но "отказ от выплат" это другое, это опция - а не обязанность (на остальное есть дизлайки под корректировку сумм, даже без скрытия и запугиваний отрицрепой).
@lex, спасибо, за дельный комментарий. Подумаю, что можно сделать, чтоб не задевать "больную тему" )))
@alexal ...это не "больная" для меня тема...просто если позволить Вам, например, публиковать все интересности из сети, то завтра, глядя на Вас то же самое начнут делать все остальные и приводить в пример Ваш блог...я бы понял, если бы Вы взяли иностранный источник и перевели интересную статью для пользователей - сам бы с удовольствием проголосовал...или своими словами рассказали бы ту же самую новость, которую Вы просто скопировали из инета - я бы тоже наверное голосовал "за"...а так, интернет большой, всего много, можно просто не париться и копировать сюда все подряд, от кошечек, до космоса...
@smotritelmayaka, Пусть проект сам решает на что тратить свою эмиссию. Спасибо за Ваше мнение.
@alexal, ...Вы совершенно правы и проект сам решит на что тратить эмиссию, но Вас давно не было на проекте и с тех пор произошли некоторые изменения, в том числе возможность публикации "без оплаты"...я посчитал возможным предупредить Вас, что подобные копипасты могут привести к отрицацельным реакциям пользователей проекта, в том числе и моей, и могут последовать дизлайки, которые приведут к понижению Вашей репутации, сокрытию Ваших постов в ленте и, как итог, невозможности публиковать свои посты на проекте...а дальше уже решать Вам....
@smotritelmayaka, я не нарушаю никаких правил, поэтому не вижу оснований для ваших претензий. А дизлайкать можете на здоровье