PRIZM - что не нравится и не хватает для счастья

Некоторым кажется будто Prizm необоснованно хейтят. Хотя проблема в тех, кто его рекламирует. Эти люди распространяют информацию не проверяя её на достоверность. Приводят аргументы даже не пытаясь с ними ознакомиться лично.

И ладно когда описывается идеология. Это оперирование субъективными понятиями. Самое ужасное, что это происходит при описании технических и организационных деталей. Это же легко проверяемая информация. Дабы не голословить, перейду к примерам.

Знаменитое - единственная зарегистрированная в России криптовалюта. И к этой громкой фразе прилагается скрин сайта Роспатента, в котором написано: “ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ”.

Как можно обозвать регистрацию программы, регистрацией криптовалюты? С тем же успехом можно написать калькулятор с уникальным интерфейсом, получить на него патент и завить, что вы зарегистрировали цифры. Нельзя так делать. Надо отдать должное, что этот аргумент так часто разбирали, что сегодня практически не используется.

Следующее - Prizm децентрализованная криптовалюта
С чего бы это? Я много раз спрашивал призмачей, в чём выражается децентрализация. И никто не смог дать внятного ответа. Давайте посмотрим на децентрализацию на примере Голоса.

Когда Голос объявил о смене парадигмы и объявил о смене блокчейна, нашлись те, кто не согласился с новым курсом. Они сделали форк и получили собственный Голос. Мы сейчас на нём находимся. Пользователи призм так могут?

На голосе есть делегаты. Они голосуют за те, или иные параметры блокчейна. Вы сами можете либо стать делегатом, либо проголосовать за тех, которые выставляют параметры наиболее соответствущие вашим запросам. С недавних пор на Голосе топовые места заняли аккаунты связанные с Prizm.

И никто их не погнал ссаными тряпками. Несмотря на негатив связанный с призмачами. Да и не может прогнать. Такой механизм отсутствует на программном уровне. Голос работает на открытом, децентрализованном блокчейне.

В своё время, на Голосе был скандал, связанный с приходом “нежелательных элементов”. Сначала был персонаж @mommo, который писал посты связанные пропагандой наркотиков. Его пришлось выпиливать путём блокировки на сайте. При этом, в самом блокчейне он остался. Вы не сможете прочесть его посты на этом сайте, но работая с БЧ напрямую, всё тексты доступны. Если бы он хотел, то продолжал бы писать. Просто здесь этих трудов никто не прочитает.

Затем на Голос пришёл @golos.loto Сначала были возмущения - "как так, мы тут все благородные поэты. А тут какое-то сраное казино. Давайте его отп--дим!". Но поскольку лото не нарушало никаких правил, с этим ничего нельзя было сделать. Просто кто-то нашёл именно такое, не типичное применение. Эти ребята даже написали собственный сайт, для участия в лотерее. Если бы их забанили здесь, это никак не помешало бы им пользоваться благами самого БЧ.

Путём голосований, большой стек @prizm может позволить сделать из “БЧ Голос”, “БЧ Пирамида”. Одновременно, любой читающий сию статью, имеет право купить ещё большой стек, сделать своих делегатов и заблокировать подобную инициативу. Это действительно децентрализация. Тут нет парочки админов, которые посовещавшись в кафе, самостоятельно устанавливают только им выгодные условия генерации и раздачи монет.

Можно ли представить, как призмачи собрались, порешали, и путём голосования отменили или снизили параткс? Может быть у них есть возможность не согласиться с новой техникой парамайнинга и сделать форк? Может быть люди держащие ноды в состоянии проконтролировать безопасность своих “счетов” в БЧ? На все подобные вопрос, ответ один - нет. На сегодняшний день, в Prizm нет, и не было, никакой децентрализации. Очень плохо, что в рекламе Призм используется несуществующее преимущество. Переходим к более свежим примерам.

Аргумент безопасности кошельков. Это просто треш какой-то. Зачем вы это пишете, если не читаете первоисточники?

Bloomberg внес "горячий" кошелек Prizm в топ-5 лучших.
Это ложная информация. Её разбирали с @id-ogon-sochi Блумберг не проводил рейтинга с кошельком Призм. На их портале опубликован лишь пресс-релиз новостного издания u.today. Блумберг попросту предоставляет свой ресурс для подобных публикаций от сторонних изданий. Он не имеет к этому отношения.

Статья в первоисточнике посвящена простенькому обзору различных кошельков. Призм достался всего один абзац. Автор даже не упоминал, почему он пришёл к тому или иному мнению. Просто он так решил. Вы действительно думаете, что такое можно назвать рейтингом основанным на каком-то исследовании?

Из свежего от @germangreff :

Началось всё с получения патентов на программу и товарный знак PRIZM в России, аудита блокчейна PRIZM независимыми агентствами (RTM TECHNOLOGI,CodeCondo,BITCOINSBRAIN), аудита безопасности кошелька PRIZM (к слову, по итогу аудита, кошелёк prizm вошел в пятерку самых безопасных криптокошельков в мире), получения рейтинга FCAS™ (The Fundamental Crypto Asset Score),которого нет даже у некоторых топовых монет, и тд..

У меня сложилось стойкое убеждение, что @germangreff не стал читать, что написано в источниках на которые ссылается.

RTM TECHNOLOGI

Скажите честно - вы сами-то читали эту экспертизу?
На кого это рассчитано? На тех, кто только вчера подключился к интернету?

Каким образом, исследование одной странички в интернете, имеет отношение к “аудиту блокчейна PRIZM”? “Имеется ли функционал отправки парольной либо ключевой информации иным пользователям сайта”? Почему “иным пользователям сайта”? Почему не “администраторам сайта”?

Это экспертное исследование не значит ничего. Абсолютно. Была исследована страница и описан её частичный функционал. Причём исследовалась версия страницы, опубликованная на сайте, в момент исследования. Почему именно эта страница, а не весь функционал сайта? Почему запрашивали функционал передачи данных, а не о наличии бэкдоров и уязвимостей всего ресурса? У вас вообще есть представление, что такое страница сайта? Вам известно как легко админу заменить любой скрипт, изменить код страницы?

Небольшое отступление. В интернете существует вид заработка - создание информационных сайтов. Выбираете нишу (например “чайники”), собираете все ключевые запросы по этой теме. Заказываете у копирайтеров тексты по ключевым запросам. Тексты могут быть как оригинальными, так и рерайтами уже существующих статей. Публикуете 300-400 статей и получаете деньги с рекламы. Десяток таких сайтов легко удваивает минимальную пенсию.

У таких сайтов есть один недостаток - в силу слабой компетенции копирайтеров, тексты не отличаются правдивостью, экспертностью, достоверностью. Подобные ресурсы называют инфопомойками. Они с лёгкостью возьмут на публикацию любой лонгрид (длинный текст). И возьмут за это копейки.

codecondo.com

Маленькая проблема - codecondo.com - безымянная инфопомойка. Статья написана без авторства. Некому задать уточняющие вопросы по возникшим сомнениям.

BITCOINSBRAIN

Аналогично - снова безымянная инфопомойка.

аудита безопасности кошелька PRIZM

Ошибка - дублируется ссылка на документ с экспертизой одной странички.

получения рейтинга FCAS™ (The Fundamental Crypto Asset Score),которого нет даже у некоторых топовых монет

Это просто издевательство какое-то.

Призм имеет низкий рейтинг “F”. Он набрал 372 балла из тысячи. Вы ссылаетесь на рейтинг, в котором чётко сказано - слабый, недолговечный, хрупкий. И это вы отправляете в промо! Что бы все увидели этот позор. Зачем вы это делаете?

Последнее на сегодня: “У хейтеров монеты PRIZM на данный момент остаётся лишь один весомый аргумент - низкий курс монеты, но давайте, не забывая историю биткойна”

ДА! Давайте вспомним историю биткоина! - Исторически, курс биткоина растёт. Курс Prizm, исторически падает. Зачем вы сравниваете тёплое с зелёным?

В глазах думающих, вы собственными руками закапываете Призм. Вы демонстрируете очень плохое отношение к читателю - “сожрёт, схавает наше фуфло”. Когда вижу подобное, прихожу к мнению, будто в Prizm специально отталкивают более-менее технически грамотных инвесторов и рассчитывают исключительно на безграмотную аудиторию, которая молча верит всем словам, не проверяя рекламных заявлений.

Если вы так слабы в технически и юридических вопросах, может вы начнёте публиковать успешные кейсы? Если вы начали использовать такие аргументы как "установить ноду может даже бабушка", покажете пример, как ваша бабушка установила ноду, купила у вас 1000 призм и через полгода поехала на Мальдивы?

Я пытаюсь взглянуть на Призм с точки зрения обывателя. И не вижу за что можно уцепиться. Призмачи нагоняют соратников комментировать посты. Но они одинаковые и не содержательные. Это благодарности за “грамотный обзор”, информирование о приобретении “финансовой независимости” и упоминание о некой перспективе. Причём все попытки узнать детали, заканчиваются ничем. Комментаторы либо отмалчиваются, либо отвечают ничего не проясняющими фразами.

Давайте уже, публикуйте ваши рабочие кейсы! Демонстрируйте подсчёты прибыли в деньгах, а не в токенах! В своё время, на Голосе зарабатывали суммы позволяющие купить квартиры в небольших городах. Расскажите, как простой бабушке, вложившей пенсию в Призм, не только не потерять на падающем курсе, а получить реальный, выраженный в фиате, доход? Это же народная, перспективная монета?