@id-ogon-sochi "Ранее издание Bloomberg внесло "горячий" кошелек Prizm в топ-5 лучших в 2020 году"
В пресс-релизе Блумберг сказано, что U.today проводили этот ретинг, а не Блумберг.
Кто такие u.today я не понял. В российском поисковике они упоминаются только в связке с призм. Хотя больше половины авторов русскоязычные.
И за базар они явно не отвечают.
@virt @virt Опубликовали не просто же так) не думаю что все подряд публикуют.) А вот второй пункт интересный. Из которого у меня появляются большие вопросы к jфициальнjve интернет-порталe правовой информации (http://pravo.gov.ru/)
"Тексты федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, размещенные в интегрированном полнотекстовом банке правовой информации (эталонном банке данных правовой информации) "Законодательство России", имеют статус официальных. Однако это размещение не является официальным опубликованием указанных правовых актов.
Тексты правовых актов, имеющиеся в иных разделах Портала, имеют справочный характер."
Это как так...ребята...вы что за базар тоже не отвечаете?)
P.s Я бы прикрепила фото, но не знаю как.
@id-ogon-sochi блумберг опубликовал не то, что вы написали. Совсем не то. Он написал, что некий сайт, провел свой рейтинг. Без описания критериев рейтинга, экспертности условного жюри и т.д.
Касаемо право.гов.ру - непонятно, о чём идёт речь, но деятельность портала жёстко регламентирована. Есть разделы за содержание которых они несут ответственность непосредственно, в юридическом поле, и есть справочные отделы.
@virt нет, не то смотрите. Четко все прописано и это веселит) Прочтите все с самого начала страницы что я скрин сделала.
)
(
А с блумеринг вы хотите сказать, что этот новостной ресурс опубликовал ложную информацию или недостаточно подтвержденну?
Если новостной канал что-то публикует, если и без подробностей, то это недостоверно?...правда не могу понять на что вы хотите указать? На то что я не так описала эту новость?
@id-ogon-sochi
Дело в том, что законы вступают в силу, после публикации в СМИ. Это значит, что закон опубликованный на право.гов.ру не считается вступившим в силу (они являются "сетевым изданием".). О чём и гласит надпись "это размещение не является официальным опубликованием". Что здесь не так?
Есть существенная разница, когда блумберг собирает экспертов, проводит тестирование, и выносит вердикт. Или когда булмберг пишет "в селе Хацпетовка, свинопас Сидоров провёл рейтинг электронных кошельков". По этому, когда вы пишете "Ранее издание Bloomberg внесло "горячий" кошелек Prizm в топ-5 лучших в 2020 году" это не правда, бумберг этого не делал. Неужели вы не читали сам пресс релиз?
@virt так-то интересно. Ведь на западе постоянно слышно о том, что подали в суд на новостную платформу. А у нас все проще. Что ты там у себя пишешь на сайте не важно, ответственность понесешь, только в случае если суточная аудитория новостного агрегатора превышает 1 млн человек.
И да, я просмотрела. Даже были судебные дела с нашими новостными платформами, а их кредо: Новостной агрегатор не несет ответственность за информацию, размещаемую в сети интернет.так как они всего лишь посредники.
Мдам... что сказать. сложно кому-то что-то предъявить. Касаемо сайта о правах и законах, мне нравится то, что у них все несет осведомительную информацию. Все что на сайте. Не "до" окончательного подписания и принятия, а все.) Казалось бы, а как узнать окончательный вариант?
текста правовых актов - справочный характер
текста указов, законов, распоряжений и т.д - не является официальной публикацей, что значит просто так же справка и не более.
Мило.
А то, что блумберг не проводило этот ТОП 5 это правда. Не стоило копировать новостную строку из поисковика, как она есть) но если эта инф. платформа дублирует сведения с U.today, то это так же имеет место быть). интересно, если этот топ 5 не таков что указан топ5, получит ли блумберг нагоняй за то что публикует у себя непроверенную инф? Или они проверяют ее?)
Какое ваше мнение?
@id-ogon-sochi блумберг отрицает своё участие. Это работа призмачей.
Hi,
Thank you for your feedback.
The press release that you are referring to {https://www.bloomberg.com/press-releases/2020-04-17/prizm-ranked-5th-in-u-today-s-top-20-crypto-wallets-2020} is not written by Bloomberg. It is published by Prizm and automatically fed onto Bloomberg platform by ACN Newswire.
Sincerely,
Bloomberg.com Customer Support
p.s. ACN Newswire предоставляет полный спектр услуг по распространению пресс-релизов в режиме реального времени для компаний и организаций, желающих раскрыть и распространить информацию в СМИ, бизнесе и финансовых рынках по всему миру.
ACN Newswire распространяет пресс-релизы на английском, упрощенном китайском, традиционном китайском, корейском и японском языках.
@virt Если честно очень информативные ответы. Это круто. Не останусь в долгу дополняя о том, что происходит в призм и вам будет кое-что более понятно.
Касаемо ответа блумберг. Он интересный. Кто такие "prizm" ? Это вообще как понять?
Жаль, что я отвечаю так поздно, но раз вы выясняете ситуацию, то хорошо было бы выяснить что они, или кого, имеют ввиду? Иначе их ответ не внес для меня никаких ясностей.
Это как сказать "биткоин сам напечатал эту новость"....мда...
Теперь я раскрою вам прошлое и происходящее. И возможно вам станет чуть яснее, что происходит. Так как скорее всего вы недавний пользователь монеты.
Призм считается народной монетой, так как владеть начинали, в массе своей, обычные люди, кто никогда не сталкивался с блокчейном. И ошибки в покупке, хранении и пользовании монет допускали самые стандартные. Первое -это было незнание использования, а второй- это невнимательность. Из-за этого родилось много глупых потерь монет. Затем родился один из крупных пулов "Рой", который вообще начал всех убеждать, что нельзя хранить монеты на офиц. горячем кошельке призм, так как через него воруют монеты и он ненадежен. Взамен этого предлагалось и предлагается до сих пор хранить у них на платформе, сайте) А по факту пользуются теми же горячими кошельками призм через сайты- посредники. ))))
Так как разобраться самостоятельно людям сложно (или не знаю что там еще), но очень много людей считало, что с призм- кошелека легко своровать монеты.
Я лично общалась с очень крупными держателями в рой клубе и они ничего слышать не хотят заявляя, что у них были украдены монеты с оф. кошелька . На вопрос как они хранили парольную фразу -отмахивались, заявляя что это не важно. ) Что сказать на такое?
Затем конечно был долгий период распространения базовой информации о том, что есть правила, которые никак(!) нельзя игнорировать при пользовании кошельком и люди уже стали более грамотными в этом вопросе и случаи потерь монет пропали вовсе.
Самые громкие заявленные случаи кражи монет почему-то не личные, а общаковые.) Это когда все скинулись в один кошелек своими монетами и потом вдруг их кто-то украл). Точнее заявлялось что их украли.)
Конечно можно сделать двойную защиту. Так как в белой книге есть такой момент
я спросила у разрабов почему его не реализовали. Все просто. Если уже необходимо, то сделают. Но пока нет острой необходимости. Основное это сохранить ваш приватный ключ. Перепишите его на бумагу, и не показывайте никому. Этого достаточно. Подобрать синтаксис ключа практически невозможно.
Вариативность настолько велика, что метод подбора не поможет.
В криптовалюте нет такого понятия - регистрация.
Мы нигде не регистрируемся, и используем синтаксическое шифрование для внесения записей в распределённом реестре. При этом все записи, всех пользователей реестра находится в открытом доступе, это и есть криптовалюта. Здесь нет хозяина, нет регистраций, нет управления - есть только открытый распределённый реестр и система шифрования записей в нём. Всё.
Нет никаких кошельков ! И соответственно, ограничить доступ к ним или привязать пин-код невозможно.
Есть шифрованное сообщение (транзакция) и есть ключи (кодовая фраза) - один отправляет сообщение другому, шифруя его ключом. Факт этого события фиксируется в реестре, и расшифровать сообщение могут только двое, отправитель и получатель. Дешифруется это их ключами (кодовая фраза). Пин-кода или места для него нет.
Только гигиена информации и внимательность.
Так что тем кто разобрался эти новости о топ 5 всего лишь шум. А вот тем кто боится хранить у себя возможно нужны такие статьи.) А так как сейчас идет "борьба" с пулами, по их расформированию, предположи, что эти новости больше были для них.
Но в идеальной вселенной побольше бы грамотных. Но что тут поделать...
@id-ogon-sochi
Призмачи, на левом сайте, нашли обзор кошельков, с кратким упоминанием prizm, и через сервис ACN Newswire распространили новость о рейтинге, котрого не было. Это обман. Затем начали дурачить людей, будто бы это Блумберг поставил призм аж на пятое место. Это тоже обман.
Когда говорит "купи призм и считатй доход", то спрашиваю "доход в чём, в фантиках или в рублях?". И знаете, пока никто не смог дать чёткого прямого ответа.
Я обладатель призмм не потому что врею в его уникальность (обычный разводняк), а потому что он мне достался. И с тех пор, его фиатная ценость только падает. Собственно если вглянуть на его историю, то у призм цена падает с момента выпуска. И никто из призмачей не смог сформулировать, какие есть признаки роста? Аргументы в духе "скоро люди проснутся и поймут кабальность банковской системы и тогда у призма будет шанс" - не являются серьёзными аргументами для инвестирования.
@id-ogon-sochi касаемо ответственности - есть порталы которые берегут репутацию, и имеют манеру подтверждать свои слова теми или иными выкладками.
Например когда ixbt или 3dnews выставляют рейтинги, вы увидите всё необходимое по ним. Из чего исходили, какие тесты проводили. Почему именно эти тесты а не другие т.д. Их не просто подловить на дилетантском подходе. И даже при подаче иска в суд, они легко обоснуют те или иные публикации.
В заметке U.today вы нашли что-гнибудь похожее? Вы вообще видели эту заметку на U.today?
Я нашёл только это, как наиболее подходящее по смыслу. Но...
Это не рейтинг, а гайд - инфостатья. О том, что такое криптокошельки. Написана в духе "что такое вебмани и бесплатно получить кошелёк". Там просто перечислены какие есть известные кошельки для биткоина. И о чудо, призм на пятой строке, среди семи! Правда нет никакого упоминания, о том, что это рейтинг и он на чём-то основан. Это просто список кошельков, который дополняется списком аппаратных кошельков.
Меня, как обладателя призм, подобный подход к материалам очень оскорбляет. У нас получается как при расследовании Навальным про имущество Пехтина.
Неужели призмачи так низко оценивают интеллект своих инвесторов и читателей?
Касаемо блумберга - вызвает подозрение странного оформления пресс-релиза. Странный урл, как бы намекает на отдельный раздел пресс-релиза, который не существует. И т.д. Написал им в ТП. Вдруг что-нибудь ответят.