На этот короткий пост меня натолкнули комментарии к моей предыдущей публикации.
Итак, сколько будет падать Steem?
Источник фото: художественный фильм "Бриллиантовая рука"
Капитализация Steemit падает не потому что платформа плоха!
Делаем сравнение количества пользователей Steemit с другими социальными сетями. А еще здесь будет уместна капитализация:
Исходя из капитализации на пользователя можно предположить что капитализация Steemit еще далека от дна. И конечно же платформе не помешал бы приток пары тысяч топовых генераторов контента.
Источники:
- Капитализация - Google Finance
- Кол-во пользователей Steemit - Steemd
- Кол-во пользователей соц сетей - Википедия: Список виртуальных сообществ с более чем 100 млн активных пользователей
- Кол-во активных пользователей соц сетей - Smart Insights
Сколько соберет Голос на краудсэйле?
Я не хочу и не буду давать прогнозов.
Рынок определит капитализацию сам.
А как считаете вы, дорогие читатели? Какую капитализацию получит Голос в результате краудсэйла?
В этом плане очень важно позиционирование Голоса как общественной медийной платформы для социальной активности. Сейчас токены Голоса - это фантики, чтобы они приобрели ценность сообществу требуется вложить силы и потратить средства (время, деньги, пр), создав самоорганизующийся и саморазвивающийся механизм, привлекательный для тех, кто внутри и снаружи, превратив его по сути в площадку с внутренней экономикой.
Абсолютно согласен. Но долгая реализация этой идеи может привести к обесцениванию токенов и выход пользователей из системы, который сейчас заходят исключительно на возможность заработать и привлекать новых будет сложно.
Я с Вами согласен на сто. Очень четко сказано
Спасибо за пост, про капитализацию Голоса сложно сказать, но полагаю что Голос покажет медленный, но уверенный рост.
Если не будут жадничать организаторы.
Все правильно, по вопросу сколько соберёт краудсейл Голоса лучше всего провести голосование.
Коллективный разум обычно довольно хорошо работает для такого рода прогнозов )
Раз вопрос от одного из кибер фонда, то поучаствую тоже
Я думаю что Голос соберёт порядка 500 биткоинов
Какая будет капитализация? Сложный вопрос потому что на сколько понимаю капитализация будет зависеть от стоимости голоса на бирже - а его стоимость будет зависеть от интереса инвесторов покупать голоса. С другой стороны в первое время будет мало желающих продать свои голоса а значит цена будет высокой. Капитализация может быть порядка 2500 биткоинов в первые два месяца.
@vitaly-lvov, сравнивать Стим с другими соцсетями, с одной стороны, логично (другие тоже сети), с другой - есть между ними принципиальное отличие. Стим позиционировался как платформа по зарабатыванию денег, и это то, что заманило в их сеть толпы спекулянтов и желающих быстро обогатится. Перепозиционироваться - не совсем тривиальная задача. Падать им, конечно, есть куда. Но в отличии от других у них вся экономика на стоимость токена завязана.
Вопрос а зачем это перепозиционирование нужно? И нужно ли вообще?
Что ГОЛОС или стимит может дать если исключить вопрос зарабатывания денег? Функционал сильно отстает от функционала других сетей. Этим привлечь нельзя. Идеям и перспективами? Этим сыт не будешь, пользователи придут когда идеи и перспективы начнут вырисовываться. Какой вы видите для них стимул прийти в ГОЛОС, кроме желания заработать? Да, тут есть энтузиасты, которые готовы работать за идею, но как практика показывает вошедшие на ранней стадии энтузиасты достаточно не плохо зарабатывают. А для массового пользователя что здесь привлекательного, если не деньги, учитывая скудность функционала?
Именно поэтому я считаю вопрос сбалансирован денежных поток на ввод и вывод это одна из первостепенных задач, решение которой позволит голосу существовать достаточно долго, чтобы дождаться реализации идей и перспектив.
СТО ПИТСОТ. ВСЕ НЕ БУДЕТ ТАК РАДУЖНО КАК ХОЧЕТСЯ. Но если с умом то будет.
Марин, при чем тут сложность перепозиционирования? Я привожу сухие цифры и делаю рассчеты исходя из предположения что у соц сетей примерно одинаковая стоимость пользователей и в итоге получаю:
По мне так небольшой перекос.
Если у тебя есть другие расчеты и гипотезы - давай их обсудим
Судя по тому что разница в капитализации на пользователя не такая большая как для активных то это в первую очередь значит что процент активных значительно меньше. Почему такое может быть:
Вообще с учетом всех вариантов в таком случае оценка активных она более адекватная, но нужно удостовериться что в других соцсетях активные пользователи считаются по такому-же принципу. Странно что в ФБ 1,5 млрд активных - как такое возможно вообще не понимаю.
Вроде бы в странах типа Бангладеш народ активно ФБ мессенджером пользуется, на телефонах установленным - думаю, их и считают за пользователей
В странах типа Латвия народ тоже "активно ФБ мессенджером пользуется".. :/
Хорошую (: