Здравствуй, Голос. С вами по прежнему я, Юго Соболев. Хочу сделать сразу маленькую ремарку перед началом статьи на тему, кто я, и что из себя представляю, чтобы в будущем навсегда закрыть эту тему.
На сторонних ресурсах много судачили на эту тему. Но нет, я не первый день в крипте, если быть точным, то скоро пойдет пятый год, как я работаю и изучаю эту сферу, пройдя все этапы от майнинга и криптовалютных хайпов, до пампа альткоинов и профессионального трейдерства. Нет, я не Бобби Ли или Роджер Вер, но своё аргументированное мнение и виденье ситуации тоже имею. Тем более большую часть жизни всей экосистемы я видел своими глазами и принимал в ней самое непосредственное участие. По прежнему вы можете, как соглашаться так и не соглашаться с моим мнением.
Это было небольшое отступление и сегодня я бы хотел поговорить о трех ключевых проблемах биткоина, и о некоторых прочих более мелких аспектах, которые присутствуют на февраль 2017го года, и потенциально сдерживающие принятие данного инструмента более широкими массами. Также хочу добавить, что сегодня я не буду рассматривать неоспоримые достоинства биткоина (а они тоже есть), о них поговорим как-нибудь потом.
Я спешу сразу заверить, что проблемы все решаемы и они не являются фундаментальной особенностью биткоина. Никто не хоронит его, тем более мне и самому не хотелось бы увидеть его труп под радостный гогот банкиров. Просто важно понять, что если корову не кормить, то она умрет.
И собственно список ключевых проблем, который уже многие видели в предыдущей статье и вызвавший неоднозначную оценку.
1. Сложность вхождения.
2. Технические ограничения.
3. Неопределенность статуса и юридическая непрозрачность.
Сложность вхождения.
Вообще весь обзор данного пункта по-хорошему можно свести к рассуждению: "Посмотрите на прекрасный, красивый, простой в освоении, быстрый PayPal доступный в 195 странах мира и производящий перевод менее чем за 10 секунд. И посмотрите на ________ (нужное допишите) Bitcoin." Но думаю такое сравнение будет слишком нечестным, поэтому поехали.
Для начала давайте сразу определимся, кого мы не имеем в виду, когда говорим о биткоине, как о денежном инструменте для широких масс (даже для самых широких). Мы не имеем ввиду: компьютерных гиков и специалистов, продавцов запрещенных товаров в даркнете, отмывальщиков денежных средств, интернет-вымогателей, спекулянтов и инвесторов в высоко рискованные активы. Действительно, эти группы пользователей давно уже оценили все прелести (и недостатки) данного инструмента, тем не менее доля их не настолько высока в мировой экономике, чтобы можно было смело говорить, что биткоин принят самыми широкими массами.
Когда мне говорят, что биткоином будут пользоваться все, ведь это быстро, модно и удобно, вжух и готово. То мне сразу в голове представляется толстая тетка в засаленной футболке, которая покупает в макдаке двойной чизбургер и колу, и расплачивается за всё это биткоинами. Звучит комично? - Мне тоже. Для чего же вообще обывателю может понадобиться начать вникать в биткоин и 2017ом году?
Ну, во-первых, обыватель краем уха слышал, что кто раньше покупал его, очень сильно разбогател, а быть богатым и не прилагать для этого усилий хочется всем. Дальше обыватель слышал, что за биткоин можно приобрести анонимно запрещенные вещества. Я не наркоман и запрещенными веществами не увлекаюсь, но мы тут все взрослые люди и могу сказать, что общался с парой тройкой человек которые чисто ради этого долго и мучительно осваивали данный платежный инструмент. Так же один мой знакомый обладатель большой суммы незадекларированной наличности откуда-то услышал о биткоине, как об отличной возможности спрятать свои капитали от взора надзорных органов. Какие-то истории из сказок одним словом. Крайне быстро кстати утихла волна радостно кричащих, что за биткоин удобно платить в интернете за товары и услуги. И ведь логично что утихла, ведь это нехрена не быстро и не удобно. Так что про этот пункт обыватель уже и не слышит.
Как и говорил, я опустил профессионалов своего дела, которые могли услышать и слышат о биткоине из других источников (компьютерные гики, спекулянты, нечестные на руку дельцы и т.д.). Лично мне как профессионалу своего дела вообще кажется, что о нём трубят на каждом углу и восторженно подбрасывают чепчики. Реальность более прозаична, большинство моих друзей и знакомых никогда не слышали о биткоине, а многие кто интересуется более подробно чем я занимаюсь, вообще думают что это какая-то пирамида, живущая за счет притока новых клиентов (но тут доля истины конечно есть).
Ниже будут крайне банальные вещи от которых мне самому тошно, но я не могу их не описать.
Так через что же нужно пройти обывателю, чтобы начать пользоваться биткоином?
- Нужно постараться понять что это, тут он идет в википедию, читает и.... ни хрена не понимает. Не верите мне? - дайте своей маме или другу далекому от технологий прочитать эту статью.
- Если теоретически будущий пользователь не плюнул на этапе ознакомления и понял, что ему точно нужен биткоин для проведения каких-то мифических операций, то его ждет новый квест. Какой из более 20ти представленных на рынке онлайн и оффлайн кошельков выбрать. В интернете множество разрозненной информации о плюсах и минусах различных решений, для неподготовленного человека это тоже серьезная проблема. Ему хочется нажать на кнопку "скачать" и сразу пользоваться. Я уже молчу про фундаментальные различия в работе различных кошельков.
- После нужно разобраться, что такое публичный/приватный ключ, что такое хэш, как работает подтверждение в сети и т.д. Можно конечно в этом и не разбираться будущему пользователю, но тогда крайне высока вероятность в его разочаровании данным платежным средством после утраты своих денег.
- Вопросы технической поддержки. Вы никогда не задумывались, что если у человека происходит проблема с банковским переводом, то он обращается в банк, и ему ничего не нужно знать о внутренней банковской работе, он просто говорит, что перевод не прошел. В случае с биткоином если происходят какие проблемы, человеку просто некуда бежать, он в панике начинает штудировать десятки страниц форумов запутываясь ещё больше. И нет смысла говорить о том что технических проблем нет, они возникают постоянно на ровном месте, в том числе и у меня. Так что такая ситуация просто неизбежна.
Выше я описал то, что и так каждый знает. Но чёрт побери, почему это никогда никто не учитывает в своих речах об экспансии биткоина, что им будут пользоваться миллиарды, бла-бла-бла... Почему все хотят замылить эту проблему, как несущественную? И мы снова вернемся к самому началу, зачем обычному (обычному!!!) человеку Bitcoin, когда есть прекрасный PayPal? Подумайте и сами на досуге.
Технические ограничения.
Уже третий год длится эпичная история которой нет конца и края под названием расширение пропускной способности. Проблема давно уже не надуманная и представляет серьезную угрозу для дальнейшего расширения сети. Я думаю уже сложно кого-то удивить в биткоин мире очередью из 80 0000 транзакций, которые ожидают своего подтверждения. Тут так же прекрасно подойдет сравнение с Visa у которой максимально теоретическая пропускная способность составляет 63 000 транзакций в секунду, у Bitcoin к сожалению не более 7... Так вот история называется: "Надо что-то делать, но мы не можем договориться". Я уже молчу про то, что из-за перегруза сети, полностью нивелируется и одно из главных достоинств биткоина о котором на раннем этапе развития трубили все, а именно дешевые переводы. К сожалению в моменты перегруза, стоимость переводов уже сравнивается со стоимостью переводов в PayPal. Хочешь быстрее - плати больше и это справедливо. Но преимущество в этом аспекте становится уже действительно не так очевидно.
Bitcoin XT и Bitcoin Classic остались уже в истории и основная борьба на февраль 2017го года продолжает разворачиваться между решениями SegWit и Bitcoin Unlimited (вот тут много красивой визуализации по этому поводу). У обоих решений есть свои неоспоримые плюсы и минусы, можете гуглить как всегда, материала написано по этому поводу целая гора. Вся беда только в том, что походу и в данный раз не договорятся. SegWit будет активирован, только после 95% поддержки сети, что практически нереально. А Bitcoin Unlimited выбрал вообще крайне опасную модель продвижения, пообещав форкнуть биткоин при поддержи 51% майнеров, к чему это может привести страшно представить. С Bitcoin Unlimited 31января вообще произошла очень серьезная и опасная для всех драма, которая может иметь далеко идущие последствия. В результате криворукости программистов данного решения, был создан невалидный блок размером более 1Mb до кучи похерив 13.2BTC (около 12000$ на тот момент).
Я на днях высказал такую крайне непопулярную мысль, которую в любом случае стоит держать в голове, если не хотите в один прекрасный день остаться у разбитого корыта. Есть вполне обоснованные подозрения, что по проблеме расширения пропускной способности сообщество в принципе уже не договорится, поезд ушел. На ранних этапах разработка биткоин ядра была централизована и находилась в руках Bitcoin Foundation, которую сами разработчики и основали. Это очень сильно упрощало введение серьезных изменений в протокол, т.к. кроме них это никто собственно не желал делать. Но по мере развития биткоин сети появились и другие команды со своим виденьем развития, либо отколовшиеся от основной группы разработчиков (выше о них писал, Classic, XT, Unlimited и т.д.). Мне почему-то кажется, что в один прекрасный момент кто-то не выдержит и потянет штурвал на себя, другие участники не согласятся и так произойдет форк биткоина, реальность которого уже и так крайне высока. Об это к слову говорил и Виталик Бутерин, ведущий программист Ethereum, что он верит в форк биткоина в 2017ом году. И это один из тех моментов, когда я с ним пожалуй соглашусь, может и не в 2017ом правда.
На вопрос технических ограничений к слову можно посмотреть и в другой плоскости. На днях, очень хорошо по этому поводу высказался один из участников тематической конференции под ником "Мурчик", что проблема будущего биткоина лежит в той же плоскости, что и Web 1.0. Если сравнить например Bitcoin и Ethereum, то первый будет конной повозкой, а второй космическим шатлом. Техническое отставание на самом деле уже настолько велико, что только условные правила о том, что только Bitcoin может быть цифровым золотом и удерживает его на плаву. И если сейчас пока ещё нет предпосылок на явную замену биткоина в мире криптовалют, то по мере развития технологий будет неминуемое его притеснение, и постепенная замена на более совершенные, быстрые, и удобные решения.
Разбухание блокчейна к техническим проблемам я не отношу. Хотя размер уже и перевалил за 100 гигабайт, проблема тут больше надуманная, правда и ведет к большей централизации, т.к. многие отказываются от поддержки домашних нод на своих рабочих станциях.
Неопределенность статуса и юридическая непрозрачность.
Пока нет законов и сводных правил по статусу биткоина и его обороту, который принимают большинство участников мирового рынка, сложно говорить о его будущем успехе. Вообще страны по юридическому статусу можно разделить на две группы:
Страны, решившие разрабатывать нормативно-правовую базу с целью активного внедрения цифровой валюты в экономику (например США, Австралия, Бельгия, Израиль, Великобритания, Сингапур и т.д). К сожалению когда мы говорим про эту группу, важно понимать, что подход к определению юридического статуса у каждой страны свой, и соответственно статус биткоина в каждой стране индивидуальный. Где-то он может иметь статус иностранной валюты, где-то виртуальной, многие определяют биткоин, как электронные деньги, а есть страны которые определяют его даже, как товар. Всё это вызывает довольно большие сложности в области налогового регулирования, а так же определения границ дозволенного, чтобы не переступить черту закона, особенно для компаний которые работают на международном рынке. Так же в целом на текущий момент продолжается трансформация определений, что же такое биткоин и крупный бизнес это естественно пока отпугивает.
Страны, считающие криптовалюту нелегальной и пытающиеся запретить или ограничить её использование (например Россия, Китай, Эквадор, Исландия, Кыргызстан, Вьетнам и т.д.). Тут тоже думаю всё понятно, биткоин-бизнесу только поднявшему голову, сразу же пытаются надавать по затылку. Отличия от первой группы, тут биткоин-компании предпочитают особенно не светиться в публичной сфере.
Я ещё озвучу так же и другую проблему. По факту люди и компании которые работают в данной сфере практически никак юридически не защищены. Это просто клондайк для расцвета мошенничества любого уровня сложности, за которое по факту тебе ничего не будет. Вытекает это как раз тоже из-за слишком расплывчатых формулировок и определений о том, что же такое биткоин. Много ли вы можете вспомнить компаний и людей, которые понесли ответственность за фактическую кражу ваших средств?
Вообще это та проблема, в которой как раз видны позитивные изменения и есть подвижки в привлечении более широкого круга пользователей, раньше не рисковавших заходить на этот рынок. Государства и сами заинтересованы, как можно быстрее включить криптовалюты и биткоин в правовое поле. Бит-лицензии в США, признание Японией биткоина деньгами. Т.е. это те случаи, когда правила и ответственность уже определены, а значит и у бизнеса, и у потребителей услуг есть надежда, что они находятся под защитой.
Заключение:
У меня не стоит задача поиска решений данных проблем, в данном случае я лишь на них указываю. В то время когда конкуренты поджимают, святая вера в то, что кто-то будет смотреть на былые заслуги вызывает лишь умиление. Желание других игроков оставить всё как есть и вообще ничего не менять, вызывает ещё большее вопросов. Несомненно позитивные подвижки есть, но решения принимаются слишком медленно и не отвечают духу времени. В данном случае тогда нужно смириться, что либо биткоин рано или поздно умрет (скорее рано), либо находить консенсус и наконец начать действовать. Другого собственно и не дано.
P.S. Если дочитали до конца, держите пять от меня.
Жду конструктивной критики, размышлений и мыслей по по поводу будушего биткоина в свете присутствующих проблем. Ура-посты без аргументации не поддерживаю.
Сложность вхождения.
Это может быть и плюсом, Это золото, ворота в большой криптомир, не нужно каждому с ним работать, есть другие валюты, а энтузиасты найдут способ разобраться
Технические ограничения.
Тоже на пользу, и не надо вообще ничего городить, есть яркие новые идеи реализовывай новую валюту, а не придумывай заплатки на проблемы в старой.
Чем их будет больше тем лучше.
Децентрализация это основной принцип природы который как раз таки и рождает это великолепное разнообразие которое может подстроится под любые самые невероятные условия.
Думаю что регуляторы не справятся с волной криптовалют, а запретить их все не представляется возможным в принципе, интернет придется запретить и электричество :-)
Один из немногих путей для государств, чтоб ещё на какоето время оттянуть окончательный развал централизованных систем это создание своих блокчейнов с бонусами в виде соц пакета.... но это тоже временно.... потом придет частная альтернатива даже для хомячков которые ну никак не смогут быть самостоятельными и свободными...тут главное на первых порах объяснить людям то, что в это по возможности не надо вляпываться.
....в пределе каждый будет за любое полезное действие в обществе получать свою награду даже не задумываясь как это происходит и получать именно в своей валюте которая подходит именно под его условия использования , хотя тот кто с ним расплатился, будь то человек или автономная организация или группа людей потратят удобную для них валюту....
Согласен с автором. Для массового использования нужно что-то простое и удобное. И биткоин уже, вряд ли, этим станет. Считаю, что - это скорее инструмент для тех, кому необходимо анонимизировать свои финансовые потоки, нежели понятный и удобный продукт для рядового пользователя.
Всё верно, для нужд теневого интернет-рынка и онлайн-казино текущего положения с головой хватает, даже с избытком. Правда как инструмент полностью анонимного перемещения средств биткоин уже тоже не совсем годиться. Monero, Dash, Zcash давно шагнули вперед. А Monero собственно получил даже некоторое признание в дарквебе.
Биткоин это самое современное средство по управлению капиталом.
Много слов, но не о главном :) Биткоин является чисто спекулятивным инструментом. Владелец биткоинов при выборе покупать товары/услуги или играть на бирже - выберет играть (если исключить криминальную сферу). А на бирже опять же - чистая пирамида, достаточно посмотреть распределение кол-в биткоинов. В экономике биткоины никогда не будут основным инструментом, поскольку продуцируют ничем не подкрепленную ренту.
Не путайте тёплое с мягким, то что им пользуются спекулянты ни о чем не говорит, спекулянты торгуют всем, что имеет высокую ценность, а обеспечен он огромным количеством вложенных в него ресурсов: людских в первую очередь,а также электроэнергии, аппаратуры, ну и без фиата конечно не обошлось (или он совсем фуфло по вашему, которое и в расчет брать не стоит?), но суть совсем не этом.
Ценность любой сущьности определяется только лишь желанием иметь онную, это может быть бессмысленная хрень типа бумажки на которой что-то написано или это может быть даже эмоция или ощущение... на самом деле всё может быть средством обмена тут только вопрос в удобстве использования
да экономики в том виде, что сейчас есть, скоро не будет :-) а биткоин останется, то что им пользоватся в торговле не будут это точно....
и гдеж вы ренту то усмотрели? если вы про то что он обречен всё время расти, так это не рента, это его свойства а спекулянты везде есть, хомячком просто не надо быть, не будет хомячков и спекулянты исчезнут :-)
а хомячков порождает иллюзия защищенности, не будет этого морока, исчезнут оба вида как класс...
Ценность денег определяется их обеспеченностью - товарами, услугами, армией/флотом и многим другим. Желание определяется ценность многих финансовых инструментов типа венчуров/деривативов, поскольку они обеспечены только воздухом :)
Рента означает - мы спим, а денежки капают :) Для экономики такое массовое явление опасно.
Опять же предлагаю продолжит в рамках дискуссии по государству.
Прошу прощения но я не разобрался в ваших перелинкованных между собой постах и не понимаю где мне вам написать, они очень похожи на те мысли которые вы излагаете, оченнь запутанны.
Ценность денег точно такая же как и ценность чего либо другого, не бывает разных ценностей, также как и не бывает разных зависимостей :-). Если вы не в курсе их печатают не привязывая ни к чему, на то они и фантики, просто расписка по обязательствам банка имеющая или не имеющая ценности и не банк ее определяет, он лишь оглашает возможный размер ценности этой бумажки. Как пример деноминации, инфляции и черные рынки валют.
Нет здесь ренты, ничего вам не капает, если вы не спекулянт! Увеличивается ценность, это совсем другое!!!! И это будет полезно!
Экономика это люди товары и услуги, а все остальное просто чепуха, государство к экономике и к деньгам не имеет никакого отношения.
С удовольствием продолжу беседу если конкретно покажите куда писать.
Это ответ на пост ниже, опять цепочка больше 5
Давайте отталкиватся от реалей, в том состоянии в котором находится человечество не возможен моментальный переход к отсутствию государственных структур, покрайней мере с сохраниением "благ цивилизации" и большей части населения.
Поэтому процесс отмирания государственных структур хоть и неминуем, но должен быть растянутым во времени и сопровождатся сменой образа жизни и мысли в масштабах всего человечества.
Вот как осуществить подобный переход вот это интересная и актуальная тема для обсуждения.
А то что будет в пределе, тут даже и не знаю, что вам рассказать, все хорошо у всех будет.
Люди не нуждаются в законах, все люди имеют в голове необходимую прошивку природных законов, которые во много раз сильней придумок всяких. Более того, та система которая есть, толкает людей на нарушение этих законов, от чего они сильно страдают, получая наказание, но не от системы а посредством природы в первую очередь.
При децентрализованном природосообразном обществе просто невозможны все те кошмары которые вам мерещатся в отсутствии закона и государства.
Можно пока здесь, если пойдет нормально, можно будет оформить отдельными постами. Для начала - объясните, как вы видите жизнь без государства?
Про спекулянтов я собственно говорил в предыдущей статье. Что они и только они собственно и являются движущей силой биткоина на текущем этапе развития. Многие просто мне пытались и пытаются доказать, что биткоин подойдет для всех. Но это даже близко не так в том виде, который он на данный момент.
спекулянты не причем они только мешают развитию
Без спекулянтов мы по-моему мнению и близко бы не достигли того, что имеем сейчас. Сидели бы и дальше прозибали в болоте дарквеба, да электронных фантиков для взрослых мальчиков.
А так из каждого утюга про крипту вещают.
Ну тут с какой стороны посмотреть, возможно не было бы такого роста, но и печального опыта пользователей было бы меньше, знаете правило, что положительной опыт расказывают 2-3 людям, а негативный 10.
Кроме того все эти взлеты и падения также негативно сказываются на удобстве использования и сокращают применение.
И последнее, то что все о нем кричат тоже не очень хорошо, так и до больших денег докричатся можно, а для сообщества намного выгодней чтоб они пришли после прихода основной массы людей.
По-моему, ни в каком виде он не будет не инструментом спекуляций. Иначе он никому не будет интересен, хватает обычных валют.
Или вы видите систему/криптовалюту, которая должна быть лучше для экономик, чем их существующие валюты?
Это ответ на следующий ваш пост просто не дает создать цепочку больше 5..
Вы себя то читаете? Зависимость всегда плохо! не важно от чего ты зависишь....
Государство это паразит, оно не способно работать в интересах общества!, не может кучка даже самых умных честных и самых самых самых людей решать что хорошо для вас или для меня, а система такова к сожалению что туда далеко не такие как описанно выше попадают.
Вас извините, точно надо поменять ;-) для вашего же и общественного блага.
Нет не либертариантец, категорически не согласен с их основными позициями.
Я реалист, а еще основной мой интерес это природа, люди и их взаимодействие и весь мой опыт изучения данного вопроса говорит, что единственная разумная форма организации взаимодействия для людей это федеративная анархия, наиболее близко к этой несуществующей на данный момент форме сосуществования это копное право, но про него сейчас тоже много вранья написано.
Куда писать то...?
В смысле - мой? Это заложено в платформе - не больше 5.
О, вы - либертарианец, да? Я давно хочу обсудить проблематику с либертарианцем :) Предложение - провести обсуждение "Либертарианец vs государственника" в отдельной линии постов, по типу как я пытаюсь: https://golos.id/ru--yevolyucziya/@jumper/kriptovalyuta-4-golos-4-proekt-solyaris-2
Желательно, чтобы каждый из нас постоянно формировал "сухой остаток" со своей стороны. Хотите - вы ведите эти посты, хотите - я.
Согласны?
Ну тут уже стоит смотреть в идею, которая закладывалась в тот же биткоин изначально. По-факту биткоин и криптовалюты в целом рассматривались, как независимые деньги и только этим фактом определялась бы его цена. Но естественно, то что хорошо на бумаге, слишком далеко от реальности. Социализм вот тоже хорош на бумаге, а реальность заставляет его мутировать.
А чем хороша независимость? Пусть бк будет государственной валютой. Государству бывает необходимо в интересах экономики усилить или ослабить свою валюту, но они не смогут этого сделать. Казалось бы - хорошо для людей. Но в результате станет плохо экономике, а потом все равно - людям. Если же бк валюта для нескольких государств, то еще хуже - сильные экономики будут жить за счет слабых. Существующие деньги возникли не на пустом месте, и менять систему на принципе "вот вы живете, а не знаете" - чревато :)
Менять надо не денежные системы, менять надо - нас. В любой проблеме, если дорыться до первопричины - найдем человека, его качества. Интернет, кстати, породил возможность не изменения денежной системы, а изменения - нас. Впервые в истории. См.проект "Солярис" https://golos.id/ru--yevolyucziya/@jumper/kriptovalyuta-3-golos-3-proekt-solyaris-2