Оказывается, теперь в Голосе можно выкладывать чужие фотографии и получать хорошие деньги за это!
Прекрасная новость!
Вот порция красивых картинок.
Все эти фотографии имеют лицензию ССо.
А, если вы решите, что использование чужих фотографий тут неуместно, то объясните мне вот этот пост, набравший 1.5 тысячи на чужом контенте!! А также объясните мне, почему одним это можно, а другим нет!
Поддерживаю всеми конечностями!
Логотипировать чужой труд, пусть даже с лицензией Creative Commons (а они, кстати, разные; для каждой существуют и ограничения. Подробнее здесь: http://creativecommons.ru/licenses) это верх неуважения ни только к себе (на себя-то уже плевать, видимо) но и к сообществу в целом.
Перефразирую поговорку:
Скажи за какой контент ты голосуешь и я скажу кто ты.
@kulturagolosa запретила это вот тут https://golos.id/ru--fotografiya/@bazan/nebolshaya-podborochka-zakatov
и тут https://golos.id/ru--fotogolosishche/@tom123/dlya-fotogolosishe-5-nazvanie-fotografii
но разрешает studentka!
Вы же не студентка...
Студентки-то знают как зачеты сдавать)))
Я когда сюда попала впервые, то совершенно не знала здешних правил. Написала первый пост и для наглядности вставила фото, на котором изображена чашка с горячим шоколадом. У меня на тот момент было свое уникальное фото, но я тогда не знала, как его вставить в пост. Мне сразу поступило замечание, что фото чужое.
Оказывается, что здесь практикуется и у других. Тогда я тоже не понимаю - почему одним можно, а другим нет.
Именно этот вопрос я и хочу поднять! Почему новичку нельзя, а старичку можно? Да еще получить за это деньги!
Жду @kulturagolosa. Может она пояснит. То есть тут киты продвигает заработки на чужих трудах и талантах?
Мне сегодня уже объяснили, что здесь можно писать, что угодно, даже всякую белиберду. Если мне не нравится, то я должна пройти мимо.
Выходит, что и к фото такое отношение.
Тогда я не понимаю почему кому-то нельзя? Почему вам нельзя чужие фото? Всем, так всем!
Хотелось бы узнать зачем тэг Голос?
Кстати, вы подняли еще один важный вопрос! Почему с фотками котиков идет тег Голос?
Проблема всей площадки. Проблема Голоса.
А почему этот тег тут: https://golos.id/ru--golos/@studentka/dnevnik-studentki-myauka-upravleniya-stressom (автору можно не только чужое брать, но тег не по назначению использовать!)
и тут https://golos.id/ru--art/@evildeathcore/kartiny-moego-otca
https://golos.id/ru--foto/@annash/oni-ryadom
https://golos.id/ru--fotografiya/@evildeathcore/ledokhod-v-velikom-ustyuge
Простите, мне продолжить? )))
Я не пойму посыл Вашего ответа.
Эти авторы также использовали тэг Голос без релевантности к контенту.
Не вижу ваших замечаний этим авторам.
Смысл моего поста прост - тут зарабатвают люди, которые просто вставляют чужие фотографии. И им это не запрещают. А кому-то, особенно новичкам, это запрещают. И это проблема Голоса.
Если считаете, что тег Голос тут неуместен, я уберу. Но оставьте ваше замечание в посте https://golos.id/ru--golos/@studentka/dnevnik-studentki-myauka-upravleniya-stressom (пост про котят). Она лицо платформы, ее поддерживают киты. Если можно ей, то можно всем.
Ваши рекомендации услышал. Тег убрал. Могу лишь просить вас сделать замечание лишь в одном посте https://golos.id/ru--golos/@studentka/dnevnik-studentki-myauka-upravleniya-stressom
А то складывается впечатление, что там блат.
@alexbezimeni к сожалению у меня не хватает времени писать во всех постах. Также, я не делал Вам замечаний. Я лишь рекомендую Вам убрать тэг Голос, так как он не несет ни какой смысловой нагрузки в этом посте.
@alexbezimeni, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ну, если честно, я подумала, что как-то не камильфо, когда прочла пост про котиков :))))
Лишь бы тут мусорка не выросла из чужих картинок. Но фотки там классные!
Голосую только потому, что тема актуальна и вопрос этот надо поднимать.
Вот именно! Классные, но чужие! Автор поста отдаст деньги авторам фотографий?
Тут куча народа получали флаги за подобное, а сейчас оказалось, что можно.
@aleco и @litrbooh объясните, почему вы запрещаете чужие фото @favorit и разрешаете studentka?
@alexbezimeni Благодарю Вас за то, что подняли важный вопрос относительно авторского права. Мне понятны ваши чувства. Хочу заверить вас в том, что я стараюсь одинаково относиться как к новичкам, так и к тем кто на платформе с самого начала.
Прежде всего, хотел бы заметить, что я не подписан на @studentka и потому не обращал внимания на упоминаемый вами пост. Я не голосовал за тот пост, не собираюсь этого делать и на то у меня есть свои причины.
По поводу Вашего вопроса хочу сказать, что в какой то мере Ваши слова справедливы. Конечно, было бы очень хорошо, если бы автор указывал источник фотографий в котором четко описаны условия и разрешение на их использование. Как мне кажется, это было бы справедливо прежде всего по отношению к читателям. С другой стороны, если автором публикации произведены действия по редактированию фотографий, что не нарушает лицензии, то это только говорит в его пользу. Он приложил свои знания и усилия, в следствии чего читатели самостоятельно могут оценить его работу и соответственно их оценить.
Ключевым остается принцип - не использовать чужой труд без разрешения автора. Именно поэтому сегодня и просят некоторых пользователей ГОЛОСА подтвердить свое авторство на тот или иной материал.
Было бы хорошо также учесть то, что одно дело привести какую нибудь иллюстрацию без ссылки на источник в статье написанной собственноручно (может даже в несколько сот или тысяч символов), и совсем другое дело написать всего лишь десяток своих слов и выложить при этом несколько фотографий или изображений, автором которого человек не является. Согласитесь, что эти случаи сильно разнятся. В первом случае автор затратил намного больше труда и именно его слова в публикации будут оценены читателями в первую очередь. Во втором случае человек присваивает себе авторство фотографий, хотя он их взял из сети интернет не имея разрешения автора.
Еще раз благодарю вас за то, что обращаете внимание на вопросы, которые могут волновать многих.
Спасибо! Было бы лучше вам поднимать такие темы. Меня мало кто прочел. К сожалению тут есть плагиаторы с уже накопленной репутацией и протекцией китов. Мне с ними не справиться. А вот вы можете.
Интересный вопрос, я не знаю что такое ССо, надо разобраться ;)
Это когда можно использовать и изменять. Но честно ли получать за чужой труд? И тогда почему другим нельзя?
@testz, ну всё... ждем наплыв котиков, цветочков и закатов с логотипом голоса и тэгом голос. ;)
@alexbezimeni
Использование и изменение - этого не достаточно. Нужна именно CC0 - т.е. коммерческое использование без копирайта. И то надо ещё подумать над этим, имхо - это копипаста.
В случае с постом, о котором я писал, это не просто копипаста, это копипаста поддерживаемая китами! Это пример для других, как надо делать.
@favorit, я вот честно не понимаю, как можно жить спокойно с понимаем чтобы ЧМО? Ты же врешь публично, все знают, что ты врешь, но ты продолжаешь врать.
Нормальный бы человек уже давно извинился, и постил бы своё.
Интересно, как можно подтвердить, что картинки ССо
Лицензия CC0 позволяет даже продавать и не делится с автором, я лично проголосовал за саму подборку "котиков" с логотипом Голоса – что тоже является трудом.
А вот как разобраться что и откуда она взяла https://golos.id/ru--golos/@studentka/dnevnik-studentki-myauka-upravleniya-stressom
Скорее всего, как и я в этот пост: в гугле нажал "Права на использованте - С лицензией на использование и изменение"
Там лицензий СС много, и только пара под коммерческое использование и надо еще понять условия этого использования.
Откуда именно вы фотки взяли и какой именно там тип лицензии?
Та не спорь ты с ними!)Там броня...
@litrbooh,такой же плагиатор как и я,если разобраться
автор не любит котиков? ))))
Автор не любит заработки на чужих талантах ) А еще он не любит, когда одним можно, а другим нет.
Вот пример запрета: https://golos.id/ru--fotografiya/@favorit/cvety-kotorye-rastut-v-moem-sadu-georgin-63
да это понятно. Наверно @favorit под горячую руку попал. Или studentka с настроением угадала )))
Так всё-таки можно, или можно, но не всем?
думаю, традицию оригинальности следует поддерживать. зафлудить всегда успеем