@ivprst Прошу не решать за меня. Кстати, я вам благодарен, выподкинули мне идеи о новых материалах, среди которых будет рассмотрен и ещё один путь прихода к вере, а то раньше я считал, что таких путей всего три:обучение с детства, страх смерти и слабоумие. Вы демонстрируете нечто иное
RE: Спор про науку и религию: мои выводы
Вы читаете одну нить комментариев от:
Спор про науку и религию: мои выводы
74
fainder
в ксперимент
в кспериментВам может быть интересно
@fainder, на самом деле путей гораздо больше. Помимо тех трёх, что вы упомянули, точно есть как минимум ещё четыре:
@ivprst Это всё ерунда, уж простите за прямоту. Ваш путь - наличие ума при недостатке знаний заслуживает внимания, этот путь демонстрирует главный недостаток философии - она неизбежно приводит в тупик, приводит к ошибке. Единственный критерий истины эксперимент, а без него даже самый великий мудрец рано или поздно прийдёт к ошибочным выводам и ему, как и вам, прийдётся прибегать к подмене понятий, выдумывать свой личный язык и выдавать его в данном случае за русский
@fainder, я сам верующий, я часто бываю среди верующих, и, поверьте, всё не так просто, как вам кажется... Впрочем, я не вижу смысла спорить - каждый из нас твёрдо придерживается своей позиции и не сдаёт её ни на миллиметр. Всего вам хорошего. А кто был прав - мы узнаем (либо же не узнаем по объективным причинам) после смерти.
@ivprst
Я то неверующий, а вы меня просите поверить. Серьёзно?
@fainder, вам нужны доказательства того, что в церкви на самом деле всё не так просто? Отлично, тогда переодевайтесь в православного - и го в храм, изучать тех, кто в него ходит... Только для того, чтобы сделать какое-нибудь интересное открытие, вам понадобится очень много сил, терпения и осторожности. Найти истинных верующих среди толпы обрядоверов и лицемеров - задача весьма непростая, а встретить и объективно изучить настоящего бесноватого и вовсе почти невозможно... По крайней мере, я ещё ни разу не сталкивался с этим феноменом, хотя наслышан очень много...
А если ещё будете вести блог про свою шпионскую деятельность - вообще будет замечательно. Я буду читать с интересом - давно мечтал узнать, как всё это, что в церкви происходит, выглядит с точки зрения атеиста-сциентиста...
@ivprst О, вторая типичная логическая ошибка. Раньше у вас была подмена понятий, а теперь пытаетесь переложить бремя доказательств. Нет уж, друг мой, кто идею предлагает, тому её и доказывать.
Никогда не думал, что моя деятельность шпионская. Аа, ну да, вы же подменяете понятия часто
@fainder, извините, но мне показалось, что вы всерьёз решили заняться изучением и критикой феномена веры. По крайней мере - именно так я понял эти строки:
Как видно из вашего следующего ответа, я ошибся. Что ж, тогда всего хорошего.
@ivprst Феноменом веры занимаются психиатры, они уже предлагали считать её психическим отклонением. Я не психиатр
@fainder В мире есть три типа людей - верующие, атеисты и идиоты. В твоем случае, тип скорее всего третий.
@nightinga1e Обоснуй, иначе третим типом я буду считать тебя, ведь именно представители третьего типа несут нечто без оснований. Верующие этим тоже грешат, но у них хоть оправдание есть - вера
То есть у тебя все обосновано?
@nightinga1e, зря с ним спорите. Это не человек в классическом понимании этого слова, а биологическая машина с высокоразвитой вычислительной системой, которая образовалась в этом мире чисто случайно в результате естественных процессов. По крайней мере, он сам с гордостью об этом заявлял год назад в одном из споров. Иные виды мышления, кроме логического, для него недоступны по объективным причинам.
@ivprst
По-моему, его логика сама себе противоречит
@nightinga1e Ты не обосновал(а) своё утверждение, а вместо этого пытаешься использовать логическую ошибку "сам такой", это является достаточным основанием для меня, чтобы считать тебя идиотом по твоей же собственной классификации
@fainder
Ты от меня просишь то, чего сам не продаставил. То есть даже если я и идиот, то по твоей логике, ты тоже идиот?
@nightinga1e Повторная попытка использования логической ошибки "сам такой". Со мной это не работает, дальше я тебя игнорирую