Всем доброго здравия и хорошего настроения!
В своей жизни я очень много всякой всячины писал на различные темы. Но ещё никогда я не делал обзоров на книги. И вот, сегодня свершилось: я созрел для того, чтобы написать свои впечатления об одном кирпиче от издательства "Эксмо".
Вот он. Вопреки названию, центральное место в её композиции почему-то занял представитель класса паукообразных. Но это ладно, это мелочи жизни по сравнению с тем, что мы увидим дальше.
Самый лучший способ передать внешний вид насекомого (да и любого объекта вообще) - это его фотография. Но тут вы ни одной фотографии не увидите. Только картинки. Конечно же, я не против картинок - если они нарисованы хорошо и со вкусом. Но что мы видим здесь?
Нет, это не крокодил Гена после падения с останкинской телебашни. Это - рисунок палочника-листовидки. Вот только выполнен он настолько на пофиг, что просто больно смотреть.
А вот ещё один экспонат. Схватка жуков-оленей. Судя по форме тела и челюстей, перед нами - жук-олень обыкновенный (Lucanus cervus). И, надо отдать должное, этот рисунок весьма неплох. Вот только с каких это пор жуки-олени начали наряжаться в вызывающий красно-зелёный наряд?
Для сравнения - вот реальный снимок такого жука:
Ладно-ладно. Предположим, что красно-зелёные олени действительно водятся где-то в тропических лесах Гренландии или Антарктиды. В конце концов это далеко не самое худшее, что может случиться с насекомым в данной книге. Есть оказии, которые существенно более хлеще.
Ничего необычного. Просто колорадский жук. Только голова у него без глаз и очень маленькая. Зато он имеет целых две переднеспинки. Как тебе такое, Жан Анри Фабр? Либо я тупой и не понял чью-то шутку, либо кому-то было глубоко срать на достоверность своих рисунков. И такая фигня в книге встречается довольно часто.
Прежде, чем продолжить разбор, я сделаю небольшое лирическое отступление. Друзья, запомните. Насекомые - это класс членистоногих, который отличается шестиногостью и крылатостью. Черви и моллюски к насекомым имеют такое же отношение, как ушастый ёж - к морскому. Вот возьмите любую книгу про беспозвоночных, и везде будет написано, что... Эммм, что, простите?!
Тут не сказано прямо, что пиявки - это насекомые. Но контекст прозрачно намекает именно на это. И встречаются такие ляпы с завидной регулярностью. Когда я впервые всё это читал, у меня стул пригорел конкретно. Потому что я уже в первом классе чётко знал, что черви и улитки - не насекомые. На почве этого я однажды даже подрался с одноклассником... А тут взрослые дяди берут и пишут это в серьёзной энциклопедии про насекомых!
Вообще, авторы этого шедевра явно не питают тёплых чувств к беспозвоночным. Многим интересным и многочисленным группам в книге уделено очень мало внимания. Например - богомолам, термитам и сухопутным полужесткокрылым отдано всего по одному развороту. Ровно столько же, сколько и вшам, кстати. Зато блохам и комарам авторы заботливо выделили аж по восемь страниц. Причём речь там не столько про самих насекомых, сколько про наносимый ими вред. И ещё целых четыре разворота посвящено рыжим тараканам-прусакам: куда же без этой омерзительной кухонной дряни!
Эта книга не может полноценно открыть перед читателем мир беспозвоночных животных, не способна разбудить к ним живой интерес. Напротив - при её чтении создаётся стойкое впечатление, что по ту сторону увеличительного стекла нет ничего особо интересного. И после того, как вы закроете последнюю страницу, многие ложные стереотипы о насекомной живности по-прежнему останутся при вас.
Вот, собственно, всё, что я хотел сказать про это чудо публицистической мысли. А прав я или не прав - решать вам. Впрочем, по-моему, тут всё слишком очевидно.
@ivprst, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории: