Здравствуйте. Меня зовут Михаил Пожарский. Сегодня я хочу поговорить о том, зачем нужны политические права.
Зачастую можно услышать такое мнение: зачем добиваться политических прав? Свобода слова, свобода собрания, свобода выбора и прочее – это просто такие «украшения». Ведь главное – чтобы государство отстаивало некие «ваши интересы», то есть интересы больших групп населения. Например, «интересы народа», «интересы русских», «интересы женщин», «интересы пенсионеров» и так далее. А какие-то там митинги, выборы, СМИ, свобода слова – это всё второстепенно.
Так вот, это просто враньё.
Давайте задумаемся, что такое эти «интересы» и откуда мы о них знаем. Народ России – это больше 144 миллионов человек, русские – 115 миллионов человек, женщины – 76 миллионов. И все они – разные индивиды, каждый со своими чувствами, мыслями и взглядами на жизнь. У таких огромных групп людей по определению не может быть очевидных универсальных интересов. В любом случае это будет палитра мнений. Ведь люди – разные, и даже в рамках одной группы интересы могут противоречить друг другу. Одни люди будут «левыми», другие – «правыми»; одни будут думать, что для народа лучше социал-демократия, другие – что либеральная экономика; одни женщины считают, что их интерес это высокие материнские пособия, другие – что расширение возможностей для карьеры…
Прийти к пониманию своих интересов группа может только путём диалога. Общие интересы – это компромисс, результат длительного обсуждения, публичной дискуссии.
Но откуда же тогда политикам знать, какие интересы у разных групп? Например, они могут использовать социологические опросы, следить за публичными обсуждениями, реагировать на публикации в популярных СМИ, наконец – просто видеть, какие предвыборные обещания приводят к победе на выборах, а какие – к проигрышу. Таким образом, для понимания общественных интересов исследованиям необходимы те самые политические права.
Это базовое условие. Выборы могут проходить лишь там, где есть демократия, общественные организации – существовать только там, где они разрешены, публичные обсуждения – вестись там, где гарантирована свобода слова. И даже социология будет правдива лишь в условиях свободы, потому что запуганные авторитарным государством люди вряд ли будут рассказывать, что у них действительно на уме. Скорее всего, они выскажут 86% поддержки официального курса, а то и все 146. Но что происходит с вашими интересами там, где их выразить нельзя, где нет политических прав и свобод?
Первым делом право вещать от лица народа присваивают себе чиновники и «эксперты». Они, разумеется, не знают о ваших интересах ровным счётом нихрена, но они будут обсуждать их с умным видом на круглых столах и прочих посиделках, рекомендуя в итоге ту политику, которая принесёт выгоду самим «экспертам» и их заказчикам. Далее начинаются ритуальные пляски вокруг социологии, которая немедленно получает приставку «придворная»: все эти опросы ВЦИоМ про 86% якобы поддерживающих Путина – это именно оно. Такая социология бессмысленна и не отражает реальности, однако служит хорошей успокоительной пилюлей для правителей.
Важно, что в таких условиях всякие малые группы могут успешно лоббировать собственные интересы, выдавая их за общественные. Малым группам проще организоваться: большому обществу требуется сложная система институтов для понимания и отстаивания своей позиции, а вот группе бизнесменов, решивших вступить в сговор с чиновниками, достаточно закулисных переговоров. Поэтому там, где нет публичной политики, обязательно будет процветать закулисный сговор, другими словами – коррупция. И эту коррупцию будут выдавать за ваши общественные интересы.
Итак, для понимания и отстаивания своих интересов нужны политические права. Это необходимое, базовое условие. Нужны выборы, общественные организации, СМИ, площадки для дискуссий. Если вас пытаются убедить в обратном – вам просто врут. Если авторитарное государство пытается убедить вас, что оно отстаивает ваши интересы – оно вас обманывает. Ему просто неоткуда знать о ваших интересах, помимо «придворной» социологии, которую нельзя воспринимать всерьёз. И врут вам для того, чтобы и дальше подсовывать вам вместо ваших интересов чужие.
Михаил Пожарский - это Вы?
Нет. Я только сделал расшифровку видео Михаила Пожарского.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ianboil, max-max, vadbars, arystarch, orezaku, boltyn, vika-teplo, amelina.elena, wrong, brika, kertar, ifingramota, denis.aka.wolf
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: