@murra, Зря Вы так про литературный конкурс, если бы посмотрели итоги предыдущих, то заметили бы, что тексты, сгенерированные ИИ не получали высоких баллов. Есть спец.сайты, помогающие выявить НЕ самостоятельную работу, но чаще это видно сразу. Почти все авторы пишут сами, чепухи, как Вы выразились, мало.
говорит мне о большой нерешительности этому воспрепятствовать.
Вы ошибаетесь. У нас демократичный конкурс, где каждый может принять участие, но за не соответствие правилам и использование ИИ предусмотрены санкции.
@kateevs,
Вам не интересно мнение потенциальных участников?
В прошлом конкурсе я принял участие не без удовольствия, но туда такой беспредел не поступал, как в этом. Если бы генерированное не принималось вообще, другой разговор, но вы же ещё там в чём-то пытаетесь убедить "автора" в обсуждениях, который неубедимый потому что дорвался до генераторов, а сам ни на что не способен.
Вы там ещё выделяете какой-то процент человеческого, потому что доверяете результату сервиса проверки(!). Ну если у вас столько времени на такие разборы и вы видите это всё делом приятным для себя, то с моей стороны это выглядит так, что и рядом уже стоять не хочется. Писать я и без конкурса способен.
@murra, А Вам не интересно мнение организатора конкурса? Что в прошлом, что в этом поступила лишь одна работа, написанная с применением ИИ, но своё возмущение Вы решили высказать только сейчас, может, дело в другом? И поверьте, оценить один подобный небольшой рассказ занимает не так много времени, как Вам кажется. Важнее дать такому участнику советы, подсказки, толчок к развитию собственных возможностей, оценивается самостоятельная часть (пусть это и треть от всего текста). И не беспокойтесь за организаторов, мы сами решим, как поступать. Пишите, что хотите, если нет цели получить щедрое вознаграждение и посостязаться с другими авторами, которым ничего не мешает.
@kateevs, участие в конкурсе, куда принимаются генерированные тексты, мне не интересно. Вы действительно всё это прочитали, прежде чем принимать?!
Организаторам, конечно, виднее, что они там хотят, но я с ИИ не контачу и ничем подобным развлечь никого не смогу.
@murra, А конкурсы с генерированными картинками Вас не смущают? Принят только один рассказ "Двери времени" (это даже видно на Вашем скрине), всё, что было позднее добавлено под названием "Осторожно, двери открываются" к конкурсу не имеет отношения. Не хотите участвовать - Ваше дело, Вас никто не уговаривает.
@kateevs,
не вижу таких конкурсов и не интересно мне это на том же уровне, что и литературные, куда наравне принимаются генерированные тексты с вычислением процентов участия человеческого интеллекта в них. Со стороны отношения организатора к поступающему материалу выглядит довольно добросовестно, но для остальных участников честнее было бы не принимать такое вообще, коли уж организатор способен отличить одно от другого.
На этом можно остановиться в нашей игре в вопросы и ответы.
@murra,
Именно поэтому сгенерированные тексты получают самые низкие оценки. Ещё раз:
Продуктивного Вам вечера.
@kateevs, я здесь за вас ничего не решаю, а только делюсь своим мнением по поводу встреченного в ленте. Если оно кому-то поперёк, то это не станет моей проблемой.
@kateevs, не знаю, чем вы там анализируете, но мой проверенный инструмент дал такие результаты относительно этого конкурсного текста:
Для сравнения то, что действительно написано человеком и мне известно кем именно, из оставшихся здесь неповреждённых ИИ людей
@echoo, Проверка проводилась при помощи justdone.ai. Если бы Вы назвали свой инструмент, было бы полезнее. Вся информация будет представлена в критике по итогам конкурса.
@kateevs, https://undetectable.ai/
Было бы "полезнее" не принимать эти попытки всех обвести вокруг пальца в конкурс, глядишь и участников бы прибавилось.
@echoo, Давайте поступим так. Вы можете принять участие в конкурсе, мы запустим голосование по поводу сгенерированных работ, и если голосяне выскажутся за запрет, мы вернём такой пункт в правила. Конкурс у нас динамичный, развивающийся.
@echoo, Спасибо за ссылку.
В первых конкурсах был пункт о запрете работ, сделанных при помощи ИИ, но участников было так мало, что пошли на уступку. Если бы только такие самобытные авторы, как Вы, проявляли интерес...
И если Вы не заметили, основной состав участников всегда один и тот же: самые пишущие авторы Golos. И сгенерированный текст ещё ни разу не побеждал и не победит, т.к. члены жюри высоко ценят авторский труд, и голосующая публика поступает таким же образом. Да и участник с подобным текстом всегда один и тот же...
Искомый "автор" не способен ни одного (ни одного - !) предложения длиннее трёх слов написать самостоятельно без заметных и грубых грамматических ошибок. Какая треть, о чём вы?
Там абсолютная непробиваемая слепота. Ну, как глухому объяснять, в чём проблема его музыки, которую он сочинил графиками частот, как мне рассказывать про правила композиции — бесполезная трата времени. "Автор" в литературе считает сюжет единственным мерилом текста (может быть, количество слов ещё), отсюда эти конкурсные "работы" и искреннее недоумение, в чём проблема, ведь сюжет "пиратским командиром оказалась женщина" весьма оригинален. А если женщин две, то вообще никогда такого не было, чего вы придераетесь, придерасты проклятые?
Какие санкции? Я хорошо могу понять недоумение других участников, даже если "автор" не получает призовых мест. У вас же получается, будто на соревнования по плаванию пришёл "спортсмен" с электрическим пропеллером, а вы, вместо того, чтобы его снять с дистанции, начинаете объяснять, что пропеллер не может плыть нужным стилем, да и ласты нужно надевать на ноги, а не на уши.
@shuler, Мы ещё не потеряли надежду. Сервис, который был использован для проверки текста, выявил более 70% нечеловеческого труда. Дождитесь итогов конкурса. Поверьте, организаторы уже давно обсудили план действия / наказания для данного автора. А недоумевают пока только не участники конкурса, остальные спокойно творят.