Всем привет!
Я часто смотрю ролики этого филолога. У него хорошо подвешен язык, и, как правило, он глубоко анализирует литературное произведение, особенности стиля и языка писателя.
Этот ролик показался мне особенно интересным в том плане, что на примере одного короткого лермонтовского стихотворения в нём объяснены принципы одиннадцати разных подходов к литературному анализу.
Было интересно познакомиться и посмотреть, к какому же методу относится мой собственный анализ. Скорее всего, он относится к методу структурализма. Кроме того, становится ясно, почему авторы так редко согласны с критикой. Если у людей разные подходы к анализу, они вообще никогда не договорятся. Например, есть методы, которые стараются понять, чего же хотел сказать автор, кто такой автор и почему он говорит или хочет сказать то, что сказал. А есть методы, которые полагают, что, как только произведение написано, его нужно рассматривать в отрыве от автора, как вещь в себе.
Интересно, к какому методу анализа относится ваш взгляд на литературное произведение?
@mgaft1, здравствуйте, в юности не обращала внимание на то, кто автор произведения. В более осмысленном возрасте стало сложно отделить автора от произведения. Всегда теперь обращаю внимание на биографию. Личная жизнь поэта или писателя накладывает отпечаток на то, что он пишет. Примеров можно привести много. Например, образ Маргариты у Булгакова - это его жена. У Л. Толстова - Ростовы - это Толстовы. Лермонтов болел байронизмом, поэтому тема одиночества у него везде.
@allbymyself, что характерно, каждый из гениев чем-то болел. Лермонтов - байронизмом, Достоевский - достоевщиной, Л.Толстов - толстовщиной... И даже наш местный гений Е.З. тоже болеет, но, увы, графоманией.
@allbymyself, Это самый ранний подход - подход 19 века. Я больше склонен к оторванному от автрв взгляду. Не то, что заставило его писать и как от отражало его жизнь, а что получилось в результате. Вот этот товарищ и рассказывает, насколько с разных сторон можно подойти к литературному произведению. Очень важно, чего читатель там ищет.
По-моему у Данте есть много отсылок на тогдашнюю политическую борьбу Гвельфов и Гибеллинов. Но кто сейчас о них знает и помнит? А его тексты по-прежнему читабельны. )
@mgaft1, как можно отрываться от автора? я прочитал все произведения Достоевского, Булгакова, Пушкина и т.д. Но мне хватило всего лишь нескольких строк, допустим, подражателя Шолохова - Поповкина, чтобы больше не читать его произведений. А Шолохова я буду читать и перечитывать.
@sergsha, Кстати, думаю, что большой писатель подобен сильной антена, которая улавливает так скажем "космические волны" 😊 Да, конечно, события его собственной жизни влияют на его творческий процесс, но если существуеь законченное произведение, оно намного больше, чем только распознавание настроений, взглядов и мотивации автора.
@sergsha, Не то, чтобы не обращать внимания на автора, а на события его жизни и его личные переживания, которые привели его к написанию произведения.
@sergsha, Для этого я и поместил этот ролик. Этот парень очень подробно разъясняет каждый из этих подходов. Особенно насмешил феминистический подход, где критикуется автор, преувеличение мужское начало утеса, и не смотрящий глубоко в душу женственной тучке.
@mgaft1, у каждого свой подход. И вкус. Данте кроме скуки у меня ничего не вызвал, а мужу нравится.
@allbymyself, That's already besides the point. 😊 👍️