Всем привет!
Продолжаю помещать ссылки на рассказ с конкурса и свои на них отзывы.
Рассказ заметно отличается от других конкурсных работ тем, что автор не пытается рассуждать о смысле жизни, природе смерти, судьбах человечества или устройстве мироздания. Перед нами чисто юмористическая история безо всякой морали, урока или цели.
Сюжет прост. Гоблин годами сливал результаты химических экспериментов куда попало, в результате чего вырастил мутировавшую ёлку, а потом долго и с переменным успехом пытался её уничтожить.
Однако довольно быстро становится ясно, что ёлка здесь — просто реквизит.
Главное — сам рассказчик, которому доставляет удовольствие процесс повествования. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что читаю не столько рассказ, сколько выступление стендап-комика.
Вспомнился рассказ О. Генри про мошенников Питерса и Таккера. Там в какой-то момент счастливого Таккера буквально распирает от желания высказаться. Ему уже не так важно, с кем говорить и о чём, лишь бы говорить.
Автор начинает рассказывать про ёлку, потом вспоминает ворону, потом бензопилу, потом секиру, потом пионерский горн, потом магические символы. Опять же, ёлка отходит на второй план, а главным героем становится авторское красноречие.
Собственно, в этом и заключается цимес рассказа. Не в суперёлке. Не в гоблине. Не в магии. А в удовольствии автора от самого процесса ёрничества. Иногда это работает, и, читая рассказ, я пару раз усмехнулся.
Но, как правило, автор не может вовремя остановиться.
Многие шутки начинаются смешно, а потом продолжаются ещё на абзац или два. Создаётся впечатление, что удачная находка не используется, а эксплуатируется до полного износа.
Автор часто предпочитает не один удар, а длинную серию добивающих.
Отдельно хочется отметить язык. Он живой и энергичный, хотя временами возникает ощущение стилистической перегруженности.
Например:
«Вначале гоблин, оценив крепость своих мускулов, натренированных каждодневным ковырянием в какой-нибудь самолично изготовленной фигне, среди которой постоянно попадалась очень тяжёлая...»
Мысль понятна, но до неё приходится продираться через несколько уровней уточнений и шуток.
Попадаются и отдельные фразы, которые начинают расползаться при попытке вдуматься в их буквальный смысл.
Например:
«...отшельника, которого не сторонятся разве что зверюшки, которым чужда социализация».
Но позже выясняется, что гоблин прекрасно знаком с местной вороной и даже поддерживает с ней сложные отношения взаимной неприязни. Ворона — социальное животное, и сначала это кажется логическим противоречием.
Однако тут проблема не в нарушении логики рассказа, а скорее в том, что автор иногда выбирает выражение потому, что оно хорошо звучит, а потом уже не может от него отказаться.
Тем не менее рассказ читается легко. Кажется, что автор вполне мог бы выступать со сцены и развлекать аудиторию.
Поэтому главный вопрос, который у меня остался после прочтения, звучит не «о чём этот рассказ?», а несколько иначе:
«На тот ли конкурс рассказ был отправлен?»
