@mgaft1, Обычный народ бесконечно далёк от "собачьего сердца" и прочих войн с мирами. Их сейчас и всегда будут читать несколько фанатов, убеждённых в своём праве судить о месте в "мировой литературе" того или иного. Да, в момент их появления в печать их читали, привлечённые новизной проблем и злободневности, но потом их будут читать только на филфаках для набора интеллектуального багажа. Главная задача литературы (как и всего искусства), по моему личному мнению - развлекать. То есть текст должен быть интересным данному читателю в данный момент - или смешным, или страшным, или детективно-мордобойным, или на злобу дня - и за него всегда найдутся охотники заплатить ( и то, только в том случае, когда не получится поиметь это на халяву). Я уже много лет не трачу денег на культуру вообще - всё беру из инета бесплатно (через торренты). Терабайты забиты книгами, фильмами и музыкой, до которых мои руки никогда не дойдут. И они постепенно превратятся в "окаменевшее дерьмо".
RE: Литература мгновенного удовлетворения
Вы читаете одну нить комментариев от:
Литература мгновенного удовлетворения
85
nikulinsb
в литература
в литератураВам может быть интересно
@nikulinsb, Пожалуй не соглашусь. Помню еще в молодые годы ехал в поезде и в моем купе поалась девушка, изложившая следующую мысли. Если все люди, весь народ вместе будет сильно думать о научных вопросах, то наука продвинется далеко вперед.
В литературе тоже самое. Есть народ, которого нужно развлекать на одном уровне, а есть думающая часть народа, которую нужно развлекать (или стимулировать) по другому.
Это как Татьяна Ларина
Ей рано нравились романы
Они ей заменяли все
Она влюблялася в обманы
И Ричардсона и Руссо...
Но во первых, Татьяне в это время было 15 лет, а во-вторых, кто сейчас знает об этом Ричардсоне?
Не знаю как вы, но Рабле и сейчас хорошо читается.
@mgaft1, Так и я про тоже. Но "думающая часть" народа никогда не окупит издание тех книг, которые предпочитает читать. А значит, эти книги или не будут издавать или государство будет субсидировать их издание, или книготорговцы будут покрывать убытки от тех книг прибылями от тех книг (недостаточно высокодуховных) - на которых и держится вся книготорговля. А на мой взгляд - это несправедливо. Так Большой театр существует лишь для избранных (по многим причинам), а финансируется он государством - то есть всеми, даже теми, кому он до лампочки. И это мне тоже не нравится. Но кто я такой - чтобы мне нравиться?
@nikulinsb, Если бы не происходило перераспределения прибавочной стоимости, то не существовало бы и самого понятия справидливости. Кроме этго не существовало бы ни зданий, ни машин, ни разных полезных устройств. В обществе всегда есть передовая думающая часть. Не будь неё, обывательская часть общества по прежнему ходила бы в шкурах и грелась у костров в пешерах.
И в результате деятельности думающая части населения вся остальная mediocre часть общества и наслаждается благами цивилизации. А культура - это тоже часть цивилизации. Вот поэтому - для удовольствия и удобств следующих поколений обавателей, и нужно выделять средства для развития сегодняшней культуры. 😊
@mgaft1, Запад есть Запад - Восток есть Восток, и вместе им не сойтись... Мастера прокормят себя сами, а прихлебатели у власти или капитала будут на гос.дотациях, как театры в России... Вся культура, которая не находит спроса у населения - живёт на халяву. Кому-то это кажется справедливым, кому-то - нет. Сколько я видел роскошно изданных сборников поэтов какого-нибудь Мухосранска, изданными на средства фонда культуры данного региона....
@nikulinsb, Сейчас какое-то время прокормили бы. Но, повторяю, при таком взгляда не вещи, не было бы никакого сейчас. Сейчас мы живем на огромной цивилизационной подушке. Не будь её - да можно было бы прокормить себя, живя в пещере и поддерживая огонь. И никакоего Мухосранска бы не было тоже 😊
@mgaft1, Ерунда полная. Пушкин кормил себя сам, хоть, может, и не слишком сытно - но пьянки, карты и т.д. Достоевский тоже не получал госдотаций. И многие другие, кто действительно умел писать. А кто-то вынужден был и работать, чтобы прокормиться. И это - правильно, и не надо настоящей культуре никаких подачек, ибо она - удовлетворяет одну из основных потребностей людей - в развлечении, а это всегда был доходный товар. Ночной клуб гораздо прибыльней библиотеки, так как он - развлекает, а она - ещё и воспитывает. Но чую я, что начал повторяться, а потому - прекращаю лезть со своими соображениями.