@mgaft1, Вроде бы уже всё сказал, и пора бы мне заткнуться, но квакну в последний раз - и в тину. "Массовая литература", "серьёзная литература"... Чушь собачья. Есть книжки интересные и есть скучные. И вся ваша "классика" - это книжки, которые были интересны в своё время, а потом устарели и стали скучными для новых поколений. А те, которые не устарели - читают и сейчас
пусть и меньше. Снобы - это те, которые считают, что их вкусы, потребности и т.д. - воспитаны долгим воспитанием и образованием и они лучше, "тоньше" вкусов других, которые не могут воспринять эти тонкости, и это делает их выше других. Я и сам такой - в душе презираю тех, для кого "кофе" - среднего рода, ведь им недоступны высшие тонкости образования. Я понимаю для себя, что это глупо - но чем ещё я могу доказать свою избранность? Так что - читайте классику, через силу - но читайте, и детишек заставляйте, пусть упираются - но это для их же пользы...
RE: Зачем нужна литература, которую не хотят покупать
Вы читаете одну нить комментариев от:
Зачем нужна литература, которую не хотят покупать
85
nikulinsb
в литература
в литератураВам может быть интересно
@nikulinsb,
Жалко сейчас у вас интернет не работает. Я бы вам показал разницу между нормальным и комерческим рассказом. И дело тут не в презрении и поднимании мизинчиков вверх.
Я бы упростил так. После прочтения нормального рассказа появляются какие-то мысли. Думаешь и так и этат, сравниваешь. А в коммерческом чувствуешь моральное удовлетворения. Хорошие победили, у них любовь и деньги, а плохие наказаны.
Вот надеюсь на следующий год вся эта заварушка у вас закончится, и тогда мы с вами еще побеседуем. 👍️
@mgaft1, Давно хотел плюнуть на эту тему - и не встревать, но просто не с кем поговорить на интересные для меня темы. Мы давно уже друг другу всё доказали, и остались при своих. Но любая правда без оппонентов превращается в полуправду, неотличимую от лжи. Поэтому оппоненты необходимы для создания объёмной картины проблемы - то , что ты предпочёл не заметить - заметят они и обязательно обгадят самую безупречную логику...
Итак - если мозги есть - мысли появятся в любом случае. Отличий "нормального" рассказа от интересного не наблюдаю. "Коммерческий" может быть голубым алмазом классического рассказа (Рассказы о Шерлоке Холмсе) или заурядной поделкой, написанной для получения гонорара или самоудовлетворения (своего рода литературный онанизм - что весьма практикуется сейчас) "Малая Земля", "Возрождение" и прочая совковая классика.
"Хорошие победили, у них любовь и деньги, а плохие наказаны." - это характерно как для плохих произведений - так и для хороших. Только время покажет - кто останется.
@nikulinsb, Ник - я очень рад, что у вас другое мнение. Как было бы скучно, если бы у всех было мнение одним и тем-же Вообще рад, что вы опять здесь. 😊 👍️
@nikulinsb, А как узнать что книга интересная или скучная, если её сам не прочитал? И каким критерием определить ценность книги? Тем только что она написана раньше? Тогда все книги до настоящего времени можнго сдать в макулатуру.
@ms-boss, Это же очень просто. Если тебе лично понравилось, то для тебя лично - книга хорошая. А если нет - сами догадайтесь, подсказывать не буду. А если ты эту книгу не читал - значит, и говорить ты про неё не можешь ( это тоже бы понятно, хотя бы чисто интуитивно... Помните - "Я Пастернака не читал, но сурово осуждаю...") И на счёт макулатуры. Если вам какие-то книги надоели - ну так и сдайте в макулатуру, мировая культура не обеднеет, а у вас в квартире прибавится место для хороших книг (если для вас есть такие, а нет - так просто свободное место, что тоже неплохо). Кстати - я со своими книгами именно так и поступил - стащил их на мусорку и аккуратно поставил рядом перевязанными пачками. Неделю к ним никто не подошёл, так и забрал мусоровоз ... А ведь книги были отличного состояния и вроде неплохие - "Граф Монте-Кристо", "Унесенные ветром", "Зарубежный детектив"... Это осталось у меня с тех пор, когда в начале 90-х наше малое предприятие занималось книготорговлей - закупало в Москве в издательствах книги и развозили по деревням... Много чего осталось, никому не нужное. По крайней мере, кроме меня - никто из моих коллег не взял у нас "на халяву" ни одной книги. Возможно, именно тогда и зародилась у меня презрение к классикам. А уж сейчас - когда 99% всех текстов - от художественных до узкоспециальных - бесплатно доступны в инете - бумажные носители - ваще анахронизм, типа глиняных табличек. Ну, я это ранее говорил неоднократно - прошу простить за банальность.
@nikulinsb, я не смог так поступить. Выставил на АВИТО и долго долго ждал своего часа. И выстрелило: приехал какой-то молодой чел и забрал практически всю классику: собрания Гоголя, Диккенса, Лондона, Пушкина, Некрасова, Чехова, и др. Детективов болгарских Райнова, Вежинов, Гуляшки... сказал в какую-то библиотеку... Я поверил...
@peshehod, Я бы на вашем месте тоже поверил. И даже доплатил бы. Но увы - пришлось самому.
@nikulinsb, Самым легким оказалось сбыть собрание сочинений Ленина: только выставил на авито, как появилась здоровенная адептка с громадным рюкзаком и вывезла всех классиков МЛ. Я был в шоке... 😂
@peshehod, Я тоже. Хотя - сколько в своей жизни я встречал упёртых людей - от битломанов до верующих ( от Христа до Ленина со всеми остановками)... Но у нас в Мухосранске глупо надеяться на фанатиков - у нас их и не было. Как только перестали платить за научный коммунизм - так и не стало убеждённых коммунистов. Хотя, с другой стороны - убеждённые демократы ещё остались, по крайней мере за одного - я ручаюсь...
@nikulinsb, я в младые годы таскался по митингам, участвовал, спорил, организовывал... Но жизнь металлической щеткой типа для чистки напильников прошлась по моим убеждениям и сильно их отрихтовала, прочистила... Поутих я как-то разуверился, хотя положа руку на партбилет могу сказать: марксисты и ленинцы были правы, когда предупреждали об агрессивной сущности капитализма и других неприятностях. Мне кажется, мы в этом убедились.. Это я к тому, что если бы перечитать ту политлитературу, которую нас заставляли конспектировать, сегодня, то мне кажется я бы открыл ее для себя совершенно иначе...
@peshehod, Как раньше это было досужим вымыслом одного немецкого еврея, то и потом эта теория доказала полное несовпадение с жизнью, после чего все эти теоретические размышления о диктатуре пролетариата и прочей частной собственности потеряли всякий смысл. А что капитализм агрессивен - так это понятно. Чтобы заставить людей работать с полным напряжением сил (а по-другому не построить общество изобилия) - нужен жёсткий механизм, отделяющий тех, кто хочет и умеет работать - от нахлебников, дураков и лентяев. Они будут жить хуже, но это лучше, чем социалистический принцип всем понемножку и равенство в бедности. И по-другому высшей производительности труда не добиться, ведь именно это отличает более прогрессивный строй от менее. И я лично готов вкалывать, чтобы жить хотя бы лучше соседа. Но это, понятно - только моё личное мнение.
@nikulinsb, То, что из книг, оставленных вами, никто не взял даже бесплатно, говорит об одичалости людей и превращении человека в обезьяну. Дружно идём в пещеры и слушаем байки бесполезных сородичей из которых в тудный час сделаем шашлык.
@ms-boss, А вот на счёт "бесполезных" - это вы зря (хотел на "ты", но побоялся обидеть - пока не пойму здешнюю табель о рангах) - хорошие байки всегда были в цене и не факт, что зажарят не бесполезного шамана, который не смог намолить удачную охоту. И о превращении человека в обезьяну и обратно - именно байки и желание их слушать, пусть иногда и в ущерб желудку - сделали из обезьяны человека. И популярность в голодные годы Жванецкого это подтверждает - я бы отдал не лишний для меня тогда батон колбасы ради того, чтобы его послушать - и отдавал, и слушал, и есть, что вспомнить... Но мало кто даже сейчас назовёт этого гения классиком...