@nikulinsb, я не смог так поступить. Выставил на АВИТО и долго долго ждал своего часа. И выстрелило: приехал какой-то молодой чел и забрал практически всю классику: собрания Гоголя, Диккенса, Лондона, Пушкина, Некрасова, Чехова, и др. Детективов болгарских Райнова, Вежинов, Гуляшки... сказал в какую-то библиотеку... Я поверил...
RE: Зачем нужна литература, которую не хотят покупать
Вы читаете одну нить комментариев от:
Зачем нужна литература, которую не хотят покупать
Вам может быть интересно






@peshehod, Я бы на вашем месте тоже поверил. И даже доплатил бы. Но увы - пришлось самому.
@nikulinsb, Самым легким оказалось сбыть собрание сочинений Ленина: только выставил на авито, как появилась здоровенная адептка с громадным рюкзаком и вывезла всех классиков МЛ. Я был в шоке... 😂
@peshehod, Я тоже. Хотя - сколько в своей жизни я встречал упёртых людей - от битломанов до верующих ( от Христа до Ленина со всеми остановками)... Но у нас в Мухосранске глупо надеяться на фанатиков - у нас их и не было. Как только перестали платить за научный коммунизм - так и не стало убеждённых коммунистов. Хотя, с другой стороны - убеждённые демократы ещё остались, по крайней мере за одного - я ручаюсь...
@nikulinsb, я в младые годы таскался по митингам, участвовал, спорил, организовывал... Но жизнь металлической щеткой типа для чистки напильников прошлась по моим убеждениям и сильно их отрихтовала, прочистила... Поутих я как-то разуверился, хотя положа руку на партбилет могу сказать: марксисты и ленинцы были правы, когда предупреждали об агрессивной сущности капитализма и других неприятностях. Мне кажется, мы в этом убедились.. Это я к тому, что если бы перечитать ту политлитературу, которую нас заставляли конспектировать, сегодня, то мне кажется я бы открыл ее для себя совершенно иначе...
@peshehod, Как раньше это было досужим вымыслом одного немецкого еврея, то и потом эта теория доказала полное несовпадение с жизнью, после чего все эти теоретические размышления о диктатуре пролетариата и прочей частной собственности потеряли всякий смысл. А что капитализм агрессивен - так это понятно. Чтобы заставить людей работать с полным напряжением сил (а по-другому не построить общество изобилия) - нужен жёсткий механизм, отделяющий тех, кто хочет и умеет работать - от нахлебников, дураков и лентяев. Они будут жить хуже, но это лучше, чем социалистический принцип всем понемножку и равенство в бедности. И по-другому высшей производительности труда не добиться, ведь именно это отличает более прогрессивный строй от менее. И я лично готов вкалывать, чтобы жить хотя бы лучше соседа. Но это, понятно - только моё личное мнение.