@nikulinsb, я в младые годы таскался по митингам, участвовал, спорил, организовывал... Но жизнь металлической щеткой типа для чистки напильников прошлась по моим убеждениям и сильно их отрихтовала, прочистила... Поутих я как-то разуверился, хотя положа руку на партбилет могу сказать: марксисты и ленинцы были правы, когда предупреждали об агрессивной сущности капитализма и других неприятностях. Мне кажется, мы в этом убедились.. Это я к тому, что если бы перечитать ту политлитературу, которую нас заставляли конспектировать, сегодня, то мне кажется я бы открыл ее для себя совершенно иначе...
RE: Зачем нужна литература, которую не хотят покупать
Вы читаете одну нить комментариев от:
Зачем нужна литература, которую не хотят покупать
92
peshehod
в литература
в литератураВам может быть интересно
@peshehod, Как раньше это было досужим вымыслом одного немецкого еврея, то и потом эта теория доказала полное несовпадение с жизнью, после чего все эти теоретические размышления о диктатуре пролетариата и прочей частной собственности потеряли всякий смысл. А что капитализм агрессивен - так это понятно. Чтобы заставить людей работать с полным напряжением сил (а по-другому не построить общество изобилия) - нужен жёсткий механизм, отделяющий тех, кто хочет и умеет работать - от нахлебников, дураков и лентяев. Они будут жить хуже, но это лучше, чем социалистический принцип всем понемножку и равенство в бедности. И по-другому высшей производительности труда не добиться, ведь именно это отличает более прогрессивный строй от менее. И я лично готов вкалывать, чтобы жить хотя бы лучше соседа. Но это, понятно - только моё личное мнение.