Литература - бездонный океан, в котором я так люблю тонуть

В детстве я читала огромное количество книг, посещая библиотеку иной раз и по паре раз в день. В основном это была современная литература для подростков: «Книжки для девочек», «Детские детективы», «Страшилки», а также классические книги для девочек, написанные в самом начале двадцатого века американскими, канадскими и английскими писателями. Чтение увлекательных книг для меня было любимым времяпрепровождением и в принципе, заменяло собой общение с другими детьми, спортивные игры, настольные игры, компьютерные и прочие игры. Это занятие позволило мне глубже нырнуть в эскапизм, посадить зрение до минуса в пятом классе и согнуть спину до сколиоза примерно в то же время. Хотя, скорее всего, плохое зрение и искривление позвоночника – бонусы к бесплатному школьному образованию. Когда мне папа сказал «выписаться» из библиотеки (по причине стремительного ухудшения зрения), я рыдала целый час. Я еще не знала, что, вообще-то, не существует такого понятия, как «выписаться из библиотеки».

По всему понятно, что в детстве и подростковом возрасте читала я с увлечением и неподдельным энтузиазмом, и почти всегда то, что выбирала сама. Школьную программу тоже приходилось читать, но к ней я относилась довольно прохладно (думаю, как и многие другие). Я сомневаюсь, что в мире найдется хоть один человек, который читает с фонариком под одеялом «Слово о полку Игореве».

В институте я не потеряла интереса к книгам, но, к сожалению, после семинаров по зарубежной литературе у меня почему-то начали возникать мысли типа «Я должна любить Шекспира, Камю, Драйзера — ну или хотя бы уважать». Поэтому я попала в ловушку неувлечённого чтения – читала то, что мне на самом деле не хотелось и не вызывало энтузиазм, но было во всех списках «200 лучших книг» и тому подобных. Из-за этого я могла одну книгу читать несколько месяцев, потом, не дочитав первую, начинать вторую. Нередко я уже на первых страницах зевала от скуки из-за «не моего» стиля повествования и совершенно не волнующей меня темы, но почему-то считала себя обязанной дочитать ее до конца, как минимум из-за чувства долга по отношению к автору. Например, роман «Анна Каренина» я читала несколько месяцев (естественно, параллельно с другими книгами). Каждая страница становилась для меня пыткой. Для меня был неприятен этот метод потока сознания, было странным читать, как Анна три страницы заходит в комнату. К тому же я знала, чем все закончится. К своему стыду, я даже до конца не дочитала это произведение.

Если бы так продолжалось и дальше, я бы совсем потеряла настоящую любовь к книгам и тратила бы остатки зрения, через силу и по абсолютно непонятным причинам читая то, что читать мне не особо хотелось. И тут мне, впервые за долгое время, попалась книга, которая по-настоящему меня затронула: роман Льва Толстого «Воскресение». Его я проглотила за неделю, искренне сопереживая героям и затаив дыхание, следила за разворачивающимися событиями. Я вспомнила, каково это – предвкушать чтение, читать урывками в метро, в очереди, в ожидании кого-то на улице, да и просто на скамейке в парке. Это прекрасно.

После прочтения этой книги у меня проснулся настоящий интеллектуальный голод. Я зарегистрировалась в популярной социальной сети читателей книг livelib.ru, где можно вести учет прочитанных книг, читать и писать рецензии, составлять списки книг, которые хочешь прочитать, а также можно искать интересующие произведения по тегам. Я приняла решение читать только то, что меня интересует на самом деле, только то, что вдохновляет. Читать любимых авторов. Пока список моих любимчиков такой: Айн Рэнд, Рэй Брэдбери, Дж. Сэлинджер, Т. Капоте, О. Генри, И. Стоун, Дж.Джером, Т. Гарди.

В мире существует огромное количество хороших книг, отличных фильмов и бесконечно много качественной музыки. Даже если мы будем тратить все свое свободное время на потребление чужого творчества, нам не хватит целой жизни, чтобы все это охватить. Остается выбирать – ежедневно, ежеминутно — что читать, что смотреть и что слушать. Исходить из своих интересов на данный момент и читать соответствующие книги. В какой-то период я увлеклась литературой модернизма, и уже с удовольствием прочитала роман В. Вульф «На маяк». А ведь всего пару лет роман, так же написанный в стиле потока сознания – «Анна Каренина» представлялся мне беспросветным мраком. Кстати, так же, как и произведение А. Белого «Петербург». Думаю, когда у меня будет подходящее настроение, я заново перечитаю эти книги и осознаю их ценность в мире литературы. А может, и нет.

Для себя я решила читать только то, что зацепило с первых страниц, искать книги, руководствуясь тем, что вызывает отклик в душе, и с первой же мыслью о том, что лично мне это сейчас неинтересно, прекращать чтение.

Пожалуй, исключение составляют только такие книги, как Г. Торо «Уолден, или Жизнь в лесу». Когда я ее читала, то, кажется, испытывала весь спектр эмоций, которые может испытывать человек: от «О, это моя самая любимая книга!» (когда читала первую главу) до «Как это можно читать?» (в середине, читая описание пруда, растянувшееся на пять страниц). Такие книги я осмеливаюсь читать, только когда точно знаю философскую концепцию этого автора и когда уверена, что она мне близка, и что ее чтение сделает меня лучше.

И все же, по большому счету неважно, какой стратегии вы придерживаетесь при выборе книг для чтения, главное — читайте и получайте от этого удовольствие и пользу!