@mgaft1, 😊 Хм, ну мне нравится тот, который вас совсем не цепляет)) - Иосиф наш Александрович, из серебряного нравились Саша Черный, Блок...потом Тарковский. у Евтушенко кой чего...наши нравятся : Ольга Заря, Смотритель Маяка. И любимые современные экстремисты-террористы иноагенты: Д. Быков, В. Полозкова. Слава Малахов
RE: Дневник (Интерпретация и эмоциональный диапазон)
Вы читаете одну нить комментариев от:
Дневник (Интерпретация и эмоциональный диапазон)
77
zlodey
в литература
в литератураВам может быть интересно
@zlodey, Да, Броцкого не очень. А Саша Черный и Блок - вполне. Тарковский? Это тот, что режиссер? Не читал. Евтушенко люблю.
Быкова недавно слушал, когда он приезжал ав Лос Анджелес. Забавно. Классно послушать. Но мне он больше нравится как литературовед. ))) Остальных просто не знаю.
Ольга тоже нравится. Смотритель нравился, когда он писал стихи. )
@mgaft1, Арсений Тарковский отец Андрея Тарковского-режиссера. Мне поэзия нравится, но я не такой уж прям знаток её. Поэтов и современных много хороших....некоторые оказались на другой стороне баррикады ( как и музыканты и актеры) И вот тут я уже не могу абстрагироваться и воспринимать их творчество отдельно от личности....грустно это все
@zlodey, Интресно. Я как раз предпочитаю как можно меньше знать о личности поэта. Птому что...
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений – не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан
– А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?
😊
@mgaft1, Может вы и правы, может так и надо..., у меня правда не очень получается
@zlodey, Наример, недавно узнал, что Чайковский был антисемитом. Ну и зачем мне это знание? Музыка его от этого хуже не стала. Ну а он сам...бог с ним. Антисемитов огромное множество, а Чайковский один. )
@mgaft1, Чайковский слава богу не был черносотенцем и погромы не устраивал. А вот был бы, то думаю и отношение было бы несколько другое к нему..нет? Впрочем вон Караваджо вообще был убийцей, да И Пушкин с Лермонтовым не всегда были примером для подражания...Хз конечно совместимы ли "гений и злодейство" , но если уж ты проповедуешь умное доброе вечное и одновременно творишь подлости, как то это у меня не очень укладывается. Повторюсь; может и стоит сепарировать художников от их дерьма)), но у меня не очень получается
@zlodey, Да уЧайковского антисемитизм был бытовой. Не страшно.
Я думаю надо подходить к этому вопросу с другого конца.
Вот есть вроде обыкновенный по жизни человек, он и развратник, и картежник, и предатель, и сплетник и, и где-то трус, и где-то подлец, и анти -кто-то. Казалось бы - просто одина стадная единица.
Ан нет.
У него талант, выверт ума, который позволяет ему созадавать нечно вечное, замечательное и ценное для всех других людей. 😊
@mgaft1, 😊 мэй би, мэй би...
Если допустить такую ситуацию: по ночам стадная единица создает нечто вечное про гуманизм, про высокие идеалы, про высшие ценности, про любовь к ближнему, а днем занимается массовыми казнями...(просто работа такая) насколько весомы и ценны тогда его слова? Насколько художник честен перед читателем, слушателем итд. Или он простой обманщик? ОК ситуация выдуманная. Но вот пример: в 90-е у молодых родителей настольными были книги доктора Спока о воспитании детей. А потом открылось, что доктор Спок своих детей колошматил по чем зря. И ценность его книг сразу пропала. ...
Или :" Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад" ?
Мэй би истина где-то посередине и время все расставит по местам 😊
Короче я поднимаю лапки к верху - ценю и уважаю ваше мнение, но пока остаюсь при своем 😎