Проба пера: Квадратные умозаключения

В этот раз не тест, а полноценная статья, текст - всё, как я люблю. И опять про логику - тоже как я люблю.
Редактор выдала вот такое заглавие:

Чем интуитивная логика отличается от формальной и как правильно делать умозаключения из утверждений «все мужики козлы» и «некоторые бабы дуры»

На самом деле про интуитивную логику там мало, но в целом верно.
Заинтриговал? Вот начала статьи:

У каждого человека есть набор логических правил, с помощью которых он рассуждает, — интуитивная логика. Несмотря на то что мы все ею постоянно пользуемся, у нее есть недостатки. А когда нас захлестывают эмоции, мы вообще забываем о всякой логике — это касается таких важных для нас областей, как здоровье, отношения, психология или питание. На примерах из этих областей знакомимся с формальной логикой: она поможет нам найти правильные ответы и не допустить ошибки даже в тех ситуациях, когда эмоции пытаются взять верх.

Почему логика — квадратная
Логика называется формальной потому, что работает с формой, а не содержанием, то есть с тем, как устроены предложения и как они между собой связаны. Это полезно тем, что мы можем отстраниться от смысла предложений, которые могут задевать наши чувства, и сделать правильное умозаключение без эмоционального влияния.
Давайте начнем с простых умозаключений, которые принято называть «умозаключениями по логическому квадрату».

Логика (на нашем начальном уровне) имеет дело с утвердительным предложениями — простыми суждениями, которые по двум признакам делятся на четыре группы.

Если интересно, то дальше читайте в журнале "Нож", вот вам ссылочка.

Мне нравится этот текст, хорошо получился. Собираюсь продолжать эту серию статей про логику и ошибки, которые мы допускаем. Если у вас есть примеры популярных логических ошибок из жизни - пишите, буду благодарен.