Магическая реальность 2. Процессуальная реальность.
Любой ученый вам скажет, что в объективной реальности никакой магии наукой не обнаружено. Это правда. Ее там нет, и никогда не было. Просто реальность может быть не объективной. И когда ты начинаешь ее воспринимать таковой, то попадаешь в мир магии.
Что такое магия? Чтобы не было споров, я просто опишу то значение, в котором это слово использую я. Если вы считаете, что жизненно важно определять магию иначе, то можете не читать текст или заменить термин на любое другое удобное слово.
Под магией я буду понимать прямое волевое воздействие на реальность. Поясню на примере. В обычной объективной реальности если мы хотим открыть дверь, мы должны взяться за ручку и нажать или толкнуть дверь ногой или попросить кого-нибудь открыть дверь, но так или иначе организовать процесс физического воздействия на нее, в котором видна причинно-следственная связь. В магической реальности мы хотим, чтобы дверь открылась, и она оказывается открытой без видимой причинно-следственной связи. Причем способ, которым это происходит, часто бывает непредсказуемым – может ветром распахнуть, может сама отвалиться, а может и КамАЗ въехать в дом и снести вместе со стеной, а может внезапно приехать дальний родственник с еще более Дальнего Востока, открыть дверь и сказать «привет, займи денег». Достоверно однозначным является только наше волеизъявление и результат, а способ реализации непредсказуем. Вот именно этот аспект реальности я и буду понимать под словом Магия.
Разумеется, в человеческой традиции понятие магии окружено кучей слов и мрачных ритуалов, но стоит понимать, что это все атрибуты, методы и техники, а основа одна – воздействие волей на события. А что ты для этого делаешь – тыкаешь иголками в восковые куклы или медитируешь в пещере – дело техники.
Для того чтобы понять, как устроена магия, нам придется радикально изменить картину мира. Ты привык жить в объективной реальности, но часто не задумываешься над тем, что это значит. А значит это очень важную вещь – мы представляем мир, в котором живем – как мир ОБЪЕКТОВ. То есть главные действующие лица в нашей реальности – объекты. Это настолько привычно, что мы об этом не думаем вообще, хотя все наши языки построены как отражение именно этого факта. Основой нашего мышления является речь. А основой любой фразы является что? Существительное! То есть объект, совершающий действие. Иерархия нашего мышления отражена во всех языках цивилизованного человечества – во главе всего стоит объект, он совершает действия. Это и создает нашу реальность как объективную, со всеми вытекающими последствиями. И магии в такой реальности нет потому, что она туда не вписывается. Для нее там тупо нет места. Потому что магическая реальность не объективна, а процессуальна, почти как соответствующий кодекс.
Поясню. Причиной происходящего с магической точки зрения является не объект, а процесс или событие. Разберем пример – влага испарилась, собралась в воздухе в виде туч и поэтому началась гроза. Это объективная реальность. В магической реальности все слегка наоборот. Гроза ДОЛЖНА БЫТЬ и для того, чтобы она проявилась, возникли пар и облака. Облако существует ДЛЯ реализации грозы. Или в случае с открытой дверью – дверь ДОЛЖНА БЫТЬ открыта. Поэтому, чтобы она перешла в это состояние придется возникнуть родственнику, грузовику или порыву ветра. Как ни странно, довольно сходным образом мир описывает квантовая механика. В ней виртуальные частицы должны существовать для того чтобы переносить взаимодействие. Если вы слыхали про квантовые калибровочные поля, то это тоже оттуда. И физики сначала придумывают теорию, которая объясняет мир, а потом на этом основании требуют, чтобы частицы, предсказанные теорией, существовали. А потом на этом основании требуют у правительств денег на то, чтобы построить коллайдер и эти частицы обнаружить… Или не обнаружить. Тут уж чья магия сильнее… Когда я занимался теоретической физикой, я уже тогда понимал, что она ближе всего к магии :)
Наверняка ты возразишь, а зачем надо так менять картину мира и меняется ли смысл от перестановки слов. Дело в том, что и смысл меняется и самое главное, именно в такой формулировке наиболее просто и понятно описывается происходящее и то, как мы можем в этом всем поучаствовать.
Устройство магической реальности выглядит упрощенно так:
- основа всего Сила (энергия, дух, назови, как нравится), некоторые, по слухам, могут воспринимать ее напрямую. У меня такой способности пока что нет, поэтому это единственное, что я в этой картине добавил для удобства понимания и стройности изложения.
- Сила порождает события (процессы). Процессы – основные действующие лица магической реальности.
- Для реализации событий в нашей реальности существуют объекты. Причем объекты бывают как для общего фона, так и для непосредственного действия Силы.
- Статус объектов и субъектов в этих процессах определяется их степенью связи с Силой или личной силой. Объекты, наделенные Силой, мы воспринимаем как предметы силы, живых существ, связанных с силой, как магов.
Какой в этом всем практический смысл и полезная информация для тебя лично? Из приведенный картины мира следует очевидный вывод – если собираешься стать магом, необходимо усилить свою связь с Силой, тогда появится шанс вместо фона быть активным участником процессов.
Здесь мы приходим к решению задачи – кто такой ты. И как с этим всем взлететь.
Мне больше нравится такая аналогия — вот у нас предположим есть шахматная партия. На доске какая-то ситуация. Ход опять же у одной стороны или у другой. Это все объективные факторы, но шахматная партия развивается не только по ним.
Магия — это умение изменить ситуацию на доске не дотрагиваясь до фигур. :->
можно и так определить, но тогда картина мира получится иной.
я описывал магию немножко с другой стороны. со стороны процесса, а не объекта.
но все это так или иначе просто способ говорить. а в счет идет, то что можно пощупать :)))
Просто мы говорим о немножко разных эффектах. Я говорю о достаточно быстрых штуках, и тех местах где может быть много пересечений с психологией и подобными штуками.
А вы скорее про всякие сигилы и прочие более долгоиграющие вещи. По идее суть воздействия почти одинакова, просто масштаб разный.
Гениально:) Это Вы сами придумали, или у кого-то подсмотрели? Утащу к себе в цитатник:)
Мне кажется это вполне очевидной вещью, плюс я не раз наблюдал, как что-то подобное происходит. При этом я не большой любитель шахмат. Но как-то в такой аналогии нияего не видывал, так что смею предположить, что сам, хотя под луной нового особо уже и не осталось.
Автор высказывает свое мнение:
"Что такое магия? Чтобы не было споров, я просто опишу то значение, в котором это слово использую я. Если вы считаете, что жизненно важно определять магию иначе, то можете не читать текст или заменить термин на любое другое удобное слово. Под магией я буду понимать прямое волевое воздействие на реальность."
За что флаги, ну я совершенно не понимаю..
Это вообще трактат по философии, в принципе.
@ontofractal, я начинаю думать, что Вы просто так флаги ставите, причем часто.. 😞 или есть все же какой-то принцип?
Полагаю, что этот принцип был высказан в предыдущих коментариях. Для того, чтобы пррверить мою теорию, я провел эксперимент, и как ожидал — получил флаг. Это взаимодействие между постом @yosho и флагом от @ontofractal — подтвержает эту теорию, но для заключения у меня пока еще недостаточно данных. ;-) Хотя предварительно, логика вполне прослеживается. Об этом я и говорил в том обсуждении, которое у нас было под постом Ленормании.
Сам удивлен. Из всех моих постов - самый безобидный :))
Жаль, тут нет опции спросить со ставящего флаги об обосновании своих действий :)))
неплохо было бы @ontofractal пояснить, за что флаг.
Поясню, почему флаг. @ontofractal принадлежит к секте нучной парадигмы и все тексты где присутствует слово "магия" и др. около эзотеричным темам он ставит флаги. Не обращайте внимания. Это его личная паранойя.
Вот, если не видели, пост ребят, которые будут заниматься "отлечиванием" постов, которые необоснованно получили флаг
https://golos.id/ru--golos/@antino/novichku-bolnichnoe-otdelenie-13
По поводу этого вашего поста я им уже написала в комментариях. На будущее имейте в виду :) Good luck!
забавно, но у меня как раз вполне научное мировоззрение. что в общем и из текста тоже видно )))
Дык, у меня тоже, хотя применяю я его в областях всякой странной
антинаучной фигни, за что и получил флаг от поборника.Вот и неправда :) Мой пост "Уроки начинающего волшебника" не получил флаг от @ontofractal, более того - он поддержал пост. Так что, ваша теория неверна. Видимо, дело в сути поста.
Ну так у вас в тексте это слово применяется в условно переносном смысле, а тут в условно прямом.
Давайте не будем использовать хорошее слово научной, а будем использовать довольно устоявшееся сциентистской. Вроди бы почти одно и тоже, но разница все же есть.
И мне непонятно, за что флаг. Пост как пост, не вижу повода флаговать.