На конкурс про уже издатые материалы к словарю живого слова

Небольшой кусочек реального зла от проекта «Твори добро, бро» для любителей печатного слова.
Хотя этот пост будет больше про слово непечатное

Пост специально для конкурса Чихающий голос.
Если предыдущий текст был про Хазарский словарь, то этот будет про двухтомник Алексея Плуцера-Сарно «Материалы к большому словарю русского мата».

Как я уже писал, тома и в этом случае разделены по половому признаку.
Один том посвящен слову «хуй» существительному на букву «Х», второй – слову «пизда» про существительное на букву «П».
Автор не называет свою работу словарем, потому что словарь он задумал гораздо более объемный, чем из двух томов. Работа прям академическая, название «Материалы к большому словарю…» отражает суть.
Двухтомник содержит множество значений, подзначений, оттенков употребления вышеупомянутых существительных, примеры фразеологии, а также статьи по истории русской обсценной лексики.
Но не только.
Например, одна из статей первого тома называется «Фаллос и хуй».
Плуцер-Сарно утверждает, что существительным «хуй» может быть заменено любое слово в русском языке. Даже глагол.
И здесь я дам слово автору, точнее, процитирую пару кусочков из начала первого тома (который про хуй):

Наиболее очевидным следствием универсальности фаллоса в человеческом бытии является универсальность слова «хуй» в человеческом языке, что в обсценной речевой практике проявляется прежде всего в том, что словом «хуй» может быть обозначен в принципе любой объект и любое отношение, то есть, попросту говоря, словом «хуй» и его дериватами может быть обозначено любое другое слово (об этом достаточно подробно пишет также Ю. И. Левин в статье[Левин 1996: 115]). Прежде всего, словом «хуй» может быть обозначен любой одушевленный объект мужского рода (что является естественным

Вообще можно с уверенностью сказать, что три базовых матерных слова, то есть «хуй», «пизда» и «ебать» – в его наиболее стандартном употреблении в выражении "Еб твою мать" – являются отражением первичного объектного мира на эдипальной стадии, когда в картине мира 3-5-летнего ребенка присутствуют прежде всего мать, отец и эдипальное отношение.

Цитаты я привел для того, чтобы читатель мог составить представление о рабочем языке автора.

Двухтомник мне подарила любимая женщина. Та самая, с которой мы посещали чудесную экспозицию Золото болот в арке Главного штаба. На Новый год. Или на день рождения… Забыл.
Книга меня обрадовала чертовски. К сожалению, радость слегка омрачилась типографским дефектом: текст на части страниц был слегка смазан и не очень четко пропечатан.
В списке источников (это ж серьезное исследование) я с восторгом обнаружил старшую сестру своей сокурсницы.
Восторг был вызван идиотским обстоятельством: Маша утверждала, что ее отец (широко известный в узких кругах ученый, профессор, изобретатель и преподаватель) совсем не знает матерных слов. И чуть не расторгла отношения со своим молодым человеком, который посмел утверждать, что ее отец (потенциальный тесть, между прочим) не может не владеть русским матерным хотя бы потому, что вырос в селе…
И вот старшая дочь ТАКОГО отца подкинула материальчик исследователю магии слова, попав вместе с пациентами флотского госпиталя в список источников )))

Разрыва шаблона от прочтения «Материалов к словарю…» у меня не произошло. Больше того, с нескрываемым удовольствием я обнаружил, что в ходе своих естествоиспытательских изысканий мне удалось разжиться фразеологией, не попавшей в двухтомник )))
Справедливости ради надо заметить, что фразеологии этой не так много – словарик составлен добротно.

А вот у ряда моих сотрудников словарик шаблон рвал.
Водители и прочие представители рабочих специальностей, увидев на полке благообразный двухтомник, посвященный скучному-научному разбору скабрезностей, удивленно вытягивали лица. Раскрыв книгу и обнаружив, что видят вместо обещанных пизды или хуя фигу (все-таки работа не научпоп и написана достаточно сложным для водил или, допустим, сварных языком), мужики разочаровано захлопывали томик и ставили на место )))) Вспоминаю – и до сих пор злорадствую.

К попсовой изюминке двухтомника я бы отнес информацию о Петровских загибах, большом и малом. Впрочем, сейчас для ознакомления с этими формулами не нужно идти в библиотеку. Поисковик типа Яндекс просветит любого любопытствующего.

Рекомендую ли?
Только бескомпромиссным любителям русской словесности.

Возможны опечатки – текст не вычитывал.
Всех благ и удачи в делах (ц)
При поддержке Священного моллюска.
Пиши-читай, голосовать не забывай )))