Мозг предков человека за 7 миллионов лет увеличился в 3 раза и достиг у неандертальцев объема 1500 см, но за последние 25 тысяч лет имеется тенденция к уменьшению размеров. У современного человека объем мозга составляет 1350 см. Почему мозг уменьшается?
Изучение данного вопроса осложнялось тем простым фактом, что невозможно взвесить мозг далеких предков человека - антропологам остается рассуждать только о его объеме по останкам черепов. Поэтому длительное время господствовала версия, что мозг не уменьшался по массе, а его компактность оптимизировалась за счет углубления складок коры в угоду проходимости головы через узкие родовые пути.
Однако данная версия была окончательно отвергнута, когда было показано, что глубина складок и выраженность извилин коры у современного человека не коррелирует ни с объемом ни с весом мозга. Выяснилось, что складчатость коры - следствие увеличения числа связей между нейронами. Так как длина отростков нейронов белого вещества - относительно постоянная величина, то контакты между более удаленными нейронами образуют складки. Расположенные у поверхности коры тела нейронов как бы подтягиваются друг к другу своими отростками тем самым образуя извилину.
Таким образом степень выраженности складок - скорее индивидуальная особенность характерная для наиболее интеллектуально развитых представителей человечества, которые при этом могут обладать небольшим и легким мозгом.
Позже было показано, что уменьшение объемов мозга в эволюции происходило за счет его определенных отделов: прежде всего за счет зрительного и обонятельного отделов коры и мозжечка. Это наблюдение породило версию, что мозг уменьшается в результате снижения функциональной нагрузки. Древние люди жили в гораздо более сложных условиях, чем мы сейчас. К тому же они были универсалами. В одной голове один человек должен был хранить сведения обо всём на свете: как делать все орудия труда, как добыть огонь, как построить жилище, как выследить добычу, как её поймать, выпотрошить, приготовить, где можно добыть ягодки-корешки, чего есть не следует, как спастись от непогоды, хищников, паразитов, соседей. Ещё помножьте всё это на четыре времени года.
Поскольку не было ни специализации, ни письменности и Интернета, все это человек носил в одной голове. От обилия жизненно необходимой информации и постоянного ручного труда мозг древних предков людей увеличивался в размерах.
Современная жизнь резко отличается от палеолитической. Сейчас человек получает всё готовое: и пищу, и вещи, и информацию. Крайне мало современных цивилизованных людей способны сделать какое-либо орудие труда из природных материалов. В лучшем случае человек комбинирует уже готовые элементы, например, прилаживает лезвие топора на топорище. Но он не изготавливает топор с самого начала – от добычи руды и срубания палки для топорища. Современный человек дров не носил, палок не пилил, руды не копал, железо не ковал. Специализация – это не проблема XX века, как часто приходится слышать. Она появилась ещё в раннем неолите, с первым большим урожаем, позволившим кормить людей, занимающихся не добычей еды, а чем-то ещё. Появились гончары, ткачи, писцы, сказители и прочие специалисты. Одни стали уметь дрова рубить, другие – печь топить, третьи – кашу варить. В то же время, мозг потребляет до 25% энергии от общего обмена организма, и, чтобы сэкономить затраты, эволюция пошла на уменьшение размеров органа ..за ненадобностью.
Таким образом, уменьшение размеров мозга произошло в результате специализации человека и его независимости от условий окружающей среды. С другой стороны, в наше время коллективный разум становится глобальным инструментом интенсивного развития человечества. Условно это можно сравнить с тем, как объединенные в сеть миллионы компьютеров обладают гораздо большими возможностями, чем самый мощный суперкомпьютер.
Если вам понравился данный пост, читайте другие мои записи по теме антропогенез. А чтобы не пропустить обновления - подписывайтесь на самый интересный блог о медицине!
ps: данный пост дублирован в моем блоге
одно из самых вероятных объяснений которые мне доводилось читать - наш мозг эволюционировал изнутри так как объем его был ограничен размером женских органов деторождения, то есть новые отделы накладывались друг на друга.
Так ка кора очень тонкая, она маштабируется с увеличением площади поверхности то есть, если создавать много складок,то можно укладывать больше функций в меньшую площадь. Складки образуются если не ошибаюсь вообще в последний месяц развития плода.
Про снижение функциональной нагрузки - интересный момент
Про снижение функциональной нагрузки - интересный момент
Вообще не верю. сейчас инфы в сотни раз больше чем тогда, и нагрузка на мозг в разы больше.
толи топор точить, толи, пусть даже, новости смотреть.
я не говорил что согласен, но (момент интересный) то есть точка зрения стоит подробного рассмотрения
Тоже вариант. И возможно они не исключают друг друга.
ничоси...
подписалась на вас.
@stepanov, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
у современ. человека поток инфы в десятки-сотни раз больше чем у грека.
с тех пор, как узнала в музее зоологии, что всех неандертальцев рисовали ХУДОЖНИКИ, мысль о том, что всё было так, как представляют они - стала весьма сомнительной! Я не верю в "неандертальцев" и разных междувидов - от обезьяны к человеку... Одно то что великий "Пилтдаунский" человек - оказался подделкой - ещё больше меня убедил. У того человека было часть черепа от человека - а часть от обезьяны.....
Очень крутой блог! Читаю его с огромным удовольствием и интересом. Спасибо! Пишите еще)))
Второй момент, это совершенно разный объем мозга у разных рас. У представителей черной расы средний объем мозга 1100г (по данным Савельева), у R1A1 1400г - почти как у кроманьонцев.
Да и узкая специализация появилась у человечества последние 200 лет, не больше, о какой ЭВОЛЮЦИИ тут может идти речь? Это искусственный отбор прошло коренное население европы под углубление разделения труда, начавшееся в 14-м веке из-за малого ледникогвого периода и вызванных им проблем.
А если взять например коренных тасманийцев - вот уж дети природы, "универсалы", однако мозг почти потеряли!
Не вижу тут никакой эволюции.
Почему вы объем измеряете в граммах?
Я никак не измеряю, встречал и так и так, а в этой например табличке у кого граммы, у кого см3:
Сомневаюсь, что современный человек хранит в голове меньше информации, чем пещерный.
Я рекомендую погуглить и посмотреть видео Сергея Савельева. Мало того что он всю жизнь занимается мозгом, то что он рассказал еще и очень хорошо наложилось на мой личный жизненный опыт. Я все понял блин, почему я такой ленивый, хотя в школе был лучший - меня просто тогда заставляли включать неокортекс)))!! А как только появилось возможность его не включать, я сразу и обленился))) Вообще 50% людей после прочтения/просмотра Савельева меняю свой взгляд на жизнь.
уменьшение размеров мозга не происходит от современных ЫЫЫ
бугагашеньки, превед медвед ? ))
Мне кажется, что наш мозг уменьшился, потому что нам не надо все время следить за горизонтом, вынюхивать пещерного льва или быть способным спиной с разворота взлететь на дерево при опасности. Соответственно, эти разделы мозга и уменьшились, как ты верно подметил, ибо ткань мозга штука ресурсоемкая для организма. Но зато качество связей улучшилось, ибо одно усложнение языка чего только стоит!
все несколько не так. Мозг потребляет 9%, когда работает только лимбическая система, и 25%, когда включается неокортекс. Включается он правда у современных людей не часто.
В целом я считаю, прав профессор Савельев - мозг уменьшается из-за самоотбора человека, мозговитых просто истребляют, так как они плохо социализируются.
Вы же ученый, как вы объясните совершенно разную скорость роста объема мозга - где-то 400г за 500млн. лет, и потерю 200-150г всего за 20т. лет?
Самоотбор это объясняет, а при чем тут эволюция? Тут скорость эволюции превышена в 10-ки раз. Больше похоже на то, как селекционеры выводят новую пароду кошечек или собачек.
Процессоры в результате эволюции тоже уменьшаются. Переход на другую архитектуру) Я так думаю.
Может быть инженерам стоит поискать новые идеи глядя на архитектуру связей в головном мозге? Такая концепция проектирования называется бионикой)
мне то же нравится теория Дарвина, но если только гипотетически допустить, что он не прав.. то всё становится намного проще.. мозг остаётся на месте, а неандерталец нам не родственник))
Уже доказано, что современный человек та еще смесь нескольких homo, которые пересекались по времени друг с другом и спаривались давая потомство. И от неандертальцев нам тоже перепало наследство;)
3% генов неандертальца в среднем, кроме африканцев
ну тогда с точки зрения древних, мы уродцы с малым мозгом в результате мутаций... но по прошествии времени видим, что мутация была выгодной для вида... возможно просто в маленькую голову было трудней попасть камнем или копьём, а вы про мыслительные способности))) или тупо с похолоданием большеголовые от менингита вымерли)) природа она сцука загадочная...
Кстати, аборигены севера имеют мозг больших размеров, чем аборигены юга. Эта проблема отвода тепла от головного мозга. Тема более подробно раскрыта у меня здесь: https://golos.id/ru--mediczina/@stepanov/zevota-metod-okhlazhdeniya-golovnogo-mozga
ок.... стали носить шапки и перегреваться, вот мозг и стал меньше))
Так вот почему деревенские люди смекалистее городских )))