Впервые я узнал о присутствии ГМО в своем повседневном питании, когда в 2003 году на курсе молекулярной биологии мы проходили практику в лаборатории генетического (ПЦР) анализа. На нашу удачу там в тот момент работал аспирант, в задачи исследования которого входила разработка методов тестирования колбасных изделий на соответствие стандартам качества. Он брал колбасу высшего сорта и определял в ней содержание сои, которой быть там не должно. Идея методики заключалась в том, что признаком наличия сои в колбасе являлся встроенный в данное растение инженерный ген. То есть методикой по умолчанию предполагалось, что любая соя добавляемая производителями в колбасу (как и вообще вся соя) - ГМО. Расскажите эту историю противникам ГМО - для них будет сюрпризом, что как минимум с 2003 года вся колбаса кроме высшего сорта содержит ГМО.
Далее я расскажу, как часто мы употребляем ГМО, о технологии их получения и безопасности для человека.
Для начала различим продукты полученные с помощью ГМО и продукты содержащие ГМО.
Получение продуктов с помощью ГМО рассмотрим на примере инсулина, который ранее производили исключительно из поджелудочной железы свиней и крупного рогатого скота. Человеческий ген инсулина вносят в геном бактерии, которая в биореакторе размножается и синтезирует его в промышленных масштабах. Такой инсулин дешевле, не содержит инфекций и не вызывает аллергию, в отличии от полученного у животных. Так же синтезируются лекарства, вакцины и многое другое в пищевой и фармацевтической промышленности. Конечный продукт производства в данном случае ГМО не содержит.
Продукты содержащие ГМО рассмотрим на примере яблока. Все помнят какими были яблоки еще 15 лет назад? От удара или на разрезе они темнели уже через несколько часов, а дырки от червей были обычным делом. Сейчас такие яблоки - большая редкость. Современное яблоко содержит встроенные гены, подавляющих его пигментацию и саморазложение, а черви их не любят даже без пестицидов. Переваривание такого яблока в желудке потребует больших затрат энергии и ферментов, чем обычное. Другие генетические вставки делают его несъедобным для червей. Большое количество генетических вставок ведет к снижению синтеза вторичных метаболитов в яблоке. "Вторичных" - потому что для самого растения они не жизненно важны, но именно они являются витаминами, антиоксидантами и прочими полезными для человека веществами.
Вот насколько различным может быть применение ГМО и насколько неоднозначен вопрос безопасности. Более того, продукты ГМО давно присутствуют в нашей повседневной жизни даже чаще, чем нам об этом говорят в СМИ и Правительство.
Официально в России одобрены в качестве продуктов питания всего лишь 5 ГМ-растений:
1. Соя, устойчивая к гербицидам и пестицидам
2. Картофель, токсичный для колорадского жука и вырабатывающий антибиотики
3. Кукуруза, устойчивая к гербицидам и пестицидам, вырабатывающая токсины против насекомых
4. Рис с устойчивостью к пестицидам
5. Сахарная свекла, устойчивая к гербицидам
Это только кажется что немного. На самом деле из данных растений производятся белковые добавки, крахмал, клетчатка, мука, отруби и многие другие продукты, используемые ежедневно в питании каждого человека:
Но и это еще не все. В России производятся и импортируются продукты, полученные с использованием ГМО-бактерий: вина, пиво, кисломолочные продукты. Соскучились по твердым сырам? Но даже те сыры, которые производятся в России, получают с использованием ГМ-бактерий, синтезирующих сычужный фермент. "Сычужный" - потому что ранее его получали из желез желудка жвачных животных, для чего убивали тысячи новорожденных телят.
На бабушкин огород тоже не надейтесь. Почти все семена "для сада и огорода" импортные (США, Израиль, Нидерланды). Так как классическая селекция в данных странах давно считается не рентабельной, то большинство импортируемых в Россию семян скорее всего ГМО.
Вам все еще кажется, что от ГМО нужно отказаться и закрыть границы? Продолжим убивать животных для получения инсулина и сыра? Засадим все плодородные земли традиционными семенами и зальем их тоннами пестицидов и гербицидов? Боюсь, что нас в таком случае ждет голод и вымирание. Голод и вымирание от мракобесия и отсталости.
ps. Данный пост был опубликован в другом моем блоге, но репост в свои соцсети, где у меня 3000 подписчиков, я сделал из golos.io. Поделитесь и вы полезной информацией с друзьями в соцсетях - это увеличивает аудиторию golos.io
Правильно, лучше уж ГМО, чем убивать столько несчастных зверей. В конце концов уже и мясо выращивают искуственно (и оно уже приближается к адекватной цене http://earth-chronicles.ru/news/2017-03-03-102013 ) и пиццу можно на 3Д-принтере распечатать ( http://www.popmech.ru/technologies/337422-pitstsu-nauchilis-pechatat-na-printere ). Лучше технический прогресс! А консервативным стоит быть в сферах высоких, например, в отношениях между м и ж)))
Никогда не понимал всей истерии, связанной с ГМО продуктами - мы же их едим а не встраиваем в свой генетический код =))
@on0tole, но мы же есть то, что мы едим
С точки зрения биохимии данное утверждение очень условно.
генетический код сам от такой продукции имеет свойство меняться только увы мы сами этого не можем почувствовать пока какую нибудь заразу на подобии рака не подхватим , не дай бог конечно
Доказано, что аспирин способен вызывать рак. Но почему то это мало кого волнует. Зато байки про изменяющие ДНК и вызывающие рак ГМО у всех на устах. Поверьте мне как специалисту, что способность ГМО продуктов вызывать мутации и рак не больше чем у продуктов обычных, так как потребляющему их в пищу организму без разницы - встроен ли ген в растение искусственно или естественным путем.
Вот алкоголь, который давно признан ядом, свободно продается в магазинах. Доказано, что он наносит вред организму. А на упаковке весьма смутная надпись "чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью", и сколько это "чрезмерное", в нашей стране считают ведро. А ГМО продукты которые якобы могут нанести вред здоровью, но маловероятно , в большом количестве нашим правительством запрещены.
Если я съем отдельно картошку и лягушку, или картошку с 1 геном лягушки - то какая по сути разница? и чем это черевато?
Я бы не стал есть яблоко, которое даже черви не едят. :) Мне нравятся червивые...
Таких скоро не останется.
@stepanov, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Неправильный посыл у статьи!
ГМО зло в явном виде и дело тут даже не в той потенциальной опасности которую эти мутанты могут принести нашему организму, об этом можно долго спорить, но как минимум нет ни у кого результата нескольких поколений и быть пока не может.
Дело в том что, это логическое продолжение того невежества в области питания которое укоренилось в человеческом сообществе.
Нужна человеку натуральная пища, желательно с одной местности, только тогда организм может подобрать нужное количество микроэлементов для функционирования не переводя в каловые массы в 10 раз больше еды и не изнашивая тем самым свой организм и насилуя окружающий мир.
ну вот!)
а все говорили не вернется)..
Давно уже выбираю фрукты "по червячку"
Скоро маркетологи сообразят производить и продавать такие втридорога))
В Америке уже. Есть так называемый класс продуктов "Organic", что предполагает отсутствие ГМО, очень популярны среди обеспеченных американцев, так как стоят и в два дорого и в 10 раз дороже обычных.
точно, тогда будут код ГМО для привлечения червей внедрять
Не имею ничего против ГМО. Напротив, ярые противники вызывают во мне дикое желание спорить. Даже пост об этом писала.
Соглашусь, что продукты (в особенности фрукты и овощи), содержащие ГМО, не столь полезны, как натуральные, но точно не вредные