@galina1 то, что рассчитывать на серьезные заработки за тексты в интернете не стоит, это ваше личное мнение, не основанное на статистически достоверном анализе, а лишь на вашем личном опыте. Мой опыт говорит мне об обратном.
Далее заранее извиняюсь за дикий баттхерт, но все арвно напишу свое личное мнение. Я его не скопипастила.
Что же на самом деле скрыто под Вашей фразой, если убрать самообман или просто обман:
У Вас не получилось заработать на текстах серьезно (или вы не пытались). И может, у некоторых Ваших знакомых тоже. Поэтому Вы призываете всех писать здесь уникальные тексты бесплатно.
Реклама этого портала же создает впечатление о том, что новичок сможет тут делать что-то, что и в обычных соцсетях, но только еще и получать за это деньги (и не обязательно это будут маленькие бонусы).
А когда пользователь входит сюда, как вошла я, на него обрушивается весь негатив неписанных правил от секты свидетелей авторского права и всех других, кто возомнил, что он настолько компетентен, что может судить других. Когда его компетентность равна нулю. Он разворачивается и уходит, потому что реклама его обманула. Или все таки Вы?
Он делает вывод, что Голос.ио - это для Пушкина и Есенина, а такое ничтожество, как он должно молчать в тряпочку. И что люди типа Вас, старички, тоже все сплошь непризнанные Пушкины, Есенины и прочие Резниковы.
Его самооценка сморщивается до нуля. Он бросает всю эту интернет-блажь и идет впахивать грузчиком за 15 кусков в месяц (или, что еще хуже, бухать, осознав свое ничтожество и безысходность). Да Вы вершите судьбы! Ну как, потешили свое ЧСВ?
Может быть, и правда, новая звезда зажглась на горизонте? Новая непризнанная Джоан Роулинг ратует за справедливость? В общем, пришлось просмотреть несколько Ваших постов. И, если честно, я не вижу большой разницы по сравнению с копипастой, касательно ценности постов. Это просто болтовня уровня соцсети, перемежаемая фоточками, каких полно в Инстаграмме. Оригинальная, но не ценная на сегодняшний момент. Качество фоток норм, за них еще могут заплатить, а вот слова не стоят ничего. Ни, извините, художественной ценности, ни практической (я нигде не смогу это применить). Это может быть интересно только Ваим роственникам или друзьям.
Ваше напутствие "Всё начинается с работы над собой" доставило особенно. Заранее извиняюсь, если у Вас подгорело. То есть мне надо как-то менять себя, прикладывать усилия, чтобы что? Ой, простите? Стать такой как Вы? Чтобы с вдохновенным лицом постить словами из лексикона "творческих" людей унылый бесполезняк о том, как я провела день? Я признаюсь, мне интересно, как собрать за такое 200 лайков, но Вы же не напишете пост об этом. Да, Ваш аккаунт имеет право на существование, но не как авторский особо ценный контент, а как страничка в Одноклассниках.
За что и какой ценой Вы боретесь? Чтобы никто не копипастил сюда годный интересный контент? Да вы смеетесь что ли?
Из-за таких, как Вы, мне нечего читать! Я не хочу читать, как там у вас в Орле, как Ваш сверстник рыбачит, как Ваши сверстники фоткаются в лесу, как сообщество проводит aka школьные унылые конкурсы среди унылых авторов. Но в популярном только это! Даже в одноклассниках - общепризнаной сети старперов и то веселее.
Я хочу читать про крипту! И иногда фентези! Да мне плевать, копипаста это, или нет. Я тут от скуки помираю, меня нужно срочно спасти от смерти.
Но, благодаря таким, как вы, тут очень мало акков криптоэнтузиастов и полно акаунтов тех, кому муза на голову свалилась. Потому как, если ты - начинающий криптоэнтузиаст, у тебя здесь только 2 пути: постить отсебятину, выдавая это за анализ, при этом ничего не соображая, то есть лгать. Если ты постишь чужие анализы и новости, собирая самое интересное по инету и даже переводя (что в общем-то тоже работа, кстати ценная) на тебя будут агриться поборники авторского права, возомнившие, что приносят какую-то ценность только они, а все остальные тут кое-что пинают и только и делают что воруют.
Для тех, кто в теме. Пост Луки Маньотты на Реддите удалили недавно. Что было бы, если б его никто не распространил? Он канул бы в Лету, что очень удобно для цензуры. Вся эта истерия по поводу авторского права очень удобна, чтобы быстренько удалять неугодный контент без напряга.
По поводу "кнопки для отказа от наград" - а как же "заработайте на том, что делаете в соцсетях"? Кому и зачем тогда вообще нужен голос?
Не знаю, злонамеренно это или нет, но, выдавая свое личное видение за истинное положение дел, Вы обрубаете всем тем, кто поверит Вам, возможность заработать на текстах тоже. И уменьшаете количество пользователей проекта Голос в частности. С какой целью?
Кто-то из Вас лжец, Галина. Либо Вы - лгунья, либо основатели проекта Голос.ио - лгуны. Ну либо Вы просто не можете на пару ходов вперед просчитать свои действия, что тоже выдает мне некую нелицеприятную информацию о Вас.
Может я не права, ну так оспорьте.
RE: Флотилия Мегагальян объявляет о наборе новичков
Вы читаете одну нить комментариев от:
Флотилия Мегагальян объявляет о наборе новичков
45
cryptosphera
в мегагальян
в мегагальянВам может быть интересно
@cryptosphera вот тебе 2 моих поста в популярном, встяхнем немножко этих "птиц по четвергам", вытащим из зоны комфорта =)
@cryptosphera мощь!)
@cryptosphera, а я и не претендую на автора с особо ценным контентом. Я пишу от себя, чужого не беру. Лайки я никогда не выпрашивала, свои не продавала и не покупала для себя, в группе взаимоапальщиков не состою.
А если я не хочу голосовать за ворованные тексты, как и многие здесь другие, то это наше дело, так же как и то, что имеем право заявлять об этом публично. Не думаю, что если бы копировали Ваши личные тексты и зарабатывали на них, то Вам бы было очень приятно. Вам плевать, а мне нет, все люди разные.
И ничего оспаривать я не собираюсь. Что хотите, то читайте, веселитесь в соцсетях бесплатно. Это дело каждого.
Как собрать 200 лайков за посты подобные моим? Легко и просто в нынешних условиях. Надо написать уникальный текст (не ниже 80%) с уникальными фото. Если значимым является текст, а не фото, то длина его должна быть не менее 2000 символов. Но я не гарантирую, что уникальные посты любого содержания могут быть поддержаны крупными акками. У каждого из них свои предпочтения. У меня хотя и мелкий акк, но я не проголосую за посты на тему крипты, потому как я совершенно в этом не разбираюсь. Если только за того автора в ком уверена, кого давно знаю по этому ресурсу.
Свои деньги я заработала в реальной жизни. В интернете не пыталась, так как тексты ценные писать не умею, я не филолог, я экономист.
В популярном много постов проплаченных. Здесь есть биржа продажи и покупки апов, но я в этом никогда не участвовала.
@galina1 о боже, еще один экономист.
Вы пишете: Лайки я никогда не выпрашивала, свои не продавала и не покупала для себя, в группе взаимоапальщиков не состою.
Ну я это проверить никак не могу. Кроме того, Вы нечестно ставите лайки, Галина. Вы ставите лайки вовсе не за контент. Вы написали о девушке, которой вы ставили лайки и она пришла сюда, и вы перестали. Вы ставите лайки только за поведение, одобряемое Вами. Старая привычка с работы, да?
Вы пишете: А если я не хочу голосовать за ворованные тексты, как и многие здесь другие, то это наше дело, так же как и то, что имеем право заявлять об этом публично.
Но вы пытаетесь заставить других поступать так же, как Вы. Не надо отнекиваться, не прокатит. Вам очень важно, чтобы другие делали то, что вы одобряете, что показывает случай с той девушкой.
Вы пишете: Не думаю, что если бы копировали Ваши личные тексты и зарабатывали на них, то Вам бы было очень приятно.
Мне все равно, можете попробовать.
Вы пишете: И ничего оспаривать я не собираюсь. Что хотите, то читайте, веселитесь в соцсетях бесплатно.
Я поняла, что Вы не любите, когда люди зарабатывают. Это профессиональное?
Вы пишете: Как собрать 200 лайков за посты подобные моим?
Но это был риторический вопрос, а не повод покрасоваться. Я и так знаю как. Провести столько же времени на Голосе. Больше не нужно абсолютно ничего.
Вы пишете: У меня хотя и мелкий акк, но я не проголосую за посты на тему крипты, потому как я совершенно в этом не разбираюсь. Если только за того автора в ком уверена, кого давно знаю по этому ресурсу.
По мне, если голосовать за пост, то только за понравившийся. А чем вот такое взаимное дружеское голосование отличается от взаимоапа? Ничем. Кроме того, что вы одобряете поведение того, кого апаете, конечно же.
Вы пишете: Свои деньги я заработала в реальной жизни. В интернете не пыталась, так как тексты ценные писать не умею, я не филолог, я экономист.
Это просто бинго! Сейчас я расскажу, чем занимаются такие, как Вы, у меня на работе.
Я фармацевт (если точнее, то провизор). Продаю людям таблетки. Они часто просят у меня совета. Они не разбираются в таблетках, то есть передо мной полностью беззащитны. Что скажу, то и выберут.
Такие, как вы, коллеги ваши сидят обычно в офисах и
руководятпытаются руководить нами. Почему-то считается, что они разбираются в нашей специальности лучше, чем мы. Делают совершенно идиотские вещи. Например, открывают аптеку в местах, где проходит 1 человек в час, а потом требуют громадных выручек и понижают нам зарплаты. Или открывают 2 одинаковых аптеки дверь в дверь друг к другу, а потом обвиняют нас, что мы плохо работаем. Доходит до смешного. Они регламентируют количество туалетной бумаги и электричества, больше которой мы не должны потратить в месяц. Повышают только тех, кого одобряют (читай, таких же беспринципных, либо подруг). Это еще ничего.Каждый месяц они составляют списки лекарств, которые мы должны продать больным, чтобы нас не оштрафовали. Читай: не отобрали часть законно заработанного. Хорошо, что большинство из нас, хоть и не давали клятву Гиппократа, все же ориентируются на профессиональный этический кодекс и свои знания, а не на их бредятину и не делают так, чтобы больной приобрел лекарство, которое 100% ему не поможет.
Естественно, что мы тихо ненавидим их и свою работу. Естественно, что единственный раз, когда директором сети был наш коллега, мы на него просто молились. Мы могли нормально работать. Расходников вроде пакетиков и блокнотов всегда хватало. На повышение шли только мастера своего дела, а не монстры подлизывания.
Можете не писать, что Вы - не такая. Ваши слова и поведение доказывают обратное. Вы здесь пытаетесь делать то же самое, только более сглажено, чем у себя на работе. Конечно, вы против заработков в интернете. Дело не в авторстве и качестве контента. Вы пытаетесь убедить других, что заработать в интернете нельзя, потому что кто тогда будет работать в шарашкиных конторках, которыми такие как Вы управляют? Дураков нет.
Надеюсь, вас первых заменят роботами. Удачи.
@cryptosphera, это Вам удачи. Не верю, что Вы фармацевт.
Я никого ни в чем не убеждаю, я высказываю своё мнение как и Вы.
И такое пишет человек, который в рядах взаимоапальщиков. Вы что все их посты читаете, это они такие нехорошие, что к Вам даже не заглядывают? Я голосую независимо от того, поставит за меня ап этот человек или нет, этим я и отличаюсь.
Как это Вы оцениваете деловые качества человека не зная его?
Нормальные руководители повышают только профессионалов.
Подождём и посмотрим.
@galina1 Вы пишете: Не верю, что Вы фармацевт.
Что, крыть вообще нечем, последний аргумент?
Вы прекрасно понимаете, кто я.
Вы прекрасно понимаете правдивость того, что я пишу.
Вы прекрасно знаете, чем люди вашего сорта занимаются на фирмах.
Реально улучшить экономическое положение фирмы Вы не способны, поэтому Вам ничего не остается, как "насиловать" и грабить работников.
Хорошо, что здесь Вы не нанесете такого ущерба людям.
А с этой подыхающей платформой, фиг с ней
@cryptosphera, что хоть Вы так разволновались? Или Вы захотели меня повеселить?
Хотя причина понятна, на самом деле заработать Вам в инете не удаётся, Вы только мечтаете. Успешные люди никогда не будут опускаться до оскорблений другого человека.
@galina1 не прикидывайтесь овечкой, мы с Вашим недоэкономическим братом знакомы. Я знаю, кто Вы. Я встречала много таких, как Вы, исключений вообще нет, ни одного
Даже не буду это оспаривать, это смешно. Не пудрите мне мозги.
Над Вашими словами можно ухохатываться точно также, как над словами экспертов, поющих о том, что криптовалюты бесполезны.
Моя профессия, в отличие от Вашей имеет ценность. А в экономику любой с IQ выше 80 сможет лучше, чем Вы.
Экономист, который ненавидит деньги, ухаха. Когда они проходят мимо, тогда он их ненавидит.
Забавно.
@cryptosphera, смешно читать. Успокойтесь. Если Вам здесь не нравится, то зачем Вы здесь, зачем себя расстраивать? Зачем Вы пишите здесь за полкопейки, если в инете по Вашим словам можно хорошо заработать. Зачем таким людям как Вы бесплатно тратить столько времени.