"Вы писали", или разбор полетов спецвыпуска "Культуры Голоса"

Вчера в связи с небезызвестными событиями, сообщество @kulturagolosa опубликовало спецвыпуск, ну и разумеется пост был апнут его всеми наличными у КГ китовыми аккаунтами. И вроде ничего в этом такого нет, каждый может публиковать что угодно и апать своими стеками что угодно, если бы не одно "НО": чем дальше я читала этот спецвыпуск - тем больше мне резала по глазам неправда, которую редакция сообщества пыталась впарить читателям.

Давайте же разберем по пунктам:

Итак, редакция "Культуры Голоса", Вы писали:

Мы считаем, что в ТОП Ленты Популярное должны попадать достойные посты. Те посты, над которыми авторы трудились.

Только вот Ваши слова очень сильно расходятся с делом. Во-первых, с чего Вы решили что имеете право за всех решать, какой пост достоитн ТОПа а какой нет? Только благодаря китовому стеку? А я думала, что мерилом должен являться интерес сообщества к контенту, а не китовый стек небольшой кучки людей.
Не говоря о том, что Вы флагуете даже посты тех авторов, которые прокачивают их бустерами в за 1-2 суток до выплаты специально для того чтобы не светиться в топе.
К тому же, большинство поддержанных Вами постов чаще всего имеют вот такой или вот такой вид. Очень не уверена в том, что в эти посты было вложено так уж много труда. Низкопробная (возможно даже скачанная из сети) фотка + 2 слова в описании по Вашему мнению вполне заслуживает поддержки всем Вашим китовым паровозом. При этом точно такие же и даже получше посты бустероманов, Вы флагуете как контент низкого качества, а сами точно так же фотками майните токены. Для справки, по второй ссылке, аккаунт @olegst (с синичками который) является одним из учредителей Культуры Голоса. Наверняка сейчас за это разоблачение от него мне прилетит китовый флаг, но я привыкла, флаги от КГ для меня это уже что-то сродни нашивок за боевые ранения =). "Любит" меня наша "беспристрастная" Культура Голоса, флажки как по расписанию летят =)

Вы писали:

На протяжении последнего месяца мы поддержали около 800 постов самых разных авторов. Мы стараемся поддерживать авторов, которые публикуют посты на самые разные темы.

Исходя из своих наблюдений, а также жалоб других пользователей, можно сделать заключение о том, что большинство постов которые Вы поддерживаете, принадлежат либо Вам, либо Вашим друзьям/завсегдатаям Вашего чата, либо другим, аффилированным с Вами лицам. Вами (как было уже выше замечено) поддерживается контент не самого высокого качества примерно одних и тех же авторов, статистика не даст соврать. Вами за последний месяц (глубже я не копала) не был поддержан ни один пост на тему криптовалют, блокчейна, айсио, баунти, IT итд, подобные посты Вами только флаговались. Я лично могу подтвердить правоту вышесказанного, более года я писала в этом блоге посты на самые различные темы, причем никто не скажет что мои посты были низкого качества, они всегда были уникальными, они всегда собирали множество лайков и комментов, я не думаю что у кого-то здесь повернется язык сказать что я создавала мусорный контент, но ни один мой пост вы не пришли с поддержкой, просто потому что я для вас "не своя". Не буду судить категорично, но у меня есть подозрение, что причина такого непрофессионального подхода к ранжированию Вами контента заключается вот в чем:
И это не только меня касается, вот навскидку первое, что попалось на глаза:

Просмотрев блоги, я решила что не думаю, что посты вышеуказанных авторов чем-то хуже постов тех авторов (одних и тех же), которые Вы регулярно поддерживаете, что полностью подтверждает высказанное выше мое предположение.

Вы писали:

В то же самое время мы ставим Флаги постам тех авторов, которые публикуют плагиат, копипаст или спам, а потом прокачивают его с помощью сервисов по продаже апов.

Несмотря на все попытки доказать Вашу беспристрастность - в этих словах присутствует явная неправда. Жертв для своих флагов Вы выбираете не по принципу низкого качества или неуникальности контента, а по принципу сведения счетов за личные обидки и флагования постов тех авторов, которые не нравятся лично Вам. Уточняю: не потому что не понравились посты, а потому что не нравятся сами авторы, Вы питаете к ним личную антипатию и/или сводите личные счеты. Я не голословна, доказательство этого можно увидеть здесь или здесь.
По ссылкам находится абсолютно уникальный контент, зафиксированный плашкой уникальности на момент публикации, он не является мусорным, никаким образом не нарушает Вами же установленные правила, но это не помешало Вам чем-то выделить эти блоги из всей массы остальных, сделать на них особый акцент и профлаговать китовыми флагами 7 и 5 постов подряд (на тот момент это были все посты, ожидающие выплаты). Причем (как странно, да?) флаги прилетели ровно на следующий день после того как Вам стало известно что в редколлегии первого блога работает редактор, которого Вы особенно сильно недолюбливаете в силу предыдущих конфликтов.
Точно таким же образом Вы выделили из общей массы автора @mimocrocodil и устроили человеку настоящую травлю, флагуя китами его посты один за другим, несмотря на то что в его постах вполне уникальный, а главное интересный и полезный для сообщества контент. Средний процент уникальности по его постам превышает 88%, остальное уходит на цитаты, публиковать которые пользовательским соглашением не возбраняется.
Примерно как в этом посте. Он имеет 90,01% уникальности, остальные 9,99 - цитаты с Вашего спецвыпуска. До 20% прямого цитирования чужого текста допускается даже в официальных научных трудах, не говоря о постиках в уютненьких бложеках.

Только я одна в этом вижу предвзятость и откровенную травлю автора за то что он не захотел ложиться под вас и работать "как барин прикажет"? Вам не стыдно вообще? Травить человека, который столько всего сделал и продолжает делать для нашей платформы, на которой и так не хватает хороших авторов - это уже просто за гранью добра и зла.
При этом Вашего флага не видно на постах с действительно мусорным контентом или откровенным копипастом с порнухой которые прогремели на всю платформу. Почему? Может быть потому что Вам невыгодно флаговать такие посты? Потому что на них нет ожидаемой выплаты, а Вам выгодно профлаговать посты именно с выплатой чтобы отнять у людей деньги и таким образом увеличить доступный пул чтобы на Ваши и Ваших друзей посты прилетело больше денег. Или потому что лично с этим блоггером у Вас не было конфликта и Вам не за что сводить с ним свои счеты?
После того как Вам начали делать замечания пользователи (включая меня) и спрашивать, почему такие двойные стандарты, и за что были профлагованы вполне годные и полезные посты - Вы в лице одного из Ваших учредителей @aleco, начали оправдываться с аргументацией, не стоящей ломанного гроша, что мол, да, контент уникальный, но он "не живой", мысли не ваши, вы их украли с какого-то там телеграм-канала итд. Опозорились еще больше потому что по этим "оправданиям" было видно что это явная лажа и попытка отмазки от банальной предвзятости, когда Вас поймали за руку на тупом сведении личных счетов.
Да может не все мысли принадлежали редакции, но именно так работает и так создается хорошая аналитика, что еще раз подтверждает Вашу полную некомпетентность.
Рассказываю на будущее: если постить отсебятину, выдавая это за анализ, то 90 процентов вероятности, что такой анализ будет ошибочным. Для того чтобы сделать взвешенный анализ, нужно перелопатить в сети кучу информации, графиков, расчетов и вычислений, в том числе выводы других аналитиков, собрать самое интересное, отсеять зерна от плевел, отбросить явную халтуру и скомпилировать в пост только то что реально работает и то что действительно важно (что само по себе уже является огромным куском работы и отнимает кучу времени и сил). И приносит свои плоды, такая аналитика сбывается чаще всего, подтверждением чему служит множество благодарных комментаторов. А потом надо еще отрерайтить этот текст чтобы получить 100% уникальности, да еще при этом так, чтобы это легко и понятно читалось и воспринималось читателем. Это требует намного больше трудозатрат, чем щелкнуть на мобилу вид из окна а то и вовсе скачать из сети фоточку, выложить ее в уютненький бложек и апнуть китовым паровозиком (явно ворованный контент Вы тоже не раз поддерживали). Но криптоаналитика - это для Вас "воровство чужих мыслей".
А хотя, какая разница? Вам просто надо было наставить флагов на все посты, чтобы принести максимально возможный вред тем, кого Вы хейтите. В старых советских фильмах, часто слышала такую поговорку: "был бы человек, а статья найдется". Это поговорка очень хорошо характеризует и Вас. Как и другая известная поговорка, та что про крестик и трусы.

Вы писали:

К большому сожалению, мошеннические действия со стороны некоторых пользователей были раньше, есть они и сегодня.

Видите ли, мошеннические действия - это конкретная статья уголовного кодекса. А мы с Вами живем в правовых государствах, где по закону никто не может быть обвинен и наказан, кроме как согласно решению суда. Если не имея на руках такого решения, Вы прямым текстом обвиняете пользователей в мошенничестве, да еще и при этом пытаетесь собственноручно наказать по Вашему мнению "виновных" - то Ваши действия в таком случае тоже подпадают под целых две статьи уголовного кодекса "Клевета" и "Самоуправство".

Вы писали

На наш взгляд владельцы сервисов по продаже апвоутов должны сами заботиться о том, чтобы не поддерживать посты с плагиатом, копипаст, порнографией, посты содержащие угрозы, ненависть и насилие. Кроме того, мы считаем, что поддержка мошенников также недопустима. Если упомянутые сервисы самоустраняются от этого, то значит их не сильно заботит качество предоставляемых ими услуг. То есть, они не беспокоятся о благополучии основной части пользователей. Плохо еще то, что подобные действия ухудшают атмосферу на площадке и делают Медиаблокчейн ГОЛОС менее привлекательным для новых пользователей.

Что в очередной раз показывает либо Вашу некомпетентность, либо очень избирательную "слепоту". Бустеровладельцы в этом году как никогда глубоко обеспокоены очищением своих площадок от нарушителей. К примеру биржа "Таллид-2" блокирует пользователей, нарушающих пользовательское соглашение, администратор то делает, лично просматривая посты, для которых было куплено голосование. В большинстве случаев он не согласен с Вашим подходом к ранжированию. Но были моменты, когда он блокировал нарушителей, как раз заметив Ваши флаги в тех редких случаях, когда они были заслуженными.
А на сервисе продажи апов @upit на данный момент введена система штрафования нарушителей, получивших флаги, и для этого при заказе голосования, сервисом замораживается некоторая сумма денег, которая возвращается покупателю только в случае если выплата поста пройдет без замеченных нарушений. Фактически это отражает политику сервиса, направленную на то что что автор сам несет ответственность за свой контент, если начинает его выводить в ТОП.

Заключение:
А теперь, после всего вышенаписанного, я хотела бы спросить у обычных пользователей, читателей моего блога: Как вы относитесь к такому явлению на нашем медиаблокчейне как "Культура Голоса"? Нужна она нам или нет? Все ли она делает правильно или нет? Поддерживаете ли вы Культуру Голоса и ее нынешние методы ранжирования контента или нет?
У вас есть пост Культуры Голоса (по ссылке вверху) и есть мой пост, утверждающий прямо противоположное. Вы можете прочитать оба поста, проанализировать всю информацию и написать в комментариях любое мнение, абсолютно не боясь никаких репрессий и флагов с моей стороны. Сегодня у меня демократия. Если же вы согласны с моим мнением - переходите по ссылке и читайте инструкцию по противодействию Культуре Голоса.
Доброе всем утро и хорошего дня =)