@aleco На самом деле просто тебя зацепила за живое правда о нечистоплотности твоей и твоих подельников из ОПГ Культура Голоса. (у меня в посты ссылки и скрины приведены, я не голословна). Что подтверждает все сказанное мной выше.
RE: "Культура Голоса" или фашистская цензура?
Вы читаете одну нить комментариев от:
"Культура Голоса" или фашистская цензура?
87
lindsay
в мегагальян
в мегагальянВам может быть интересно
@lindsay Меня это, как Вы позволили выразиться, никак не "зацепило". Отнюдь. Просто я так воспитан, что стараюсь ясно выразить опоненту свое личное отношение к обсуждаемому вопросу. Считаю, что достаточно один раз прямо заявить о своей позиции и потом уже не возвращаться. Умный человек поймет это с первого раза.
У меня нет желания продолжать с Вами общение, тем более что Вы пытаетесь задеть меня, навесить ярлыки и приписать мне то, чего нет на самом деле. То что Вы делаете является ничем иным, как манипуляцией. Кстати, об этом написано очень много книг.
Побуждаю Вас внимательно исследовать этот вопрос, а затем решить для себя, стоит ли пользоваться этими методами. Сейчас же я хочу, чтобы Вы ясно поняли мою позицию - принимать участие в таком диалоге, и в той форме, которую Вы выбрали, я не желаю.
Всего Вам самого хорошего.
@aleco У меня аргументы и ссылки, у Вас - какие-то цитаты, совершенно не имеющие отношения к обсуждаемой проблеме. Аргументов нет - ну ладно, поставим флаг, надо же как-то напакостить этой непокорной, которая не захотела становиться в коленно-локтевую позу перед китами.
@lindsay Я сейчас посмотрел Ваши ссылки.
Данный пост является ничем иным, как банальным переносом информации из чужого канала в Телеграм. То есть, это можно расценивать как плагиат. Было бы справедливее и честнее дать ссылку на канал являющийся первоисточником. Думаю, что владелец того канала, как минимум, мог бы приобрести нескольких постоянных читателей.
Брать чужое, выдавать его за свое, да к тому же еще и прокачать поднимая свою репутацию - это, как минимум, не красиво.
@aleco Информация компилировалась из разных каналов, с владельцами каналов все было согласовано и никто не был против (о чем написано в заглавном посте канала, кстати хозяин этого канала является нашим соредактором). После смены команды редакторов тексты все были оригинальными и проверенными на антиплагиате, либо очень качественные рерайты, доведенные до 100% уникальности, что не запрещено пользовательским соглашением голос ио. Никаких дубликатов в сети не было, о чем были соответствующие баннеры антиплагиата под постами. Тем не менее были зафлагованы и эти посты ,а это уже не что иное как сведение счетов, либо же вы просто поддерживаете политику фашистской цензуры.
@lindsay При чем тут проверка на антиплагиате? Можно сделать совершенно уникальным чужой текст. И что? Если человек не владеет темой, то это быстро обнаруживается. Вы вообще понимаете, что Вы сейчас предлагаете и каковы могут быть последствия?
Публикация прогнозов на курсы криптовалют вообще дело очень опасное. Обычно новички в трейдинге стараясь найти советы по торговле на бирже ищут проверенные каналы с хорошей репутацией. Если у канала репутация выше, то ей больше доверяют. Так устроены социальные сети. Рейтинг важен для получения минимальной оценки доверия. Я опускаю вопрос, что через такие каналы тоже может идти манипуляция рынком. Сейчас я хочу выделить, что чаще всего те новички, кто бездумно следует этим прогнозам теряют свои деньги на бирже в самое короткое время. Думаю, что Вы не захотели бы оказаться в числе тех, кого обманули.
И вот представим. Появляется блог в ГОЛОСЕ и публикует такие вот "компилированные" прогнозы. Не беда, что опыт у редакции не большой. Это дело наживное. И вот они дают советы, что и почем покупать. Никаких предостережений о рисках и т.д. Затем редакция покупает апвоуты на пост и выводит их в ТОП. Рейтинг аккаунта быстро растет. Все замечательно. Будут ли доверять этому рейтингу те, кто наткнется на этот пост в интернете? Вы считаете нормальным получение такого "синтетического" рейтинга? Кто понесет ответственность за то, что рейтинг является фальшивым и надутым? В ГОЛОСЕ нет администрации сайта. Тут каждый несет ответственность за состояние медиаблокчейна. И ставя флаг он таким образом не только снижает выплаты, но и снижает рейтинг. После того, как здесь развелись бустеры ГОЛОС превратился в "Королевство Кривых Зеркал".
Самая главная ошибка которую многие сейчас совершают, так это то, что ГОЛОС считают "машинкой для печатания денег". Токены ГОЛОСА это не столько "деньги", сколько средство для управления медиаблокчейном. Курс токена падает потому, что это место превращают в площадку для ботов. Одни боты публикуют "уникальные" и не живые посты, а другие их апают. Справедливости ради стоит отметить, что Ваш пост как минимум "живой". В нем идет обсуждение, а именно этого сейчас и так не хватает в ГОЛОСЕ.
P.S. И да, пожалуйста, перестаньте употреблять слово "фашизм". Постарайтесь выяснить для себя вопрос как возник этот ярлык. Кто, зачем и почему стал его приклеивать к национал-социалистам в Германии. Ну и так далее. История очень интересный предмет. Если знаешь историю, то можешь избежать многих ошибок.
@aleco И теперь что касается бустинга: там хоть дороговато, но хотя бы все честно "заплатили-получили". По крайней мере это намного честнее чем перекосы пула уберкитами в соответствии с их извращенным пониманием того, какими должны быть посты а какими нет и кто достоин выплат а кто нет. Кто сказал, что люди, которые имеют возможность здесь судить казнить или миловать (обладатели крупных стеков), пользуются бесспорным авторитетом и доверием всего сообщества? Ничего подобного. Их "авторитет" основан на одном чувстве - страхе перед возможными флагами для несогласных или просто отлучением от кормушки, то есть лишением апов. В сухом остатке мы имеем то, что право судить и ранжировать сосредоточено в руках узкого круга обладателей крупных стеков (китов), то есть людей материально заинтересованных, то есть уже изначально предвзятых. Также их "авторитет" не зависит от степени уважения и доверия к таким "экспертам" со стороны остальной части сообщества. Насколько такой метод объективен и справедлив - понятно всем кроме самих китов.
Таким образом, 15-20 человек с сомнительной квалификацией и еще более сомнительными человеческими качествами, в чьих кошельках сосредоточена основная масса токена, просто ставят всех остальных пользователей в коленно-локтевую позицию и склоняют все сообщество к своим эгоистичным, крахоборским и абсолютно идиотским стандартам, которые не развивают проект, а наоборот душат его развитие, навязывая единтсвенно возможную (и самую безопасную для китов) модель работы сообщества - постинг птиц по четвергам. А любое инакомыслие тут же душится китовыми флагами.
@lindsay
"В сухом остатке мы имеем то, что право судить и ранжировать сосредоточено в руках узкого круга обладателей крупных стеков (китов), то есть людей материально заинтересованных, то есть уже изначально предвзятых. Также их "авторитет" не зависит от степени уважения и доверия к таким "экспертам" со стороны остальной части сообщества."
Ну, понимаешь... Киты могут тут всех судить, казнить и миловать по одной простой причине - они вложили сюда свои деньги. То, чего не делали мы с тобой.
Вот... бывают же всякие гламурные журналы, издающиеся на деньги жён олигархов? И там есть свои "овечки по средам", "птицы по четвергам". Причём иногда тексты для таких журналов пишут хорошие авторы, а профессиональные фотографы продают им свои услуги. И можно сказать, что это офигеть как несправедливо, а авторы и фотографы, работающие для таких изданий за гонорары чуть больше нищенских - "продажные шкуры". Просто... кроме этих рублёвских жён никто их продукт не купит.
И тут появляется Навальный и говорит: "Вы не имеете права делать то, что делаете". Ну-у...
@eldar-adov Киты могут тут всех судить, казнить и миловать по одной простой причине - они вложили сюда свои деньги Вот именно в этом суть...Тока "не казнить", а защищать свои инвестиции...И , кстати, активность инвесторов в этом деле- некий гарант развития и благополучия Проекта...Мне кажется, что Линда делает упор в своих памфлетах на то, что , вероятно, некоторые крупные инвесторы доверяют свои "портфели" ловким стряпчим, у которых порой могут быть совершенно другие цели и будущее Голоса как привлекательной инвест-площадки их ни разу не волнует.))
@eldar-adov
Киты могут тут всех судить, казнить и миловать по одной простой причине - они вложили сюда свои деньги.
То есть следуя такой логике, вложенные деньги дают право творить любой беспредел?
Да это так в сегодняшних реалиях Голоса.
Но это плохо и с этим надо бороться.
@aleco
Самая главная ошибка которую многие сейчас совершают, так это то, что ГОЛОС считают "машинкой для печатания денег"
Ну а что же это еще? Единственная цель по которой вменяемый человек захочет находиться в этой неудобной, тормозящей и токсичной дыре, на которой продавливается вашей КГ единственно возможный допустимый формат постов в виде "птиц по четвергам" и тому подобного - это желание напилить токенов, вывести и прожрать.
Одни боты публикуют "уникальные" и не живые посты, а другие их апают.
Именно так я и вижу развитие голоса, для меня важна техническая составляющая (цитирую друга, я бы лучше не сказала):
Будущее Голоса - это техническое развитие, автоматизация майнинга токенов, боты, скрипты, бустеры, программы автоматически генерирующие посты и комментарии, ИИ в конце концов, а не ваши говнотекстики и говнофоточки, которые даже в семейный альбом колхозника стыдно положить. Меня раздражают эти все конкурсы, фоточки милых овечек и котиков и, мне хотелось бы чтобы их здесь было поменьше. Хотите поспорить чей путь перспективнее? Давайте заключим пари: мы в Вами одновременно публикуем пост произвольной тематики, я свой раскручиваю всеми доступными мне техническими средствами а Вы - "гуманитарными". Засекаем секундомер и ждем кто быстрее выйдет в Топ-10! Я даже дам Вам немного форы и опубликую пост именно с этого аккаунта с которого сейчас пишу, он запасной, абсолютно не раскручен и о нем мало кто знает..
И если честно - я плююсь когда смотрю эти все бездарные "птицы по четвергам" и упертые из гугла и обрезанные чтоб поиск не находил "овечки по средам" и еще больше плююсь когда вижу что они проапаны на всю котлету паровозом КГ, а мои "Алые паруса" в которые я когда-то всю душу вложила, лучший мой пост за всю мою жизнь, получили флаги Робингуда, вместо апа культуры голоса
Именно за это вы меня и травите что мое видение не совпадает с вашим.
@lindsay , я вам прощаю это обвинение: "..и упертые из гугла и обрезанные чтоб поиск не находил...", если вы не дочитали до этого, выделенного и в оригинале момента
Но всё же поясню: обрезано фото было только ради композиции.
Поиск в любом виде находит, а прятаться с "кражей" того, что раздаётся бесплатно и давно гуляет по сети, я и не собиралась.
Советую следить за словами и не делать поспешных выводов, преподнося их, как истину.
@lllll1ll
Поиск в любом виде находит, а прятаться с "кражей" того, что раздаётся бесплатно и давно гуляет по сети, я и не собиралась.
Я и не предъявляю Вам по этому поводу претензий, это нормально, ничего тут криминального нет. Только вот одних за такие фото Культура Голоса апает, а других флагует с обвинением в плагиате. Именно это я хотела сказать, и именно на эти двойные стандарты обратить Ваше внимание, а не обвинить Вас в чем-то нехорошем. Вы ничего плохого не сделали и я с радостью поддержу Ваши посты, если Вы покажете мне не затронутые Культурой Голоса.
@lindsay а дай пожалуйста ссыль на "Алые паруса". Хочу почитать
@dayver уже нету, я перед НГ из-за 75 этих психанула и почти весь блог грохнула.
@aleco Ну вот зачем вы сейчас врете? Я специально только что пересмотрела посты в том блоге - везде аналитика вполне обоснована (за свою я ручаюсь своей личной репутацией, но остальная тоже вполне вменяема), через один пост предостережения о том что крипта является рискованным высоковолатильным активом и призывы страховаться от слива, ставить стопы и не входить на весь депозит. Если Вы сейчас утверждаете обратное - то у меня складывается мнение что Вы вообще не прочли ни одного поста, и сейчас тупо выгораживаете ваших облажавшихся друзей из Культуры голоса, думавших что флаги поставленные без причины просто так им сойдут с рук и никто этого не заметит.
Ну а то что КГ выделила из всей массы именно этот блог и активно начала травить именно его несмотря на то что на голосе есть намного больше явного мусора, достойного флагов - тут тоже складывается впечатление что это банальная месть за отказ "склонить голову" - типа будем давить пока не додавим. Не додавите. Даже с вашими флагами я любой пост с критикой смогу протолкнуть в ТОП и я БУДУ ЭТО ДЕЛАТЬ, при кураторском проценте 80 вывод поста в топ обходится в 3 копейки. У вас большой паровоз с флагами, а у меня мое слово, которое зачастую оказывается сильнее любых флагов и репрессий, вот и посмотрим кто кого перетравит. Я буду отслеживать каждый ваш ап/флаг, каждую вашу транзакцию и любой ваш косяк доводить до сведения сообщества до тех пор, пока все вменяемые люди не отзовут у вас делегирование и от вас камня на камне не останется. При этом у меня руки развязаны больше, я не буду бояться навредить этой войной всему ресурсу, мне просто нечего терять кроме своей копеечной СГ а вам есть что - ваши китовые стеки.
Я не хотела этой войны и я ее не начинала, вы первые начали когда пришли с китовыми флагами к моим близким и моим друзьям. И вы продолжили, когда не захотели решить вопрос мирно путем переговоров, хотя предложения перевести спор в конструктивное русло были в т.ч. и с моей стороны.
@aleco Дебил, что ты несешь? У тебя с головой все в порядке? Какой плагиат? Пост может быть либо уникальным либо не уникальным и это проверяется при помощи всем известных алгоритмов на text.ru или его ближайших конкурентах. Если тексту сделан качественный рерайт и алгоритм показывает 100% уникальности - этот пост никак не может быть плагиатом, на любой бирже текстов он считается уникальным. Хватит выкручиваться, что-то выдумывать и нести полную херню, просто признайтесь черти, что затравили девчонку, потому что она отказалась под вас чертей ложиться и играть по вашим правилам, как это сделали большинство тех, кто сейчас получают от вас награды.
@cryptenthusiast гуглите рерайт и копирайт, и "плагиат" тоже не помешает.
@fourapril только вот рерайт в отличие от плагиата и прямой копипасты, пользовательским соглашением golos.io не запрещен.
@aleco
"Появляется блог в ГОЛОСЕ и публикует такие вот "компилированные" прогнозы. Не беда, что опыт у редакции не большой. Это дело наживное. И вот они дают советы, что и почем покупать. Никаких предостережений о рисках и т.д. Затем редакция покупает апвоуты на пост и выводит их в ТОП. Рейтинг аккаунта быстро растет. Все замечательно. Будут ли доверять этому рейтингу те, кто наткнется на этот пост в интернете? Вы считаете нормальным получение такого "синтетического" рейтинга?"
Очень здорово, что вы так грамотно объяснили, чем именно вам cognition не угодил. Позиция предельно ясна: "Зарабатывайте репутацию блога честно, а не бустингом".
Правда, осмелюсь заметить, что прогнозы @lindsay сбываются гораздо чаще, чем прогнозы многих других каналов с отличной репутацией (КриптоМоцарт, например)