@aleco И теперь что касается бустинга: там хоть дороговато, но хотя бы все честно "заплатили-получили". По крайней мере это намного честнее чем перекосы пула уберкитами в соответствии с их извращенным пониманием того, какими должны быть посты а какими нет и кто достоин выплат а кто нет. Кто сказал, что люди, которые имеют возможность здесь судить казнить или миловать (обладатели крупных стеков), пользуются бесспорным авторитетом и доверием всего сообщества? Ничего подобного. Их "авторитет" основан на одном чувстве - страхе перед возможными флагами для несогласных или просто отлучением от кормушки, то есть лишением апов. В сухом остатке мы имеем то, что право судить и ранжировать сосредоточено в руках узкого круга обладателей крупных стеков (китов), то есть людей материально заинтересованных, то есть уже изначально предвзятых. Также их "авторитет" не зависит от степени уважения и доверия к таким "экспертам" со стороны остальной части сообщества. Насколько такой метод объективен и справедлив - понятно всем кроме самих китов.
Таким образом, 15-20 человек с сомнительной квалификацией и еще более сомнительными человеческими качествами, в чьих кошельках сосредоточена основная масса токена, просто ставят всех остальных пользователей в коленно-локтевую позицию и склоняют все сообщество к своим эгоистичным, крахоборским и абсолютно идиотским стандартам, которые не развивают проект, а наоборот душат его развитие, навязывая единтсвенно возможную (и самую безопасную для китов) модель работы сообщества - постинг птиц по четвергам. А любое инакомыслие тут же душится китовыми флагами.
RE: "Культура Голоса" или фашистская цензура?
Вы читаете одну нить комментариев от:
"Культура Голоса" или фашистская цензура?
Вам может быть интересно
@lindsay
"В сухом остатке мы имеем то, что право судить и ранжировать сосредоточено в руках узкого круга обладателей крупных стеков (китов), то есть людей материально заинтересованных, то есть уже изначально предвзятых. Также их "авторитет" не зависит от степени уважения и доверия к таким "экспертам" со стороны остальной части сообщества."
Ну, понимаешь... Киты могут тут всех судить, казнить и миловать по одной простой причине - они вложили сюда свои деньги. То, чего не делали мы с тобой.
Вот... бывают же всякие гламурные журналы, издающиеся на деньги жён олигархов? И там есть свои "овечки по средам", "птицы по четвергам". Причём иногда тексты для таких журналов пишут хорошие авторы, а профессиональные фотографы продают им свои услуги. И можно сказать, что это офигеть как несправедливо, а авторы и фотографы, работающие для таких изданий за гонорары чуть больше нищенских - "продажные шкуры". Просто... кроме этих рублёвских жён никто их продукт не купит.
И тут появляется Навальный и говорит: "Вы не имеете права делать то, что делаете". Ну-у...
@eldar-adov Киты могут тут всех судить, казнить и миловать по одной простой причине - они вложили сюда свои деньги Вот именно в этом суть...Тока "не казнить", а защищать свои инвестиции...И , кстати, активность инвесторов в этом деле- некий гарант развития и благополучия Проекта...Мне кажется, что Линда делает упор в своих памфлетах на то, что , вероятно, некоторые крупные инвесторы доверяют свои "портфели" ловким стряпчим, у которых порой могут быть совершенно другие цели и будущее Голоса как привлекательной инвест-площадки их ни разу не волнует.))
@nikalaich
"Мне кажется, что Линда делает упор в своих памфлетах на то, что , вероятно, некоторые крупные инвесторы доверяют свои "портфели" ловким стряпчим"
Представим себе на секунду, что я сейчас сижу на чемодане с баблом (ну а вдруг?). И прикидываю - куда бы выгодно вложиться? Так вот, в Golos в его нынешнем виде, с такой экономикой и отсутствующими попытками внешней монетизации я бы вообще ни рубля не вложил. Это как... вот можно за 100$ купить трёхкомнатную квартиру в городке Шураб - это где-то в Средней Азии. За 100$. Трёхкомнатную. Продадут охотно. Только... блин, вот даже купить чизбургер за 100$ выгоднее, чем квартиру в Шурабе. Потому что чизбургер можно хотя бы съесть.
Так и с инвестициями в Golos/Кибервей, возможностью побыть куратором.
Я без всякого блокчейна несколько лет "курировал", поддерживал разную творческую молодёжь (иногда и финансово) - просто через паблик ВК.
Наподдерживался по самые уши... нет, не жалею об этом опыте - кое-какие позитивные результаты, в том числе и материальные, всё же пришли. Но то, что предлагает Голос - "купите СГ, чтобы поддерживать авторов", я могу и без всякого Голоса сделать. И это будет быстрее и проще.
@eldar-adov
Киты могут тут всех судить, казнить и миловать по одной простой причине - они вложили сюда свои деньги.
То есть следуя такой логике, вложенные деньги дают право творить любой беспредел?
Да это так в сегодняшних реалиях Голоса.
Но это плохо и с этим надо бороться.
@lindsay
"Но это плохо и с этим надо бороться."
Просто тут дело такое... во все времена, все, кто пытался бороться - "правдорубы" - всегда плохо кончали.
К тому же, бороться можно по-разному) Например - если ты с твинка начнёшь постить птичек, много раз получишь за них апы, а через год с этого твинка объявишь: "Ха-ха, это я - Lindsay, я вас нае..." - это же круто! Победить противника на его поле)
Безвыходных ситуаций не бывает... почти) Может быть, я тебе скидывал - история персонажа, который у меня на аватаре. Очень поучительно)