Думаю нет надобности говорить о том, как важны те или иные используемые в работе инструменты. У каждой профессии и у каждого рабочего процесса они свои, и часто не заменимые. Для меня одним из необходимых инструментариев является мессенджер. Причем желательно мессенджер "для параноика."
Когда-то на заре эпохи мы пользовались скайпом. Он был дырявый всегда, но до определенного момента его можно было использовать. Плюс альтернатив серьезных не было, и мобильные телефоны и смартфоны только начинали свой разбег. Сегодня про скайп речи не идет и даже не хочется о нем продолжать.
Мобильные мессенджеры.
Именно их развитие дало то, что не мог дать скайп - оперативность и некую приватность сообщений. Сегодня я использую несколько мессенджеров одновременно. - whatsapp для обычого трепа, не более того, особенно после того, как его купил Facebook. Далее идет Telegram для общения с клиентами и передачи некоторых файлов. Секретность и приватность этого мессенджера всегда была тема интересная, особенно когда его включил-таки в списки Роспотребзапрет. Многие говорили о том, что мол Дуров-то вышел из положения молодцом, дав ссылку на то, что уже было известно, но после громких его заявлений, что да мы, да никогда и вообще", этакое - "ну если хотите, то нате" не внушает доверия не смотря ни на какие предыдущие заслуги. Бизнес общение - Signal. Маленький скромный signal на сегодня один из лучших приватных средств оперативной связи. Как долго он останется таким сказать трудно да и что гадать...
Про вайбер мне могут сказать. Ребята, я никого ни в чем не хочу убеждать и если вам нравится, то не вижу препятствий. Для меня и компании он глючный с иногда блуждающими черт знает где сообщениями и уведовлениями через сутки и больше.
Мобильные мессенджеры назвать 100% защищенным инструментом это вообще ересь. Это как пехота в старые времена, которая всегда гибла первой и гибла массово. Говорить о приватности если вы пользуетесь номером на ваше имя и паспорт оформленным, со включенным без ограничением аккаунтом гугл - это смешно и нелепо, чем бы вы там не пользовались и какой фальгой не накрывались.
Если кому интересно, то могу рассказать о "тяжелой артилерии" работающей на desktop технике
@ale-pilnik Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВаш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kvg, vpervye1
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Интересно о "тяжелой артиллерии".
ты уже вступил в секту сетевых параноиков?
Да нее, я технически интересуюсь только. Я писал псто, насколько это бесполезно при определенных политических обстоятельствах. А на бытовом уровне и телеграмм сойдет. Главное - некоторые меры предосторожности соблюдать
Политические обстоятельства это в общем последнее, что меня интересует. Они накладывают свой отпечаток, конечно, но в принципе это решаемо.
@ale-pilnik
Вот, казалось бы, легкий вопрос да?
А ведь некоторая степень консенсуса может быть достигнута в ближайшие 5 лет, например в рамках международных антифрод-проектов.
Но полный консесус необозрим в ближайшем будущем. Разве что анонимщикам можно конкретно усложнить жизнь в отдельно взятом государстве, но это уже другое.
@kvg насколько думаешь реально, что завтра вдруг Россия, Северная Корея, Китай, Япония, ЕС и США (хотя бы эти) взяли и достигли консенсуса? По всем вопросам причем сразу. Вот потому и решаемо)))
Эээммм, решаемо в случае наличия противоречий в полит лагерях. При достижении консенсуса - никакой инструмент не поможет. Никакой.