Фото
Всегда жду с нетерпением новых постов от @dr2073 не только из-за конкурсов (хотя и не без этого). А просто потому, что темы сотворения мира, осознанных сновидений и все, что с этим связано, меня тоже всегда интересовали.
В этот раз попробую порассуждать о моделях мироздания. Наверное, каждый по мере своего взросления, рисовал себе разные картины и структуры нашего Мира. От теории Большого взрыва и расширяющейся Вселенной до мистических Творцов и теории Стимуляции.
Новые теории появлялись потому, что ученые не могли вместить в "прокрустово ложе" действующих понятий определенные механизмы и явления. Приходилось или дополнять действующую теорию или выдумывать новую. В зависимости от того, Материалист ли ты или Идеалист, выбирались базисы. К которым пытались приделать надстройку. По-моему краеугольным камнем таких перемен всегда была мысль:
"Почему, если Высшее существо все создало, на Земле столько несуразностей и ошибок?".
Ошибок для кого? С "точки зрения" планеты человек разумный - это определенное звено в цепочке необходимых существ или явлений, которые должны переработать накопленные ресурсы. После того, как это будет сделано, придет следующий вид, который переработает следующий пласт. И тд.
Планета не должна под нас подстраиваться. Мир создан до нас. И пребудет после нас. Но человек Разумный не хочет мириться с подобной участью. Он начинает создавать проекции своего Мира. Иногда в моменты творчества: создания стихов, картин, программ и тд и тп; в момент экстаза или осознанном сновидении он становится творцом. Поднимается над обычной оболочкой. Просачивается в "портал" за пределы симуляционного мира. Это безумно краткий миг. Но он есть. Затем все вновь возвращается на круги своя.
То есть в разные мгновения жизни человек находится в разных мирах, в разных измерениях. Конечно же это происходит не со всеми. И большую часть времени нам кажется, что мы в Симуляции. Игре, навязанной нам кем-то Свыше.
Каждое наше действие становится калькой, проекцией на внутренней сфере Мироздания. Ничто не проходит бесследно. И каждое действие предопределено. Но мы можем выбирать. И в момент такого выбора мы -уже не мы. А - создатели.
Фото
Бог - как мыслящая сущность тоже присутствует. И является как бы совокупностью наших мыслеобразов. Откуда мы черпаем и черпаем свои новые знания и новый опыт.
Получается, что одномоментно присутствует и мир Материальный для агностиков. И Мир креационизма - для тех, кто верит в Божественную сущность, но отрицает Материальность вещей. Есть Мир для шаманов и буддистов. У них своя оболочка, в которой они живут и дышат. Когда ты в экстазе и готов горы свернуть - ты перемещаешься в другое nn-измерение. Прочь из симуляции.
Именно по этой причине мы часто не понимаем друг друга. Отсюда наши попытки самоидентификации. И определения цели и вектора движения к ней. Прежде, чем найти цель, нужно определить в системе координат, где находишься ты сам. Кто ты в этот момент? Тот, кто управляет или тот, кем управляют. Ты - над Симуляцией. Или - в ней.
Поэтому, хотя теория Симуляции кажется наиболее верной на сегодняшний день, исходя из тех переменных черного ящика, что мы уже знаем. И кажется наиболее полной, определяющей и объединяющей, в ней тоже много нестыковок. И вскоре обязательно появится новая теория, а затем еще и еще.
Все потому, что на самом деле есть симбиоз параллельно происходящих в разный момент времени процессов Мироздания. Где каждый - или Игрок. Или тот, кем Играют. Эти параллельные nn-измерения пересекаются в точке творения. Как будто это - паровоз, который на поворотном круге изменяет свое движение. И становится на новые рельсы. И идет по совсем другому пути. Главное, быть тем, кто вертит этот круг. А не тем, кто сидит в кабине.
Фото
Чтобы не пропустить новые посты, подписывайтесь на мой блог
Спасибо за развернутый ответ =)
Не знаю как других, но лично меня этот вопрос ни разу не беспокоил, по крайней мере последние десятилетия, мир создан именно таким образом потому что отвечает задаче по его созданию и он вполне идеален, где тут хотя бы один косяк, несуразность или ошибка?=)
А зачем это планете? Если рассматривать её как мыслящую сущность, то вероятно у неё есть свои цели, но вовсе не факт что связанные с людьми и тем что они делают.
Данный постулат я бы назвал сомнительным, как в реальной концовки фильма Матрица, которую не разрешили снять маркетологи, Архитектор объясняет Нео, что это лишь очередной круг перезапуска симуляции и разумеется магические способности Нео в "реальности" объяснятся крайне просто, она тоже является частью симуляции. Мы можем предполагать что творя миры, например в ОС мы реально выходим за какие-то пределы, но намного более вероятно, что это просто другой раздел симуляции, где возможно нам как в песочнице выделяют вычислительные ресурсы для создания своих миров, но это никак не выводит нас за рамки базовой симуляции где все это и продолжает существовать. Я лично надеюсь что есть способы подняться на уровень выше, но сильно не уверен что они так просты.
Если рассматривать сны, медиацию, астральную проекцию и тп как другие миры и другие симуляции - вполне соглашусь с этим постулатом, но все эти миры в рамках нашего уровня симуляции.
"предопределено" и свобода выбора - это все таки два разных подхода - либо одно либо другое =)
В терминологии Кастанеды это "человеческая матрица", но это статический образ, если же мы в Симуляции, то её кто-то создал и вероятно за ней наблюдает и вот эти существа (или ИИ) можно считать по отношению к нам богами.
Вполне вероятно что симуляция не является единой для всех, а модифицируется под каждую конкретную личность или группу личностей, как онлайн игре - какие-то предметы или существа могут видеть одни игроки но не видеть другие. Но это все равно один пласт симуляции. Не факт что таким образом можно её как-то покинуть.
Очень сомнительно что кто-то их окружающих нас людей смог выйти из данного уровня симуляции и при этом продолжает быть персонажем на земле. Хотя разумеется любопытные в этом плане личности есть.
А можно подробнее про нестыковки? Мне лично пока ни об одной не известно =(
Да симуляций видимо очень много и уровней вложенности тоже много и между ними определенно можно перемещаться.
Это отдельная интересная тема - есть теория, что существенный процент окружающих нас людей по сути являются ботами - NPC, персонажами без своей воли управляемыми несложными скриптами, но если мы обращаем на них внимание, начинаем с ними взаимодействовать, то им выделяется больше ресурсов - они раскрываются и становятся более интересными. Проверить так это или нет так не так просто, но потенциально методы есть - например сделать в блокчейне базу данных о всех людях на земле и попытаться вычленить разными тестами из них ботов. =)
Правда с точки зрения симуляции и блокчейн подправить не составляет большого труда - просто пересчитать его заново и подправить на всех нодах - все дела. =)
Акт творения определенно можно относить к атрибутам богов, поэтом возможно в нем есть некий ключ доступа, тут соглашусь, вопрос в конкретных методиках.
тебя не поймешь) то ты бессмертия пытаешься достичь, то есть изменить смертность, ибо считаешь это ошибкой,то говоришь, что мир совершенен. Тогда зачем уродовать совершенство бессмертием?
Смертность не ошибка - она была нужна на примитивной стадии развития человека, но сейчас пришло время отказаться от неё так же как например отказались от детской смертности при родах, а совершенство мира состоит в том что у нас есть возможность это реализовать
Других беспокоил ( и еще как)
И я о том же, в основном как переработчиков ресурсов в пригодный материал для последующего использования
мне кажется, что реально выходим (это ИМХО моя точка зрения)
не согласна, мне кажется, что это заблуждение сродни тому, как раньше считали, что Солнце вертится вокруг Земли
Кому-то выгодно так считать, не стимулируя развитие человеческой мысли
Предопределено в рамках общей массы, но для каждого индивидуума выбор свой
В моем представлении это немного по-другому. Причем я не истинно верующая и не агностик. А сущность эта скорее Создатель - как Родитель, но не Отец. То есть возможно нас Родили и дали способности и *начальный капитал", набор функций и методов. И только. Но не Воспитывали. Дальше сами. Сами
А зачем говорить? И кому? Тем, кто считает, что он в Симуляции?
Я думаю, что это и есть тот водораздел, который отличает Ботов от Творцов. Нужно не бояться и реализовать возможность создания условий для эксперимента, но исключить из него постороннее влияние. Как это сделать? Пока вопрос и для меня тоже
Если мы в симуляции то почему какие-то действия, тем более такие простые как ОС должны нам давать возможность выхода из неё? Зачем это нужно её создателям, да - возможно каждый сон это запущенная лично для нас персональная симуляция в которой мы можем как угодно моделировать реальность, в ОС все так и есть, но он все равно остается в рамках общей системы.
Зачем оно тогда предопределено для массы? Мне кажется либо свобода выбора есть и она тогда тотальная, хотя и не отменяет общие тенденции и тренды, или все детерминировано и по четкому сценарию.
Да мне тоже кажется это вероятной моделью - изначально создается душа или ИИ с базовыми навыками, затем он/она запускается в мир-симуляцию для обучения, возможно сразу во много миров одновременно и мы на земле это лишь небольшая часть той базовой души.
Если человек знает как выйти на более высокий уровень симуляции, то что ему делать на этом уровне? Конечно есть вариант всяких бодхисаттв, но это очень частный случай и совсем не факт что они нашли реальный выход.
Где же тогда остальная часть? И соглашусь с Вами дальше, что
Это краеугольный камень. Наши души божественные, но не обученные. В телесной оболочке им неуютно, жмет везде. Хочется выйти из нее поскорее. То есть вот эта сущность - она не в симуляции. А телесная оболочка- в ней. Возможно только на время обучения. Отсюда и двойственность. Одна наша часть - самая важная, самая цельная - это не проекция, не бот. Это высшая часть. Но она замкнута в симуляционную оболочку нашего мира. Поэтому мы - не в симуляции, когда душа "поет", созидает. Она сбрасывает эту оболочку и вырывается через портал. Затем снова возвращается обратно, так как обучение не закончено. И снова попадает в симуляцию. Это мое представление о мире. ИМХО. На сегодняшний день. Что будет дальше? Поживем. Увидим:))
Резонно, @dr2073, это как проекция в проекции и снова в проекции. Но при всем при этом должен быть начальный уровень. Некая точка "большого взрыва", которая могла запустить первую проекцию а затем фрактальную последовательность.
Я тоже об этом писала. Одномоментно может происходить множество разных процессов. При этом начальная базовая душа, поделенная кем-то (не факт), а просто разорванная на клочки в результате определенной физической реакции (термоядерного взрыва, например, как аналога) постоянно то приходит в телесный, симуляционный мир. То уходит из него. Скорее всего, есть один реальный мир и множество симуляций. Причем тоже по аналогией с расширяющейся вселенной.
Во многих теориях предполагается что душа может быть разделена на сколько угодно частей и одновременно воплощаться в разных мирах, да и на земле может быть скажем 10 человек с одной и той же базовой душой, в том числе одновременно.
Модель, что душа реальна, а мир лишь симуляция для обучения слишком простая она подразумевает что есть всего два уровня, реальный мир и симуляция. Но более логично предположить что таких уровней может быть гораздо больше и одна симуляция запущена в рамках другой и так далее поэтому то место где находится душа тоже является симуляцией, просто чуть более высокого уровня. Или части души могут воплощаться на многих уровнях разных симуляций например, ведь перенести существо из одной симуляции в другую не представляет особой сложности.
мило, хотелось бы добавить. у реальности (материальное насыщенное вибрацией) есть доступ к любому пласту самоопределения вне времени, мы лишь выбираем как определить реальность в этот раз. наши предпочтения (у более продвинутых выбор, а у некоторых даже работа) проявляются в нас естественней (проще, чаще, красивее) остальных возможных реакций реальности на любую провокацию. что становится в последствии цельным костяком для самоопределения ака личность.
Согласна. У меня это звучит, как выбор. И, чем более зрелой будет личность, чем лучше мы самоидентифицируемся, тем проще потом жить и творить:))
Почему в мироздании ошибки-то?
Не вижу никаких серьезных просчетов в мироздании творцом, если он есть естественно. Мелкие ошибки это естественный процесс вполне. Идеальных систем существовать как бы и не должно. Они будут глупы и достаточно предсказуемы. Гармнония должна строиться на уравновешивании.
Про связь планеты и людей. Планета это тупо камень, и ей все равно что на ней твориться. Какие виды как себя ведут то есть.
Про проекции и творчество.
Так эволюция дала нашему мозгу некое подобие планирования - создания симуляции, чтобы предвидеть опасности, планировать и т д. Ничего удивительного.
Я же так и написала про человека и планету. Что человек - это только
Про несовершенство (читай внимательно) с нашей точки зрения. С нашей проекции. Мы все равно не можем не отождествлять себя с Миром, в котором живем. Не можем не проецировать свои мысли на Создателя. Хоть ты что мне на это возрази.
Душа - это не симуляция. Но учиться она приходит в наш симулятивный мир. Отсюда и двойственность. И желание ее покинуть оболочку. Потому, что когда мы Создатели, мы - двуедины. Вот как я думаю. А не то, что Мироздание не совершенно. Почитай нашу дискуссию выше.
Пытаюсь убить привычку читать лесенкой;)
Нельзя убивать хорошие привычки! Лучше совершенствуй:))
Приходиться жертвовать качеством в погоне за количеством. Одна из глобальных проблем в мире кстати)