На улицах все меньше видно женщин, которые ходят на каблуках. Знакомых, которые отказались от обязательных каблуков на работу и в люди, тоже превеликое множество. Они снизили применение декоративной косметики и сократили походы на маникюр-педикюр. Сократили эпиляцию на всех местах, а кое-кто отказался от идеи увеличить грудь. И не в порядке жертвы ради идеи, а потому что осознали бессмысленность и неокупаемость затрат на них.
И я очень рада этой тенденции. Потому что этот отказ от сверхзатрат в пользу личного удобства экономит уйму времени. Ведь реально, утром накраситься, вечером "смыться", ногти/укладочка/масочка - и за неделю так рабочий день и набегает. А ведь это время можно потратить с большей пользой, или хотя бы удовольствием.
Кстати, не существует никакого "для себя" - это миф, ознакомиться с которым можно в книге "Миф о красоте. Стереотипы против женщин".
Ну и за себя скажу. В последние пару лет крашусь только строго под настроение, каблуки теперь вообще не ношу. Одежда вся только удобная, а не просто красивая. Очень хорошо и приятно так жить.
Поддержу горячо.
Краситься перестала ... не помню когда, с каблуками решительно простилась. Хорошо!
Особенно шокирует некоторых в моём маленьком городишке, что седину не закрашиваю.
Спасибо
Все так, все так. Сама давненько забила на это дело)
Спасибо
@alenafish, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Спасибо!
@alenafish, Меня еще другое в этом всем настораживает. Каблук, как ни крути, убивает суставы ног. Макияж, даже самый лучший и качественный - кожу. Пластические операции всегда имеют риск побочек, а акриловые ногти и лак нехило так портят твои собственные, они становятся желтоватыми и шероховатыми.
Ладно, когда продолжительность жизни была 35 лет в среднем, а замуж надо было успеть до 17-18 - тут уж и свинцовые белила на себя намажешь, лишь бы внимание обратили. А на сегодняшний день, даже если поставить ту же самую задачу (нравиться мужчинам), логичнее было бы - удобная обувь, минимум макияжа, уходовая косметика, удобная одежда и т.д. - так ты выигрываешь лишние годы собственной сохранности.
Правда, насчет депиляции я как раз обеими руками "за" и не очень понимаю, что против нее так восстают. Имхо, что касается подмышек и прочего, это вопрос гигиены, а не чего другого, а в остальных местах, если она нужна, лазерная делается за 6-10 сеансов на всю жизнь и избавляет тебя от кучи неудобств...
Против депиляции восстают, потому что не естественно это. Примерно так же не естественно, как продепилированный мужчина. Это навязанные стандарты красоты. И за 6-10 сеансов не убираются волосы. Перевод денег, короче.
Ну как сказать, у меня небольшая проблема с нижней частью ног за те самые 10 (точнее, 8, два последних не понадобились) сеансов решилась полностью (да, речь не шла о катастрофе, но все же незагоревшие ноги в юношеском возрасте выглядели неэстетично). Мне все же кажется, что если у женщины, учитывая более нежную, чем у мужчин, кожу, есть какая-то зона с избыточным пушком, то это не очень красиво и не очень удобно (шершаво), и речь не о "навязанных стандартах".
Кстати, мужчины тоже иногда попадаются такие, что, при всем при том, что шерсть у них более естественна, проредить этот "свитер" не помешало бы, причем даже не из эстетики - им, как сенбернарам, на жаре трудно двигаться (кстати, поэтому многие испанские мужики делают депиляцию - жара плюс генетически избыточный волосяной покров у многих, измучиться можно).
А "это неестественно" - так и мыться неестественно, и ногти стричь, и медицинской помощью пользоваться...
Другой вопрос, что "заставь дурака Богу молиться" - когда под влиянием моды начинают удалять намертво, до младенческой кожи, и волосы в зоне бикини, и даже тончайший светлый пух на руках неистово уничтожают, и мужики превращают себя в гладеньких младенчиков, это уже перебор. Но тут уж... кто-то ходит в спортзал, чтобы быть сильным и здоровым, а кто-то жрет стероиды и раскачивает себя до состояния бычары, кто-то слегка ограничивает себя в сладком и жирном, а кто-то переходит на солнцеедение... любителей крайностей везде много.
Ну вот смотрите, там где Вы пишете "есть какая-то зона с избыточным пушком, то это не очень красиво", вот это красиво/не красиво - это некие стандарты красоты, навязанные нам обществом. И Вы смешиваете гигиену и уход за собой - "мыться/стричься и мед. помощь" (обязательное) с бьюти-практиками (избыточное).
Ну, не совсем "навязанные обществом". Навязанные биологией, во многом. Есть моды на внешность, типа моды на сверхтонкие талии или определенную форму попы и груди, на определенный вес, считающийся в данную эпоху привлекательным, но мода на волосатые женские ноги, насколько знаю, никогда не наступала. Так что можно заключить, что это все же некоторое биологическое, прошитое на уровне "харда" представление о привлекательности.
С другой стороны, мода на ежедневное мытье - это именно мода, оно гигиенически не так уж необходимо и даже более того - сейчас все больше принято говорить, что так мы уничтожаем естественный бактериальный слой кожи. Тем не менее, мы моемся, ибо сейчас пахнуть черти чем не принято и брезгливость у людей возникает гораздо легче, чем, скажем, в Средневековье.
Ну и еще одно: мне все же кажется, что мотаться из глупой крайности в другую глупую крайность не стоит. ИМХО, это нормально, когда люди делают со своей внешностью что-то, чтобы быть привлекательными для противоположного пола и просто для общения (стригут ногти и волосы, пользуются дезодорантами, кремами, корректируют мелкие косметические дефекты). Не нормально, когда это делает один пол, а другой не делает, и когда эти практики наносят вред здоровью, как в случае силиконовой груди или корсетов.
Удаление шерсти (разумное) вред здоровью не наносит, времени много не занимает, сейчас принято у обоих полов (то есть это не специфически женское страдание - бритые подмышки, а бритый подбородок - так вообще специфически мужское) и при этом выигрыш в опрятности внешности дает большой, так что действительно не понимаю, что на него так сильно ругаются феминистки.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
polyideic, kot, tom123, alisaroma, myhardmoney, extranjerita, lokkie, now
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
extranjerita, не знаю как тегать. Отвечу с новой ветки.
Не мода на волосатые женские ноги не наступала никогда (во времена моего детства женщины вообще-то ноги не брили и я это очень хорошо помню), а мода на бритые ноги наступила. Так что не прошито это. Кстати, многим мужчинам нравятся волосатые женщины. Слышала это от самих мужчин. Это все вопросы предпочтений. У мужчин, кстати, сейчас мода не на бритые подбородки, а на бородки). Я за то, чтобы каждый сам решал, что ему делать со своей внешностью. Не опираясь на то, что предписывает мода/стандарты и т.п. А посторонние люди не должны выражать свое "фи".
О, ну про "фи" полностью согласна. Вообще не стоит "фикать" на внешность, каждый и каждая имеет право выглядеть, как хочет. В общем-то, именно поэтому, мне кажется, фикать на депиляцию тоже не стОит. На силикон, пластические операции и тонны макияжа "фи" имеет аргументацию чисто с точки зрения здоровья - человек, кратковременно "украсив" себя, наносит себе на самом деле вред. А все, что вред не наносит и не отнимает катастрофические объемы времени, лежит, как мне кажется, в области вполне нормального ухода за собой (который каждый волен понимать по-своему).
PS: насчет бородки: ни у кого практически она не растет сама по себе с красивым контуром, как на картинке. Уход за бородкой, если речь не идет о староверческой бороде лопатой или о какой-то сверхудачной генетике носителя - это практически ежедневное подбривание вокруг и тщательное подстригание. Так что ни фига мужчины от бритья не избавились :).
Так на депиляцию никто не фикает. Просто объясняют, что это все навязанный стандарт, который забирает кучу времени. Вот в той книге, на кот. я дала ссылку в посте об этом очень хорошо рассказывается (объективация). И кто осознает это, почему-то бросают бьюти-практики. Понимают, что "для себя" не существует. Для кого-то все это, для кого-то. Просто не осознается. А так, мне пофигу, конечно, пусть кто хочет, то то и делает со своей внешностью.
Ну, насчет кучи времени (в женском варианте и без гипертрихоза) - это, думаю, преувеличение; большие зоны, требующие депиляции, решаются на всю жизнь за один раз, а в маленьких, типа подмышек, это делается так быстро, что зубы чистятся дольше. Не знаю, как там с волосами на лице (слава Богу, пронесло, в личном опыте борьбы с ними нет), но вроде есть моментальные восковые полоски, не?
А что уход за своей внешностью - это не для себя, так это ж понятно. Мы и одежду в жаркое время года не носили бы, и не причесывалсь бы, если бы жили совсем-совсем для себя на необитаемом острове. Но что плохого в том, чтобы сделать что-то, не ущемляющее собственное здоровье и не убивающее кучу времени, для других и для общей эстетики социума (подчеркиваю - это относится к представителям обоих полов, в мужском бритье я тоже вижу очень положительную заботу о собственной тактильной приятности)?
И вот я, честно говоря, осознаю то, что я делаю это для других, и бросать "бьюти-практики" в том небольшом объеме, в котором они в моей жизни присутствуют, не хочу. Не скрою - мне нравится быть привлекательной. На собственного ребенка я тоже не надену грязную линялую мятую майку, например, и не отпущу его гулять с чумазой рожицей и соплей наперевес. Мне кажется, забота о внешности - это как раз один из признаков любви и заботы как о человеке, так и о мире в целом, и неважно, кто этот человек - я или значимый другой. Другой вопрос, что покрывать ребенка макияжем или делать ему пластику, если нет совсем уж жуткого дефекта, типа заячьей губы, я не буду, и себе соответственно тоже не буду.
Ну да, осознать мало. Мы еще зависим от окрующего мира. Неприятно, когда тебя обсуждают. Я тоже пока стараюсь не зарастать)