Равенство полов должно быть равенством или статья против фемо-фашизма

Данный клип понятно не мой, а Аллы Пугачевой. Дабы начать повествование я ещё один более современный выложу. Это даст лучше понять, что "сильная женщина"  чаще всего несчастная особа, одинокая особа.

Теперь, можно и продолжить разговор. Начну с "удивительных утверждений" я выступаю за равенство полов, но исключительно экономическое и политическое. Кстати, именно за равенство полов, где нет преимуществ исключительно по половому признаку, как пытаются добиться фемо-фашистки. Где есть требование более высоких должностей и окладов труда, исключительно по причине, что "онажеженщина", а не по талантам и возможностям. Звучит, будто я себе противоречу? Нет!

Сейчас в Европе и США феминистки пытаются добиться определенной квоты для женщин в парламенте (в США в сенате) исключительно по половому признаку, а точнее равное количество мужчин и женщина на данных должностях. Учитывая, что должности выборные... Люди не желают выбирать некоторых женщин (возможно за их радикальные взгляды и феминизм, а значит эти взгляды не близки и ненужны людям) в свободной конкуренции при демократии, получается навязывается ДИКТАТУРА! Ведь надо назначать женщин в парламент и сенат и платить им деньги не на прямой взаимной политико-экономической конкуренции, а исключительно за принадлежность к женскому полу. Пусть даже она бездарь, пропагандирует идеи чуждые и ненавистные для 90% населения ей нужно дать должность и право управлять людьми. Парадокс...

Что такое равенство?

Равенство  - это когда невзирая на пол или цвет кожи ставят на руководящую должность человека исходя из его способностей. Если один мужчина окажется более талантлив, чем 1000 женщин претендующих на эту должность, значит так и должно быть. Есть вероятность, что такой мужчина уровня Ломоносова или Менделеева единственный на всю страну. Одновременно для меня это равенство играет и в обратную сторону. Допустим, претендует 1 000 000 мужчин на должность и выигрывает 1 женщина. Так если она настоящий талант и именно она незаменима на этой должности, то она и должна занимать эту вакансию. Это и есть равенство.

Они сражаются за привилегии, а не равенство 

Вот тоже хорошая песня замечательного поэта Олега Митяева, какое отношение к нашему разбору? Фемо-фашистки сражаются исключительно за привилегии, а не равенство. Нельзя, услышать от них, что если полы равны, то женщины обязаны служить срочную службу. Более того они обязаны участвовать в боевых действиях и ходить в атаки под ураганным обстрелом противника. Исключительное "право" мужчины умереть они признают. Более того желают сидеть в правительстве решая, отправить мужчин на смерть или нет, решая на равных с мужчинами, но имея "броню" и гарантию, что они на фронте погибать не будут.

Если убрать тему войны, то можно поговорить о простой военной службе. Которая, так же сопряжена с опасностью. Люди во время мира, служа в армии гибнут, пусть не в тех количествах, калечатся. Раньше два года, а теперь год своей жизни мужчина обязан отдать стране, а взамен он обязан и должен, а не обретает права.

Конечно - это тема отдельного разговора, но мне кажется, что право обретается в обязанности. Тот кто отдал лучшие годы жизни на благо страны и обязан получать гражданство, а остальные должны быть гражданскими. Гражданские не имеют права принимать в выборах. Право должно приобретаться только после доказательства отдать свою жизнь за Родину не слова, а твоё жизненное кредо! Кстати, отбросит и "либералов" и прочих, кто в армии не служил, но в параде участвовал от политических прав.

Фемо-фашистки не пытаются добиться себе трудных должностей. Пример, часто грузчик или не квалифицированный рабочий на вредном производстве получает куда больше денег. Допустим, рабочий в горячем цеху, стремительно и быстро теряет здоровье, но получает высокий оклад. Таких мужчин сравнивают в статистике с их зарплатой с женщиной, которая в библиотеке перекладывает книги. Причем любая профессия нужна и важна, но где справедливость, где равенство? Один человек отдает свою жизнь в прямом смысле на благо других, а другой просто работает, но их оклад должен быть равен? Желают  много получать, почему не пойти на вредное производство? Не пойдут... Они сражаются за привилегии, но не за равенство.

Каждому своё

Если не сходить с ума, можно отметить, что психология имеет разделение Мужская и Женская психология!  Учитывая, что нормальных людей больше о чем часто забывают под дикие и громкие крики различных меньшинств. Женщине комфортно быть именно женщиной, а мужчине мужчиной. Звучит, как парадокс и каламбур одновременно, но это факт!

Мальчики с ранних лет стремятся к ЛИДЕРСТВУ и соперничают отсюда интерес в том числе к политике. Через политику часто переходят к изучению теории управления.

Девочки с ранних лет чаще всего изучают теорию и практику интриги и манипуляции. Звучит как-то не очень? Не важно, как это звучит важна истина. Для маленькой девочки чаще куда интереснее подвести беседой или ситуацией "заклятую подругу" в некую "неловкую ситуацию". Допустим, были одинаковые пальто, какого цвета, какие пуговицы и что было сказано. Мужчины зачастую даже самая ситуация не понятно о чем я черт возьми "брежу", а для женщин эти "интриги и манипуляции" часть их жизни. Это они впитывают в себя всерьез и надолго. Часто анализируют, что сказали, что им ответили и как на это повлиять.

Помните фразу "женщина любит ушами"?

Так она от этого и происходит. Для мужчины сказал 

"Я тебя люблю"

и забыл...

Только женщинам не нужно думать, будто все мужчины злые и плохие. Если мужчина сказал, что любит - это не значит что он соврал. Просто он донес "пакет информации"! Женщине же важно эмоциональная накачка фразы, где сказал, каким тоном в какой ситуации и как часто повторяет. Зачастую если это просто именно пакет информации, если молчит не значит, что разлюбил. Проблема будет если через 20 лет скажет

Я тебя не люблю

значит пошел второй "пакет информации" и ситуация поменялась. Мужчинам это понятно, а женщины подумают, что за "бред" я несу! Вот она разница миравосприятия на конкретных примерах. На самом деле их гораздо больше и если я все напишу то статья будет, как хорошая книга страниц так в 700-1500 и это только примеров.

Почему им можно, а нам "нельзя"?

Популярная так же тема у фемо-фашисток, почему мужчинам можно, а женщинам нельзя иметь много половых партнеров. На самом деле тут подменяют понятия. Что значит "НЕЛЬЗЯ"? Предположим ситуацию у мужчины была за жизнь 1 женщина, а у некой дамы 10 000 мужчин. Что будет даме? Да нечего не будет. Перед законом она чиста и невинна! Другое дело отношение общества. Если мужчина имел много женщин, то он "молодец", а женщина "здесь матерное слово я его не пишу". Нет справедливости? 

Что надо сделать мужчине, дабы затащить женщину в постель?

Быть интересным собеседником, иметь харизму, отличное чувство юмора, деньги наконец.  Касаемо последнего. Можно сотни раз говорить, что дамам деньги неинтересны, но будет ложью. минимум мбукет цветов порадует 90% представительниц женского пола, а есть ещё: сладости, кафе, рестораны, кино, плюшевые игрушки, косметика, парфюмерия, нижнее белье (при более близких отношениях), украшения, драгоценности и куча других вещей, что женщины с удовольствием примут в подарок от ухажера. 

Что надо сделать женщине, дабы затащить мужчину в постель?

Иметь распущенный характер. Иными словами, достаточно прийти в ночной клуб (можно без денег), там напоют, накормят, отвезут в номер, который оплатят. Женщина может нести любой бред, не смешно шутить и т.д. Получается от женщины фактически не чего не требуется, только "отпустить вожжи".

Потом некоторые требуют равенства в отношении к большому количеству партнеров для мужчины и женщины. Если мужчине надо развиваться себя, как личность, зарабатывать деньги и тогда будет много женщин, то женщине достаточно просто деградировать. И не надо я умоляю писать о внешности. Она может стать довольно некрасивой и спившийся алкоголичкой. Партнеров так же легко будет находить, правда уже из более маргинальной прослойки общества, но "счетчик" личных "побед" будет только расти.

Женщина обслуживает и обхаживает или "домашняя прислуга"

Есть такая тема у женщин, что они обслуживают и обхаживают мужчину, а он такой чисто на диване валяется...

Ну если он не совсем конченный, бывают алкоголики при "святой жене", которую бьют, пьют и даже не исполняют супружеский долг, но она их содержит, кормит и обстирывает. Я такие байки слышал и не один раз, но таких семей не видел. Возможно, какое-то время на "прошлых заслугах" жена будет такого мужа тянуть, но итог будет один развод! Вот касаемо "домашней прислуги" тут реально смешно. Если семья более или менее равная (муж все же не алкаш, который только бьет супругу), то вся её "прислужливость" от её характера.

Сейчас женщинам взорвет мозг

Примерно 90% той работы, что вы выполняете по дому мужчине ненужно! Это ваши личные тараканы. Купите им мелок и пусть в вашей голове сидят и тихонько рисуют. Творческий беспорядок для мужчины нормален! Где ему надо он легко наведет порядок. Разбрасывает носочки по периметру жилья, а вы собираете? Так не собирайте, мужчине это не нужно. Уверен у него зато в ящичке с его инструментом порядок. Если не в ящичке, то в компе или чем он увлечен. Он говорит приготовить пожрать? Учитывая, что сейчас есть газовая или электрическая плита, СВЧ печь и многое другое это вам не печь растопить...

Последний миф

Последний фемо-фашисткий миф звучит, что женщины получают меньше мужчин. Если взять "среднюю температуру по больнице", как делают фемо-фашистки -это так и есть. Берем олигарха Абрамовича и грузчика-алкоголика дядю Петю складываем их суммарный доход, делим на два и получаем среднюю мужскую зарплату. Зато каких-то супервазеров-менеджеров-кадровичек среднего звена в разы больше. Достаточно зайти в любое более или менее привычное кафе. Там мы увидим сидят девочки от 25 до 30 лет компанией. Зато в каком "синюшнике", мужчин больше, но и цены и качество продуктов и алкоголя хуже. Факт в том, что женщины в основе "оседлали" низшее и среднее командное звено в стране! Все эти дамы летают в Египты и Турцию, кстати в том числе за секс туризмом. Ведь "настоящих мужчин" не осталось. На деле же их просто изжили девушки и активные молодые женщины с низшей и средней командной ступени. Вот и "гуляют" мужчины в подворотнях и "синюшниках".

У мужчин нет прав

Почему же так получилось? Просто у мужчин реально нет гражданских прав. Желаете примеры? Женщина вправе оклеветать мужчину и не чего не будет. Предположим женщина утверждает, что родила от Васи. Он обязан оплатить экспертизу на отцовство. Если не оплатит, просто будет платить алименты. Если же оплатит и окажется, он не отец ребенка, то женщина не несет ответственности за клевету. 

При бракоразводном процессе в 90% случаях дети остаются с матерью. Которая, сама решает, как их воспитывать и может настраивать против отца. Зато отец обязан платить дань в виде алиментов. Более того он не имеет права попросить финансовую отчетность о растрате средств. Условно женщина будет пропивать все деньги, а дети голодают. В этом случае если только вмешается государство, а в отстально дамочка в своём праве.

Короче букоФ много и попытаюсь подвести итоги. Если бы феминистки были за равенство они ОБЯЗАНЫ сражаться исключительно за права мужчин. Мужчин фактически загеноцидили в гендорном отношении. Вот такая она ситуация на сегодня.