Я пишу что-то прекрасное, познавательное, интересное, а читателей 3,5 человека, как выразился @eldar-adov. И такая ситуация везде, хоть в ЖЖ пиши, хоть в Фейсбуке. А ведь читатели это очень важно, как говорит @nkl, ради них и пишем.
Здесь надо бы разобраться, ради них или благодаря им? Я вот тут мыслями делюсь, как будто мне больше делать нечего =) Повезло мне: мое желание формулировать мысли совпало с чьим-то желанием их читать. И не просто читать, этот человек думает и пытается разобраться в озвучиваемых вопросах. Трижды повезло! =)
Обожаю чувствовать себя семи пядей во лбу ^_^ Но одна бы не справилась. Потому что есть классные фильмы, есть аниме, есть онлайн-игры, есть вкусная еда наконец, которая тоже делает меня вполне счастливой.
Но вот этому человеку надо мои мысли и у меня, благодаря ему, есть силы оторвать свою задницу от дивана. А была бы я чуть менее тщеславной и чуть более ленивой, нашего совместного развития не случилось бы. Вот что дают нам читатели.
Какой-такой "развитие", зачем это? Скажет кто-то, платили бы деньги. Шарманку завести дело пары минут. И полились слова-строчки. В них и радость, и боль. И красота. И все что я вижу. Мозг большой, жевать-пережевывать может бесконечно. Выдать пару томиков умных рассуждений? Ща будут.
Тоже удобно и на хлеб с маслом заработать можно, если уровень написания текстов прокачать. Тексты красивые, умные получаются. Только человека за ними нет. Это мозг-шарманка варит себе и варит. Про погоду, про природу, а тут у меня ушко зачесалось. Не катит? А вот у меня складик моих личных непроходящих трагедий. Сейчас, только пыль смахну. Подходи, налетай, кому слезу пустить срочно надо.
Интересно такое читателю? Моему не интересно. Ему с пылу, с жару подавай. И фиг с ним, пускай не всегда понятно. Но какой-то прогресс есть. Развитие есть. Польза есть =)
Мы читаем потому, что все время чего-то ищем, ждем... Вдруг найдем смысл жизни, таблетку для вечного бытия, аленький цветочек для исполнения желаний. Даже если не хочешь развиваться, то мозг то не выкинешь, он "шевелится". Он может и со скрипом, с одной извилиной, но все же есть.
Опять же мы любим поучать, давать советы...для этого нужен слушатель-читатель. Если нет такого, то можно и коту все рассказать...
@nadiyamikhno, коту не интересно ..
@jonah , зато он слушает...
@nadiyamikhno, простите, опять не смог выразить мысль. Мне, как автору, читать коту или холодильнику, без отклика, неинтересно))) слушать то они слушают, даже молча соглашаются и одобряют, а удовлетворения нет. Об этом и писал в ЛН, там Вы с Наташей меня тоже не поняли ((
@jonah Разобрались вроде бы, зачем писателю читатели. А вот зачем читателю эти заморочки?
@avoice, вооот! Читаю, что интересно, где жизнь, скандал, мысли! А заморочки, если без скандала, наверное, мимо читателя?
@jonah Никогда не ставила перед собой цель привлечь читателей специально. И сама "интриги и расследования" не читаю. Подобные скандалы обычно дутые, служат только для разжигания эмоций. Вместо чтения подобного, я лучше торт поем, больше удовольствия =)
@nadiyamikhno Неплохая версия, кстати, чего он все скрипит натужный. Это что-то типа программы автоматического поиска. Типа "Я робот. С планеты Железяка. Человек в отключке. Кто-нибудь, спасите нас!" =)
Своего читателя (и почитателя!) надо растить - иногда годами :)))
@d0z4t0r И писателя ;-)
@avoice, писатель сейчас каждый второй, а фотограф - каждый первый :))
Как там было у Стругацких, которые писали о профессии будущего - читателя?
@d0z4t0r Писателей читала давно, и до Стругацких не добралась. Но если они что-то интересное сказали с удовольствием почитала бы об этом у тебя ;)
@avoice, или вот что писал Каганов (из тех, что посовременнее) - народ сейчас не понимает, почему он должен платить за книги, напротив, пора уже платить ему за чтение (за то, что тратит на это время).
@d0z4t0r , поэтому лучшие читатели- пенсионеры...
@nadiyamikhno, а комментаторы? :))
@d0z4t0r , тоже люди...
Да все просто. Что вижу о том и пою. Так и живем.
Хорошо, когда эти настроения совпадают :)
Прочитал, увидел, поделился. Ктото улыбнулся и то хорошо
День добрый
Просто сейчас информационного шума много - все хотят чтобы их читали
@sptd Отличные времена. Читатель барствует ;-)
Просто не все отвечают, поэтому так кажется. Вон посмотрите, у вас 15 просмотров и только 4 ответчика.
@nadiyamikhno Неожиданно хороший пост получился ^^ Собственно, он как раз об этом, есть в этом мире читатели! Есть! ^_^
@nadiyamikhno Неожиданно хороший пост получился ^^ Собственно, он как раз об этом, есть в этом мире читатели! Есть! ^_^
@avoice привет! Сорри, что несколько дней к тебе не заходил. Вообще, вот сутки почти не заглядывал на Голос - разное всё происходит.
Ну как бы... если человек хочет, чтобы его читали, есть два пути.
На Голосе у всех нас 3,5 читателя, @nkl объясняет в постах про "ЛОМологию", почему так.
Как бы... я тебе уже говорил, что именно в твоих постах вижу одну особенность, из-за которой мне сложно их комментировать. Ты часто пытаешься писать безлично. Описывать некое явление, полностью исключая из него образ себя. Это неплохо, и профессиональные журналисты так и должны делать, по идее (но обычно не могут).
Однако мне немного странно, когда читаю личный блог, но автор старается минимизировать в постах именно личное, рассказывая некие прописные истины.
@eldar-adov Эльдар, круто! А давай и другим людям выжгем все их личное? Ведь оно им так мешает, мучает, не дает увидеть истину. ^__^
@avoice
"А давай и другим людям выжгем все их личное? Ведь оно им так мешает, мучает, не дает увидеть истину."
Я малость офигел от такой постановки вопроса. Да нет, не малость.
"Я очень скрытный по жизни человек, мне совсем не сложно умалчивать и не рассказывать."
Это я уже понял. И заметил, что ты раскрываешься в комментариях, обсуждениях. Это хорошо)
"После оформления мысли у меня остается прописная истина =) Я и сама это замечаю. Но для меня она нова и свежа."
Окей. Для тебя это так - и это хорошо.
Просто лично мне очень скучно читать изложения этих прописных истин после кучи учебников по социологии, психологии. Вот, например, твой пост про зеркало, у меня сразу отсылка в голове: "Ага, существовать - значит быть воспринимаемым/Джордж Беркли/Малдер-та-серия-про-чувака-умевшего-менять-лица => всё ясно, ничего нового".
Поэтому сложно комментировать такие посты. Всегда пытаюсь прицепиться к некой личной детали.
@eldar-adov Давно собираюсь написать пост "Собрать бы все книги, да сжечь" =) Но, наверное, таки напишу когда-нибудь :)
@avoice напиши) Я не понимаю посыл. Зачем жечь книги? Зачем выжигать личное?
@eldar-adov Что поделать? После оформления мысли у меня остается прописная истина =) Я и сама это замечаю. Но для меня она нова и свежа. Ниша не занята. Поэтому и пишу =)
А личное я обычно конкретному человеку пишу. Которому хочется это личное рассказать. Когда точно знаю, что ему это интересно. Я очень скрытный по жизни человек, мне совсем не сложно умалчивать и не рассказывать. ^__^
Сочиняя посты, я стараюсь мыслить не предвзято. Охватить максимально широко. Мне нужен интерес к теме. Увидеть в ней свое личное я предоставляю читателям, если им это нужно или поможет тему дополнить =) Кажется, отдельно у меня есть и личные посты... Но они, наверное, тоже как бы со стороны. Про меня и уже не про меня ;)
А вот скажем Ильф и Петоров, они 12 стульев для денег писали?, или для читателей? Или все же для себя?, потому, что просто хотелось про такое написать. А Булгаков?
Как по мне, так перевод в письменный вид позволяет сформулировать мысль, огранить ее что-ли, отсечь лишнее, отлив в слова, вывести из аморфно-расплывчатого состояния образов-чувств-ассоциаций в четко понятную конструкцию. А поместив в блокчейн получаешь шанс отправить эту частичку себя в Вечность. Вот только хочется, что б это не было плевком, про который говорила Ф.Раневская: "плохо сыгранная роль - плевок в Вечность".
А читают-не читают, ну обидно если не читают, ну что поделаешь,а может оно и к лучшему.
@arkvoronoff О том же подумалось. Популярны обе точки зрения: 1) писали для себя, 2) был явный заказчик. Но может был и не явный? Сейчас не разберешь.
@avoice, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Здравствуйте, @avoice. Вы получили 100% апвот от UPRomo за сожженные GBG. Продвигали сей пост в очереди: @avoice.
После сжигания GBG путём клика по кнопке "Продвинуть" под постом на golos.id или аналогичной на golos.io (она появляется после нажатия на 3 точки) пост попадает в очередь. Если он >= 20 GBG, имеет шанс получить апвот. Вот только его вероятность зависит от того, какие суммы сейчас среди первых позиций.
Находящийся на первом месте до начала следующего раунда получит ап. Остальные же - позже. Ваш пост будет находиться в очереди на ап до момента выплаты, после неё происходит удаление оттуда, сожженные GBG возвратить не возможно.
Все участники UPRomo имеют шанс попасть в промо, если количество сожженных токенов >= суммы одного из находящихся в топ 20 постов.
Кроме того, в UPRomo есть рейтинги сжигающих за месяц.
Делегируйте СГ сервису UPRomo и способствуйте уменьшению количества GBG, что поможет выйти из кризиса, возобновить GBG и восстановить его цену, равную 1 МГ золота.
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
Вы являетесь участником проекта БОД, поэтому все ваши посты
размещаются в ленте репостов фонда. Если не желаете получать
апвот фонда и этот комментарий, ставьте тег nobod.