@vpervye1 Но ведь даже обучающиеся здесь торгаши должны прийти к чему-то со временем? Или так и будут друг у друга кусок вырывать?
RE: Про честный топ
Вы читаете одну нить комментариев от:
Про честный топ
71
avoice
в мысли
в мыслиВам может быть интересно
@avoice А зачем им чему-то учиться? Я здесь два года скоро и никто мне не смог объяснить, какой интерес у пирамиды голос в качественном контенте. Раньше хоть как-то маскировали написание текстов под майнинг, а сейчас открытым текстом говорят, что здесь нужны топовые блогеры, которые приведут своих читателей, а те купят токены голос, что бы голосовать и зарабатывать - читай укрепят основание пирамиды.
Вы не чувствуете себя пятым колесом в этой телеге? Как вы участвуете в эмиссии токенов? Как в этом участвует ваш текст? Что измениться для площадки, от того, что этот пост сгенерирует бот и боты же за него проголосуют? Только одно - боты не купят токены. Создать площадку для ботов и ждать, что на ней вольготно будут жить люди - сумасшедшая идея. По этому и появляются вопли - обязать покупать, обязать голосовать, обязать читать. Счастье и богатство из под палки не бывает.
В двух словах, с тех пор как я на Голосе мне не понятны два вопроса
2 С какого бока тут качественный контекст?
@vpervye1 В этом посте https://golos.id/golos/@aguramazda/proekt-golos-io-glazami-novichka неплохое объяснение откуда тут деньги. Деньги - токены и они майнятся. А вот спрос на них на рынке, увы, падает.
Качественный контент - как критерий, популярный и в офлайне. Для привлечения покупателей токенов, однако.
@avoice Этому посту 10 месяцев) я уточнила, что это раньше было такое объяснение про майнинг. Сейчас ратуют за 75% кураторам и выясняется, что работа авторов дело десятое, главное инвесторы. Покупатели же токенов не хотят привлекаться на тексты, им рост инвестиций подавай.*
@vpervye1 Продавать апы выгоднее, чем апать посты. Может на 75% будет больше желающих апать, а авторы доберут количеством голосов.
@avoice все равно это все бесполезно, пока не придет лох и не выкупит токены за фиат/биток. Не имеет значения распределение эмиссии бесполезных фантиков до тех пор пока не найдется тот кто будет эти фантики выкупать
@lindsay Желающие выкупать фантики есть. Но мы же понимаем, что уже два года прошло, а тенденции к росту нет. И виноват в этом главный финансист банкета и его управление.
@avoice причин много, но две самые главные налицо:
Я с самого начала говорила что Голос надо было привязывать не к битку а к стабильному фиату (доллару/евро/юаню). Но к сожалению криптоэнтузиасты верили в неосуществимое, будучи свято уверены в перспективах этого голимого скама.
@lindsay
а смысл? и с ними так же было бы
количество токенов на введенную "нормальную валюту" увеличилось, "нормальная валюта" обесценилась. Что бы поддержать ее цену, не говоря уж о прибылях, нужно вводить в систему уже большее количество "нормальной валюты" и т.д.
@vpervye1
@avoice вырывать уже по сути нечего, капа просела ниже плинтуса
@lindsay Показательная поддержка качественного контента пускает людям пыль в глаза, но ненадолго. И почему все подряд не хотят сражаться за топ в имеющихся условиях, непонятно :)
@avoice потому что попадая в топ ты привлекаешь к себе внимание, а привлечение внимания толпы обязательно означает что пост этот кому-то не понравится и получит флаг. С некоторых пор на голосе так сложилось что попадание в топ апов не добавляет (потому что практически все значимые держатели СГ не апают просто так, только за деньги). А вот флаг китовый от Креатора схлопотать - проще простого, потому что топ у всех на виду
@lindsay Забавно. Т.е. пираньи вполне бы продолжали ломиться сюда косяком и убиваться в бустерах, если бы флагов не было? Неплохой вариант =)
@avoice как минимум ключевые инвесторы не стали бы так быстро и лихорадочно выводить свои капиталы, просаживая курс с 44 до 4 центов. Именно Робингуд своими флагами сломал всю малину, без него токен покоптил бы небо чуть дольше и с более высоким курсом. Но опять же с предсказуемым концом рано или поздно.