Из минусов стоит отметить, что:
Во-первых, ВИЭ работают непостоянно: они зависят от климатических ресурсов (погодных условий). В долгосрочной перспективе, и при больших дальнейших финансовых вливаниях решение этой проблемы найдётся. В качестве решения может выступить децентрализованная цепь взаимоподдерживающей сети с большой суммарной ёмкостью; достаточно умная/гибкая, адаптирующаяся под существующие нагрузки и потребности в электроэнергии (где-то в голосе эта тема уже мелькала).
Во-вторых, для ВИЭ нужна другая инфраструктура энергосетей, отличная от существующих. Также оценки использования ВИЭ указывают на то, что их применение не позволит полностью отказаться от традиционной энергетики, в силу следующих объективных причин:
- всегда необходим резерв для покрытия пиков спроса;
- объём энергии ВИЭ имеет свой потолок, нельзя их разместить везде и иметь одинаковые параметры выработки энергии;
- ВИЭ эффективны в странах с относительно тёплым климатом, т.к. они не способны обеспечивать горячей водой городские теплосети.
И как вы понимаете, снижение себестоимости энергии приведёт к обесцениванию традиционных энергоресурсов: угля, нефти, газа. Но вот хватит ли на всех дешевой энергии, вопрос открытый.
Не посчитайте меня пессимистом, но нельзя забывать, что нет такого воздействия, которое бы не отразилось на природе, каким бы безвредным оно не казалось. Хотя в сравнении с традиционной энергетикой это совсем безвредно.<>
Инвестиции в возобновляемые источники энергии в глобальном масштабе упали на 23% по сравнению с прошлым годом, и составили 241,6 млрд $. Это снижение - следствие замедления таких инвестиций в Китае и Японии после огромного наращивания мощности ВИЭ в 2015 году. Также это связано со снижением капитальных затрат на 10% на мегаватт вырабатываемой мощности в долларовом выражении по отношению к 2015 году. Глобальная мощность ветровой, солнечной и других возобновляемых источников энергии увеличилась на 11 гигаватт (ГВт) - до 138,5 ГВт в 2016 году. В настоящее время расходы на производство ВИЭ сопоставимо с затратами на традиционные источники энергии на ископаемом топливе. Но их будущее очень сильно зависит от политических изменений и спроса на электроэнергию.
Для вас перевёл и оформил @boltyn на основе статей журнала economist.com.
Картинка стырена с pixabay.com
@boltyn Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chika25, boltyn, gapel, myhardmoney, titaniym2, chuchelka, kertar
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
поверхностно получилось)) потому что вариантов масса. Если проект Маска в Австралии сработает - нас ждет новая волна революции в ВИЭ
Для ухода мировой энергетики с углеродного топлива (читаем от загрязнения атмосферы со2) по оценке потребуется почти в 20 лет 20 трлн долларов инвестиций до 2035 года, но и после этого процесс будет по-прежнему далек от завершения.
На приведенных графиках видно, как изменяется доля ВИЭ.
Далее есть инфа по себестоимости солнечной энергии:
Чуть позже дам больше инфы.