Я часто думаю о смерти.
Меня всегда интересовало, почему эволюция наложила такое ограничение на человека и вообще, на всех живых существ.
Мне с детства внушили - все, что родилось, должно умереть. И все вокруг это подтверждало. Все вокруг стареет, а затем умирает, разрушается... Таков суровый закон природы. Этот факт меня очень удручал, при том, что узнаешь об этом уже будучи живым и уже ничего не сделать, придется умирать.
И эта обреченность отравляла мне с детства жизнь. Для ребенка в 4-5 лет осознать смерть, родившись в семье материалистов - это жестокая травма. Я только начала получать удовольствие от жизни и вдруг такой облом! Мне было страшно и очень тоскливо, я долго плакала из-за этого осознания тогда.
Видимо, это сильно повлияло на мою психику, и спустя уже много лет, я все еще думаю о смерти. Но уже совсем иначе. Мои поиски ответов на экзистенциальные вопросы привели меня к тому, что я допускаю существование сознания вне физического тела, и вообще допускаю, что возможно все.
Наверное, многие смотрели фильм Секрет и Кроличья нора. После просмотра этих фильмов я заинтересовалась квантовой физикой. Меня впечатлил тот факт, что сознание может влиять на реальность. Причем вне времени. Я решила провести эксперимент с реальностью. Я подумала, что если бы у меня была возможность внести изменения в реальность, я бы устранила закон рождения и смерти. Я считаю, что каждый должен сам решать, когда ему выйти из игры.
Самое любопытное, что какую бы чушь я ни подумала, если погуглить, всегда находится кто-то, кто подумал это раньше меня. Какая бы сумасшедшая теория ни пришла бы в голову, всегда можно найти доказательства этой теории. Это странно, и это делает расплывчатым понятие истины. Но с другой стороны, это и огромная возможность. Получается, что мир - это как лего, тут есть все, можно собрать любую версию локальной реальности.
И я осмелилась допустить, что смерть - это не закон. Что в огромном космосе могут существовать другие формы жизни, которые рождаются, но не умирают.
Я решила проверить, а нет ли в мире исключения из правила, возможно закон рождения и смерти не действует на кого-то. И я узнала, что оказывается, в океане полно всякой живности, которая рождается, стареет, а потом молодеет, потом снова стареет и так далее. Эти существа живут вечно. Оказывается, закон смерти распространяется не на всех!
Кроме того, я читала статью, что кальмары и осьминоги могут сами управлять своей эволюцией.
Насколько мне известно, в нашем ДНК коде присутствуют гены различных животных, даже червей. Соответственно, и у нас могут быть такие потенциальные возможности. Я стала искать информацию. Я не знаю, насколько можно верить той информации, что я нашла, я не проверяла ее. Но я нашла несколько статей о случаях омоложения. Один про женщину из Италии, и 2 про японцев. Я даже не стала проверять информацию, потому что я узнала, что генетики работают уже сейчас над вопросом старости и смерти.
Итак, моя парадигма реальности изменилась, сама природа, эволюция, создала вечную жизнь, так что же такое тогда смерть? и почему на нас наложено это ограничение? Чем медузы круче нас? Я всегда восхищалась их формами и грацией их движений, но всеже, почему они, а не мы?
Недавно я посмотрела выступление одного фридайвера, Гийом Нери, он снял фильм "Наркоз" про свои подводные открытия.
Этот человек, находясь на глубине 147 метров, вместро того чтоб оказаться раздавленным давлением воды, фактически превратился в амфибию. Пропадает необходимость дышать, и он мог бы оставаться там, чувствуя себя вполне комфортно. Эта удивительная способность тела человека меня навела на мысль, что возможно, все живые организмы, как и медузы и осьминоги, могут управлять своей эволюцией, при определенных условиях. И эти условия - подводные.
Я понимаю, что это звучит слишком фантастично, но возможно, подводный мир населен цивилизациями, жившими до нас на земле. В какой-то момент разумная наземная цивилизация переселяется под воду, там постепенно обретает физическую форму, более соответствующую подводному миру, вроде дельфинов. И постепенно эволюционирует в медуз, осьминогов и кальмаров. Медузы - это по факту, плавающие мозги )
Кто-то скажет - а в чем тут счастье - вечно в океане болтаться как сопля. Но ведь может быть так, что эти медузы видят себя совсем иначе и живут в своей реальности. Помните матрицу? там люди на самом деле лежали в каком-то бульоне, а видели себя живущими в матрице.
Точно также медузы могут плавать в океане, но видеть свое существование в своей собственной матрице. А может быть, они видят себя людьми, живущими на земле? А может быть, я - медуза? ))
картинка моя авторская
@exhibique Поздравляю! Вы получили личную награду!
С Днём Рождения - 1 год на Голосе
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
@exhibique, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@exhibique, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Моё мнение по данному вопросу https://golos.id/ru--mysli/@fainder/ru-mysli-o-smerti-v-ramkakh-raczionalxnogo-podkhoda
@exhibique, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Интересно было почитать ход ваших мыслей. Может быть даже завтра-послезавтра напишу своё видение, так как оно у меня значительно отличается от вашего, а ведь именно для подобного, если подумать и создана данная платформа, а не для рекламы всяких ICO.
я всегда рада информативному диалогу! :)
Ну и прекрасно, значит теперь уж мне не отменить его продолжение. Жаль, на сегодня мой блог уже распланирован и частично на завтра тоже, но либо завтра вечером, либо послезавтра... как раз будет время всё обдумать, особенно про гены червей и мозги медуз
прям как работа )) Буду рада узнать ваше мнение по этому поводу, главное, во взаимоуважительной форме :) мы ведь все равно не докопаемся до истины, никто не может сказать точно, кто прав - материалисты или верующие. Ведь объективную реальность мы все равно не наблюдаем, а только локальную интерпретацию объективной реальности внутри нашей черепной коробки, визуализируемую каждым человеком в соответствии с его картиной мира и возможностями его "видеокарты".
Ну так нельзя больше четырёх постов в день, а завтра я уже обещал рассказать о продолжении эксперимента с апитом
Да, с интерпретацией слов друг друга у нас уже были некоторые разногласия. Ну так не без этого. Как говорится, именно разность восприятия, посредствам которой воплощается мышление и отличает людей и роботов от животных и животных роботов.
Ну а что до верующих, то если человек получив доказательства своей неправоты отказывается от веры, значит он не потерян для общества и не мракобес. Те же, кто продолжает молиться несмотря на доказанную бесполезность молитв - пустышки, с которыми и говорить, как правило не о чём
вы меня провоцируете )) а как же эффект плацебо, который именно верой "запускается"? Какой смысл отказываться от веры? Я вот лично вообще не вижу причин для холивара между верующими и материалистами, я спокойно сочетаю в себе обе позиции, они у меня в симбиозе работают. Ведь способности нашего мозга настолько еще не изучены, что отказываться от пока что единственного доступного способа использования наших ресурсов через веру - глупо. Просто надо выбрать себе для веры то, что не противоречит вашим рациональным знаниям об этом мире. И квантовая физика тут дает обширное поле возможностей.
По этому поводу вспомнилась одна буддийская притча. Про одного человека, который постоянно забывал выполнить просьбу матери привезти ей из города какой-нибудь священный предмет Будды. И однажды, на обратном пути из города, он вспомнил про ее просьбу. На обочине лежала мертвая собака, он вырвал у нее зуб и привез матери, сказав, что это - зуб Будды.
И мать стала молиться и поклоняться ему, и однажды он стал светиться. И многих людей исцелял и многие чудесные дела сотворил.
Причем, буддист ничего в этом насмешливого или оскорбительного не увидит, для него это - нормально.
Поэтому я сразу хочу сказать, что под верой я понимаю не тупое чтение псалмов и клинику, а метод взаимодействия с иррациональным.
Провоцировать я вас не собирался, но что-то вы быстро заводитесь. По поводу "доступного способа использования наших ресурсов через веру" - я пытался, честно. У меня как-то сгорела лампочка. Обычная лампа накаливания и никакие молитвы не смогли вернуть её к жизни. Причём речь не только о личных молитвах, я обращался в церковь, поставил свечку.
Позже я изучил вопрос. Оказывается за почти 14 миллиардов лет не задокументировано ни одного случая срабатывания молитв в чём был это ни было.
Ну и раз вы вспомнили слово "материализм", то мне кажется, оно не совсем верное. Это слово обозначает отношение к миру, как к множеству исключительно материальных частиц. Но вот ведь незадача, сам термин материи в физике подразумевает вообще всё, что может существовать даже теоретически, а значит ничего нематериального не может быть согласно определению. Я бы вместо материалиста предпочёл, чтобы меня называли рационалистом - это более точное определение для человека, не нуждающегося в вымышленных сущностях
вы не поняли, про что я писала. Я говорю о случаях исцеления только за счет веры. Вы про лампочки, а я про плацебо..
Эволюция дала только два варианта для продолжения жизни
Первый размножение по которому идет человечество просто передовая генетический материал потомкам
Второй это переход в вегетативное состояние или спячку как например бактерии переходят в другую форму что бы пережить пеблагоприятные условия
а как же медузы, которые могут откатываться до состояния полипа, а затем снова из него вырастать в медузу? омары, которые не стареют, и гидры? да и к тому же, вопрос даже не в том, сколько еще вариантов. А в том, имеем ли МЫ выбор из этих вариантов?