вы меня провоцируете )) а как же эффект плацебо, который именно верой "запускается"? Какой смысл отказываться от веры? Я вот лично вообще не вижу причин для холивара между верующими и материалистами, я спокойно сочетаю в себе обе позиции, они у меня в симбиозе работают. Ведь способности нашего мозга настолько еще не изучены, что отказываться от пока что единственного доступного способа использования наших ресурсов через веру - глупо. Просто надо выбрать себе для веры то, что не противоречит вашим рациональным знаниям об этом мире. И квантовая физика тут дает обширное поле возможностей.
По этому поводу вспомнилась одна буддийская притча. Про одного человека, который постоянно забывал выполнить просьбу матери привезти ей из города какой-нибудь священный предмет Будды. И однажды, на обратном пути из города, он вспомнил про ее просьбу. На обочине лежала мертвая собака, он вырвал у нее зуб и привез матери, сказав, что это - зуб Будды.
И мать стала молиться и поклоняться ему, и однажды он стал светиться. И многих людей исцелял и многие чудесные дела сотворил.
Причем, буддист ничего в этом насмешливого или оскорбительного не увидит, для него это - нормально.
Поэтому я сразу хочу сказать, что под верой я понимаю не тупое чтение псалмов и клинику, а метод взаимодействия с иррациональным.
Провоцировать я вас не собирался, но что-то вы быстро заводитесь. По поводу "доступного способа использования наших ресурсов через веру" - я пытался, честно. У меня как-то сгорела лампочка. Обычная лампа накаливания и никакие молитвы не смогли вернуть её к жизни. Причём речь не только о личных молитвах, я обращался в церковь, поставил свечку.
Позже я изучил вопрос. Оказывается за почти 14 миллиардов лет не задокументировано ни одного случая срабатывания молитв в чём был это ни было.
Ну и раз вы вспомнили слово "материализм", то мне кажется, оно не совсем верное. Это слово обозначает отношение к миру, как к множеству исключительно материальных частиц. Но вот ведь незадача, сам термин материи в физике подразумевает вообще всё, что может существовать даже теоретически, а значит ничего нематериального не может быть согласно определению. Я бы вместо материалиста предпочёл, чтобы меня называли рационалистом - это более точное определение для человека, не нуждающегося в вымышленных сущностях
вы не поняли, про что я писала. Я говорю о случаях исцеления только за счет веры. Вы про лампочки, а я про плацебо..
Плацебо не лечит. Это доказано экспериментально, загуглите.
Да, молитва в качестве плацебо может дать некую ремиссию или временное снижение симптомов, но профессиональный психолог справится в этом случае лучше и врать про каких-то богов ему не прийдётся
Плацебо лечит, загуглите. А еще загуглите "овсянка вредна", а потом "овсянка полезна". Каждый находит то, что ищет. Думаю, диалог дальнейший не имеет смысла, мы просто мыслим разными категориями. Я совсем про другое. А вы совсем про другое. У нас не диалог, а 2 отдельных монолога...
Я не совсем понимаю, причём здесь овсянка, но знаю, что в течении большей части XX века в США существовала премия в довольно крупном размере для демонстрации любого чуда. В этот список входило и излечение плацебо. Ни одного случая не было
Сейчас в России есть премия Гудини на тех же условиях. Если вы можете вылечить хоть что-то с помощью плацебо, то считайте, миллион рублей в ваших руках.
Впрочем я загуглил, мне не трудно, да и медицинская энциклопедия в закладках. Вот, что там спецы пишут про плацебо: "это субъективное улучшение самочувствия больного, основанное на вере в действенность лекарства/метода, на деле реальным эффектом не обладает"
я же написала, что каждый находит то, что ищет, овсянка была все к тому же. Если погуглить, можно найти, что овсянка вредна - я сама находила.) Поэтому я не считаю медицинскую энциклопедию истиной в высшей инстанции, в интернете вообще нельзя ни под чем подписываться как под истиной.
Но я читала про одного нейробиолога, который попал в аварию и, веря в способность сознания влиять на процессы в теле, он отказался от протеза и смог самостоятельно восстановиться и встать на ноги. Изучив затем множество случаев спонтанной ремиссии, он установил, что во всех случаях спонтанной ремиссии пациенты верили в способность мысли влиять на материю.
С истиной всё просто - её высший критерий - это эксперимент. Всё, что не подтверждено экспериментально не имеет смысла, так как мы не можем это использовать. Или вы знаете, как с помощью плацебо отремонтировать мою лампочку?
P.S. hackmd.io лежит, а я только собрался писать обещанный пост. Ну ничего, он всё равно был бы опубликован лишь завтра, так что напишу на свежую голову
Ну а что до случая, что вы описали, так личный опыт вообще непрезентативен. Вот если бы он составил инструкцию, руководствуясь которой каждый обладая соответствующими навыками смог излечить себя или других, то да, это признали бы. Может тогда и моя лампочка ожила бы. А так это типичная логическая ошибка наблюдателя
сейчас как раз активно исследуют эффект плацебо и уже даже достигли каких-то результатов, и я надеюсь, что в скором времени действительно возможно будет использовать эту способность организма. А вы с вашей лампочкой к плацебо никак не в тему. Это вам в магазин пойти купить надо новую )