@sibr.hus все дело в распределении прибыли от хоздеятельности компании. а вссср это конечно мегакомпания. не было присвоения прибавочного продукта группой лиц, то есть не было частных собственников на средства производства. вот здесь имхо фишка
RE: Коммунизм и капитализм
Вы читаете одну нить комментариев от:
Коммунизм и капитализм
75
ildar62
в мысли
в мыслиВам может быть интересно
@ildar62 Ну да, именно, отчуждение результатов в гиганстких размерах которые обычным капиталистам и не снились. Ну а куда он девался, более того трудящиеся даже не могли определять направление деятельности.
Как небыло, государственная машина была частным собственником и средств производства и по сути трудящихся тоже. Коллективный собственник это норма для корпораций.
@sibr.hus только не в современной россии. это в основном китай. у штатов порядка25 % в коллективной собственности работников
Мы вроде как о СССР говорили.
@sibr.hus а несовершенная, вернее не доведенная до логического конца, схема и была имхо основоной причиной распада страны. ибо номенклатура возжелала стань собственником средств производства и осуществила это
Да идея была нежизнеспособна, поэтому и пришлось ввводить НЭП, отмена которого и привела к диктатуре партократии и деградации строя до государственного рабовладения.
@sibr.hus не совсем так. нэп это реанимация экономики после войн. в 1939 году 25% ввп создавали артели . все началось с хрущева. в конце 50. его ошибка, неисправленная брежневым и привела в такому результату. Хотя реформы косыгина, если бы их довели до ума, предотвратили имхо развал
само собой, ибо коммунистические методы провалились с громким треском. Всё начилось с Джугашвилли, который провёл мощнейший отрицательный отбор в той самой номенклатуре, практически оставив в ней либо аппаратчиков со сломленой волей либо бесхребетных лизоблюдов. И только огромная инерция позволила стране дотянуть до второго поколения партократии.
@sibr.hus очень спорно и субъективно. статистика экономики говорит об обратном. что в 30 годы что даже в 70