ГОЛОС и предубеждение

По всей видимости, время от времени, надо писать посты-руководства или изложение опыта приобретённого на платформе ГОЛОС, наподобие того, что вчера опубликовала @lokkie.

Большинство авторов, тем более имеющие некий соцкап в другой ипостаси отличной от ГОЛОСа, подразумевают моментальный успех своего постинга в ленту. Это понятно и объяснимо. Когда же случается облом, шаблон рвётся со всеми вытекающими - и негодованием, и неприятием, и ещё чем похлеще. Это тоже понятно.

В своём посте Настя высказал замечательную мысль. Нечто подобное мне говаривал много лет назад один мудрый человек, причём, в дальнейшем подтвердилось мной на практике. Так как я очень много и долго занимался кинодокументалистикой, то имею опыт взаимодействия с разными административными ресурсами. Кино вещь очень дорогостоящая, а привлекательность инвестирования в документалку ниже плинтуса. Приходилось обивать пороги кабинетов, доказывать, просить бюджетного финансирования. Результат, как правило, всегда был нулевой. Лишь изредка что-то выстреливало, остальное создавалось за личные финансы.

В беседе с этим мудрым человеком, он обяснил почему всё так грустно:

- Пойми, если ты идёшь к чиновнику у которого мозги беременны приближающимся мероприятием, например, каким-нибудь песенным фестивалем, то пусть у тебя хоть шедевр из шедевров будет - всё напрасно. Она твоя не понимайт. Поэтому, если ты хочешь финансирования, то должен знать, что заботит в настоящий момент чиновника.

И, действительно, это так. Одна из последних моих картин была создана именно по такому алгоритму взаимодействия с администрацией: наши интересы сошлись в нужном месте и в нужное время. Будет любопытно, могу рассказать в деталях.

В ГОЛОСе, как модели нашего общества в целом, протекают те же процессы. Например, если держатели крупного СГ в моменте озабочены каким-нибудь хардфорком, то хоть лоб о стенку разбей, твоё супер-пупер творчество на другие темы канет в ленте.

Вот здесь перед тобой возникает извечный вопрос: Дать или не дать? Дать - скатиться в конъюнктуру, но получить хорошее вознаграждение за услуги. Не дать - довольствоваться малым. Выбор всегда за тобой.

Если пополнить ряды "честных давалок", коньюнктурщиков, то остро становится вопрос инсайда. Он тоже разрешим: аналитическими способностями мозгов, ручканьем, хайперством, популяризацией себя в служебном помещении. Есть и такое.

Наивные те авторы, которые воспринимают платформу ГОЛОС, как единое место постинга и общения пользователей. Вся тусня, реклама себя и своих постов происходит вне ГОЛОСа, например, в Телеграме. Когда-то многоуважаемый @on0tole открыл в нём чат, сугубо, для удобства обсуждения технических вопросов площадки. Однако, сегодня - это больше напоминает закулисье. Поэтому, если хочешь давать, то быть в когорте тусовщиков ты обязан. Иди, смотри, дружи, а если будешь дружить ещё и против кого-то, то успех тебе обеспечен.

В любом случае, если ты пришел в ГОЛОС и не сбежал, то приобрёл (и приобретешь ещё) бесценный опыт. Представь, что по пути ГОЛОСа пойдут другие площадки, но ты, однозначно, на коне. Уже битый, за которого двух небитых дают.

• картинка в заглавии >>