Развернутый ответ для ladyzarulem. 02-29111

Вот здесь @ladyzarulem задает интересные вопросы. Ответы на подобное я искал в течение долгого времени. Почему нет развития Голоса как многомиллионного медиаблокчейна? Отчего нет связи блокчейна с реальной экономикой?

Наступили текущие дни. Я бы очень хотел ошибаться в своих выводах. И остановить свои размышления. Надеюсь, что будет кому меня опровергнуть.

Грустные мысли голосянина

Я выбрал основной вопрос, на который ответа не находил. Не находил ответа за пределами своих мыслей.

Как спроектировать экономику, чтобы обеспечить реализацию интересов всех пользователей?

Мои рассуждения

Иногда не отвечают потому, что ожидаемого сообществом ответа просто не ведают. Но сказать об этом не могут. Не хотят навредить ответом.

Что у нас есть сейчас?

Маловато людей.

Эта картинка согласуется с количеством просмотров под топовыми постами:

А сколько надо авторов?

Авторов много не бывает?

На самом деле экономика Голоса может вместить всего около 100 авторов. Остальные будут вытеснены. И дадут антирекламу Голосу.

При квадрате, или теперь, пул делят примерно 40 авторов, которые продвигают свои посты. Плюс работают в сообществах, еще около 40.

Биржи

Автору (профессионалу) нужны Голоса на бирже для продвижения постов. Ап весом 400 голосов имеет около 17 000 000 СГ (475 000 долл по текущему курсу). Этот ресурс может обслужить: 40 апвотов / 3 поста с автора = меньше, чем 14 авторов.

Это ведь даже не сотни авторов, или тысячи. Как предполагает блогплатформа, верно?

Кстати, на одного автора приходится 34 000 долл инвестора. (475 000 долл / 14 авторов). Именно такой капитал автор оборачивает на платформе ныне.

СТИХИ картинку в сути не меняют. Там также за выход в топ нужно платить. И ждать после - прилетит ли Ап...

А зачем инвесторам автор?

Зачем-зачем автор?

Авторы используются для распределения пула авторских наград между инвесторами.

Как было показано выше, автор оборачивает 34 000 долл инвесторов. Чем больше авторов сможет контролировать инвестор, тем больше инвестор заберет себе с пула "авторских" выплат. То есть перераспределит в свою пользу "акции" блогплощадки.

Интересная мысль, по сравнению с ценностью для Голоса авторского контента...

Как привлекают инвесторов

Инвесторы узнают о Голосе благодаря спецефической рекламе в узком кругу участников проектов криптомира. Эти товарищи узнают про Голос через биржи продаж криптознаков. Или в личном контакте.

Реклама Голоса в широких кругах не рассматривается. Нет экономической модели работы с микроинвесторами до 100 долларов. Даже если их будет миллионы и это будут миллионы долларов, что с ними делать?

Откуда деньги, Зин

Каждый день платформа печатает Голоса. Формируя пул авторских наград.

Пусть некто купил голоса за фиат. После этого, он получает Голоса ничем не обеспеченные. Через перераспределение "акций" через постинг. Если только другой инвестор не зайдет на Голос с внешним ресурсом. И не повысит тем самым стоимость токенов относительно торговых пар на биржах.

Здесь ждут криптоигроков. Их не так много. Закончились. И потому следующий шаг - делать иную пирамиду. Эта наполнилась и далее ее развитие (как пирамиды) не происходит.

Качать волны криптовалюты на биржах не так выгодно, как сделать новый проект. И получить вновь ресурс от инвесторов, привыкших к росту в первый год развития проектов-пирамид.

А иное тут может быть?

Кто пробовал озвучить экономическую составляющую связи с внешней экономикой? Или вот эта фраза: "Авторы получают за текст награду" - всех устраивает?

Я пришел на Голос за умными контрактами и своим токеном. Прочитав про эти штучки в белой бумаге.

Зачем мне это? Как раз для иной экономической модели, ликвидирующей фиатную зависимость предприятий и нивелирующей обман в среде инвесторов.

В такой модели все просто. Новые инструменты увеличивают производительность труда, экономят средства и все такое. Следовательно, платформа, предоставляющая такие инструменты, вправе рассчитывать на часть средств от полученных позитивных эффектов. Как и я - один из пользователей того, что могло бы быть.

Но - не дождался.

Трудно предположить было новенькому в криптомире (мне), что декларируемые цели с самого начала служили иной задаче. Нежели той, что озвучивалось. Писанное и не собирались воплотить в реальный код.

Новые инструменты жизни общества офф-лайн

Указанные мной инструменты - народные деньги (именные токены) и умные контракты - необходимы. Как современный элемент отношений в обществе.

Создание этих инструментов есть в планах многих платформ (Waves, Universa и др).

Голос - действующий блокчейн, с торгуемыми парами на нескольких биржах. Блокчейн, который мог давно реализовать нужный многомиллионному обществу жителей продукт. И получать не только стабильную прибыль, но и сливки. Мог, и пока еще может.

Альтернатива

Я думаю, что если показать рентабельную экономическую модель блокчейна, то можно будет говорить и обсуждать переезд. Или аргументировано выступить против.

То есть нужна альтернатива медленной пирамиде. Иной вариант развития, нежели как жизнь деревни с ограниченным полем выпаса.

Сам переезд на ГЕОС - неотъемлемая часть существующей экономики. Рост пирамиды закончился - нужно делать новую ширму. Новый цикл.

Команда привыкла, видимо, к таким проектам. К таким ресурсам. И не намерена содержать проект за пределами быстрых инвест-потоков.

Если будет альтернатива, то отчего бы ее не использовать? Нужно лишь эту альтернативу узнать, пощупать, проверить.

Навскидку - торговая площадка с блокчейн сервисами. Только лишь торгуя на блокчейне одеждой, можно иметь миллионы пользователей. Не говоря об иных территориях. И иных проектах.

Для примера приведу успех молодой торговой площадки без умных контрактов, гарантий, блокчейна:

Примечание

Есть мнение, что любой бизнес - это пирамида. Не стану спорить. В данном случае, я называю пирамидой экономику, построенную на росте за счет следующего инвестора. Без оказания услуг предыдущему инвестору, кроме как услуг перераспределения ресурсов внутри инвест-клуба. То есть нет зависимости от продаж товара, юридических услуг, консультационных, развлекательных, иных. Понятно, что для сокрытия сути можно продавать "нечто". Не имеющее реального потребительского рынка, не тратя денег для рекламы и продвижения этого "нечто".

Если все так, как я думаю, то легко объяснить необъяснимое. Отсутвие отчетов (не планировалось делать код реальностью изначально, ресурсы списывались), отсутвие трат на рекламу в среде авторов, отсутвие СЕО платформы. Необъяснимое желание отказаться от торгуемых на биржах токенов в последний период.

И есть опасность. Может быть. Текущий Голос опасен для команды основателей. Существуют прописанные обязательства, которые может быть были нарушены.

Что делать? Возможно, нужно представить экономическую модель развития блокчейна.

У меня есть некоторые соображения по экономике блокчейна. Нужно проверить, на каком этапе реально находится весь проект. Чем и занимаюсь. Параллельно с иной деятельностью.

Но Чиорт возьми!

Я дилетант в блокчейн-кодах. Мне легче построить мост, или здание, или закрыть от непогоды несколько гектар. Чем понять соотношения и абсурд момента.

Но неужели инвесторы, акулы криптомира, привыкли водиться за нос?

Нужно только аплодировать основателям, сумевшим оставить за собой контроль за депутатами и пулом. Оставив в виде лапши слова о децентрализации и самоуправлении через делегатов для авторов...

Или я ошибаюсь, и белая бумага по иным причинам осталась за пределами реальных дел?

---

С Вами был @karavai

В Телеге https://t.me/karravai (два ррр)

---