Эпиграф номер один:
Безумие - делать одно и то же, и каждый раз ожидать иного результата.
Кажется Эйнштейн.
Эпиграф номер два:
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
А это вроде Черчилль.
О чем это я, как вы думаете?
Правильно, о еде, педагогике и вредных привычках.
Давеча прочитал статейку от @vp-pedsovet. Не то чтобы статья чем-то меня удивила, скорее стала последней каплей в чашу мысли, которую я думаю уже давно.
Ах да, это мои личные измышлизмы, без всякой науки. А раз измышлизмы, то я напишу как бы в виде дебатов с воображаемым, оглупленным оппонентом. Так очень просто выглядеть умным и красивым. Вообще-то это нечестный прием в дискуссии, но в такой теме сгодится.
Ну так вот. Педсовет. Точнее я с другого конца зайду сначала, потому что в тему педстатьи у меня сильная кода придумана, так что её я в конце пущу.
Всем известно что нормальный прием пищи состоит из первого, второго и компота.
Что жидкая еда обязательно нужна, а то желудок там че нить не то сделает. Что суп всему голова.
Что не ешь всухомятку. Что есть надо за столом. Что перекусы это плохо. Что не надо начинать со сладкого. Что, что, что.
А, простите, схерали?
Какие ваши доказательства в пользу этих утверждений, кроме “наши деды так жрали и нам завещали”?
Есть целые страны и даже народы, не разделяющие нашей беззаветной любви к борщам, и ничо, живут. Животом не маются.
Есть целые страны, которые питаются сэндвичами. Сухомятнее не придумаешь. А поди ж ты, пол мира поработили.
Есть африканские народности, у которых из жидкой пищи только слюна, которую они сглатывают глядя на то, как жрут представители золотого миллиарда. И они тоже чувствуют себя неплохо.
Есть куча иных традиций, куча национальных кухонь, отличных от нашей, и все они нормально выживают. Беспринципно нарушая заветы наших предков. Пожалуй из действительно повсеместных и важных пищевых привычек, широчайшее распространение получила только одна - “Надо есть еду, потому что если не будешь есть еду - умрешь”.
Так на чем базируется ваша уверенность что именно вы носитель сакрального знания о верных пищевых традициях? Да настолько, что именно этим традициям стоит настоятельно учить ваших детей?
На всякий случай напомню что те, кто сейчас имеет детей, выросли в стране, в которой считалось что аппендицит воспаляется от того, что семечки с кожурой едят, а четверг - рыбный день. Как думаете, какова цена вашим знаниям прямо сейчас?
Но даже это пофиг. Каждый раз, когда мы даем кому-то какой-то совет, мы как бы говорим - делай как я сказал, и ты достигнешь того же, чего достиг я.
Ну логично, кто будет слушать советы о том, как разбогатеть, от бомжа? Кого волнуют размышления Волочковой о любви, или сенатора Петренко об уходе за волосами? Так вот. Посмотрите на себя в зеркало и подумайте, стоит ли человеку, глядя на вас, прислушиваться к вашему мнению насчет пищевых привычек?
Сложены ли вы как юный Аполлон? Ну или хотя бы как дряхлый Аполлон. Возраст все таки от вас не зависит.
Что если непослушные дети, отказывающиеся от супа или каши, просто не хотят в вашем возрасте выглядеть как вы?
Особенно смешно, когда изрядные своими телесами бабушки, упрекают внучка в том что он плохо кушает.
Но давайте расширим концепцию.
Наши дети совершенно перестали слушаться педагогов. Игнорируют их рекомендации, подшучивают, издеваются, всячески третируют. Об этом еще Сократ писал. Ваще не уважают. Но давайте подумаем, а разве должны? Да, я в курсе что сейчас есть преуспевающие, хорошо оплачиваемые учителя, особенно в Москве, но в массе своей учитель = бюджетник, со всеми вытекающими.
И сидя смирно, читая Пушкина, выполняя домашнюю работу в срок, уделяя пристальное внимание оформлению, и выполняя все остальные рекомендации учителя на что я могу рассчитывать по итогу? Стать таким же как он? Уставшим, замотанным, низкооплачиваемым человеком с серьезной профдеформацией психики?
А что если я не хочу? Что если я хочу стать кем-то другим? Не педагогом. Обязательно ли мне в таком случае следовать всем привычкам и запросам моего учителя?
Ведь он им следовал (если не лицемер), и этот путь привел его туда, куда привел. К работе с кучей детей-дебилов за микрозарплату.
Безумие - делать одно и то же, и каждый раз ожидать иного результата.
Ну и теперь вернемся к педсоветам. Автор рассказывает о том, как она сражается с ленивой дочерью ради её светлого будущего. Чтобы значит и штопать носки умела, и варить борщ, и полы мыть и все такое. Но вы помните что “делай как я, и станешь как я”? А что если дочь не хочет быть такой как мать? Не хочет прожить такую же жизнь, работать на такой же работе, достичь таких же успехов. Имеет она на это право?
И что в таком случае остается от поучений родителя, кроме того, что тот кто сильнее использует репрессивный аппарат для того, чтобы заставить того кто слабее действовать вопреки своим желаниям?
Что если она не хочет стать образцовой хозяйкой и женой, а хочет, например, построить успешную карьеру и стать самодостаточным специалистом?
Что если она не хочет варить борщ, а хочет зарабатывать достаточно денег для того, чтобы ей варили борщ в ресторанах?
Что если она не хочет ублажать мужа, а хочет чтобы муж ублажал её?
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
Жизнь изменилась, мир изменился, все изменилось. Даже если вы всего добились в свое время и образец для подражания, вы образец для подражания прошлой эпохи. Индустриальной. Не информационной.
Чему вы можете научить ребенка? Штопать носки и выносить мусор? И это все?
Неудивительно, что его не впечатляет такая перспектива.
Научите его как раскрутить свой Инстаграмм. Научите его как правильно панчить. Научите разбираться в современной электронной музыке. Научите тому какие кинокомпании снимают самые правильные сериалы. Научите как овнить мид за Пуджа. Научите готовить ризотто, потому что кому нафиг нужен ваш борщ? Научите его как стать успешным.
Не можете? Ну так может это не проблемы ребенка?
Научите как мало работать и много зарабатывать. Это, кстати, реально. Научите выбирать правильного партнера. Научите предохраняться. Хотите чтобы у вашей дочери был успешный брак? Не учите её мыть полы, научите её как следует трахаться. Это куда лучше скрепляет семейные узы, я вам гарантирую. Да блин, научите ребенка прокачивать посты на Голосе хотя-бы, чтобы у него были свои карманные деньги, а не выдавайте их за помытую посуду.
Научите серфингу, научите как путешествовать по Индии автостопом, научите разнице в сортах марихуаны, научите как принять буддизм, а потом передумать, научите как подворачивать джинсы и курить вейп, научите как не делать глупых татуировок, а делать сразу нормальные. Или примите тот факт что далеко не все стремятся жить так как прожили свою жизнь вы, и они имеют на это право. И не мешайте им. Потому что это другая жизнь, другого человека, в другом мире, в другое время с другими людьми.
И вы даже представить себе не можете, с каким воодушевлением ребенок будет вас слушать. Прям в рот заглядывать будет. Внимать каждому слову.
Но я ж типа про научпоп. Так вот. В той статье, на которую я так яро нападаю, помимо всего прочего в упрек ставилось то, что это одноклассники сбивают дочурку с верного пути и надо бы порешать вопросы с их родителями.
Понимаете что происходит, да? У ребенка возникает конфликт между подчинением родителю и зарабатыванием авторитета в своей среде.
И я вам авторитетно заявляю, что если стать лузером в глазах окружающих, то это гораздо сильнее повлияет на будущие шансы на успех, чем неумение выносить мусор. Потому что мы, в первую очередь, социальные животные, а потом уже прекрасные профессионалы и любящие семьянины.
Нет ничего проще, чем заработать выученную беспомощность, после бесплодных попыток ссать против ветра и идти против класса.
Если ты плюнешь в коллектив - он утрется. Если коллектив плюнет в тебя - он выложит это на ютубе и соберет двадцать тысяч лайков под сценой твоего унижения.
Да, нужен какой-то баланс, между тем чтобы потакать толпе и быть самодостаточным. Но именно со стороны баланса надо подходить к таким вещам, а не превращать своего дитятку в изгоя. В конце концов это ему жить в дивном новом мире, а не вам.
Я так вижу.
Не, конечно я тут сгустил краски и нагнал радикальщины, но все же, попробуйте взглянуть на вещи с этой стороны тоже. В конце концов задачей хорошего родителя является не личное спокойствие, а репродуктивный успех потомства. По крайней мере так нам говорит эволюция.
Discuss.
Я всегда говорю, что мы реально затерялись в этом мире и если не можем научить наших детей как в нём не выживать, а жить. Тогда самое полезное не мешать им самим жить так как им хочется. И если у них не получится, то это их выбор. Не думаю что мы могли бы изменить их жизнь к лучшему. А вот научить варить борщ и мыть пол это конечно можно, но только в том случае если тебя об этом просят.
Согласен с каждым пунктом.
Тысячу раз ты прав. У меня 3 детей, почти уже взрослые, а с тобой соглашаюсь. Да. Нынче люди другие. И окружение детей другое. А на счет буддизма... я буддист. Я им говорю о буддизме, о ее уникальности, о его философии, о глубинных моментах истины...
Если им интересно, то на здоровье. А если не интересно, то всему свое время.
как раз сегодня попалась на глаза цитата Стругацких: "Вы родили их на свет и калечите их по своему образу и подобию."
Не учите её мыть полы, научите её как следует трахаться.
Истину глаголишь))) И ризотто тоже хорошо)
По делу - согласен очень во многом, особенно в части социализации - я вижу, как некоторые подруги жены воспитывают своих детей, и меня просто выворачивает от их желания сделать их как под копирку похожими на них самих. Полагаю, в России такой лейтмотив воспитания еще не скоро изменится - наше поколение, взрощенное своими родителями в послушании, старается точно также поступать со своими отпрысками, а изменчивая внешняя среда никого не волнует.
Короче, правильно написал, я, как молодой отец, полностью поддерживаю)) жду холиваров в комментариях))
Что-то пока не холиварит никто: сплошная солидарность )
Еще придут)) не поверю, чтобы подняв такую "остросоциальную" тему, ты не встретил ни одного оппонента)
Сам в шоке
Достаточно научить ребенка много читать и самостоятельно принимать решения.
Вот самое главное,- самостоятельность в принятии решений.А что делают родители и учителя? "Ты маленький,не тебе решать,я лучше знаю,ты ещё жизни не видел. Причём необходимо давать принимать решение с самых маленьких лет.Теперь представьте как неудобен такой ребёнок: мне не нравится в этом садике,- и родитель должен перевести ребёнка в другой,если ему действительно плохо в этом.А может Вашему чаду вообще лучше дома,а не в садике,тогда бросайте работу и сидите с ним дома.Вот теперь понятно,откуда ноги растут.Самостоятельность детей очень неудобная штука для родителей и уж тем более для учителей,у которых детей в десятки раз больше.
Это, на мой взгляд, неплохой путь, хотя и не единственно верный.
Но ситуация меняется, правда. Я по работе часто сталкиваюсь с родителями маленьких детей. И те из них, кто моложе 30, гораздо вменяемее и разумнее нашего поколения. И к родительству подходят более осознанно.
И это радостно. Еще бы финский опыт до нас дошел.
С красками в самый раз. Педсоветские статьи и правда удивляют необычайно. Всё на минобр валят, а головах такая каша, борщ (нужное подчеркнуть), что врагов не надо, сами демографически обнулимся.
Я временно живу в другой стране, так что не готов рассуждать про судьбы нации.
Да и вообще я эволюционист и считаю вымирание естественным процессом.
А если по делу, я не готов критиковать педсовет в тех местах где они излагают с профессиональной позиции, а не эмоциональной. Может они и не правы, а может правы, я не специалист, не могу сделать вывода.
Просто порассуждал на общечеловеческие темы в вольном стиле.
Ответа вобщем-то не ждала, но за обстоятельность благодарю.
Спасибо за пост! От всех учителей:)))
Не за что. Хотя я как раз думал что учителя будут на меня в обиде.
Когда я стану мамой, то непременно распечатаю этот текст и приклею к зеркалу. Все очень верно.
Спасибо
Я со всем согласен и даже пожилой Аполлон, немного за раскрутку и "панчить", думаю, что правильно перевёл обратно на английский. Научу, не вопрос.
Я тоже циник и бунтарь (чаще на словах, чем на деле, но всё же), однако по этому пункту у меня вопрос практического характера (допустим, умел бы): но как? Без практики? Рассказывать про бабочек?
Панч - это сленг из рэп батлов. Особо удачное оскорбление оппонента, если вкратце. Я в том абзаце специально выбирал достаточно спорные и провокационные штуки. Точнее спорные и провокационные для поколения родителей, но само собой разумеющиеся для поколения детей.
О, я не бунтарь совсем. Я прекрасно встроен в текущее общество, хотя и не так, как ему бы хотелось. Не люблю плыть против течения, но люблю находить те струи, где грести приходится меньше, а проплываешь больше. Но циник, это да. Издержки профессии.
По сути вопроса - для девочки не знаю. У самого опыта быть девочкой, как вы понимаете, не очень много. Мальчику бы, думаю, смог объяснить на что стоит обращать внимание в первую очередь, над чем задуматься и в чем попрактиковаться. Понятно что опыт он будет нарабатывать сам. Но хороший секс, он же в первую очередь в голове. И правильная установка на хороший секс с большой вероятностью сама постепенно к нему приведет. С опытом.
В крайнем случае, при некоторых сценариях развития событий, я допускаю что помог бы своему ребенку подростку найти профессионалку, которая научит как надо. Но это конечно шок и стресс, и прибегать к такому я бы стал только для того, чтобы уберечься от еще большего шока, стресса и клейма лоха.
Punchline, понятно. Нет, сначала я не так перевёл и этому вряд ли смогу научить. По-моему, с такими умениями нужно родиться. Пойду попробую хоть вейп забить, чтоб не отстать совсем от жизни.
Не вейпом единым. Это же всего одна из субкультур. Среди молодежи у нее противников не меньше чем сторонников. Поинт был в том, что если вдруг вы способны научить хоть чему-то из того чем на самом деле интересуется ваш ребенок - он будет учиться с большим интересом.
Конкретная точка приложения усилий зависит от конкретных интересов, они у каждого свои.
А там, глядишь, и авторитет повысится, и за другими советами он к родителю пойдет.
Я обычно понятливый, мне не надо так уж разжёвывать. Даже сам хотел что-то созвучное написать про образование, но так и не сподобился, ленивая скотина. Хотя у меня проблема немного другого характера — как бы не отстать от жизни к тому времени, как ребёнок заинтересуется чем-то конкретней, чем всё подряд. Сейчас диалог протекает примерно так:
— Ой, смат'и, какая уна басая. А пасему видно уну, сещас зе день?
— Потому, что солнце яркое и с одной стороны её освещает, смотри, вон там солнце и оно как раз светит на...
— Папа, сат'и там кошешка!
Поэтому, всё же вейп или что там по списку осталось, а то превращусь в динозавра.
Никто еще не смог объяснить почему супы полезны, но детей ими усиленно кормят, иногда через силу.
Именно.
И так не только с супами. Это я их для разгона взял супы, дело то глубже
Хорошая, развернутая аргументация
Thx
Хороший пост,еще что бы взяли его на заметку для исполнения.
Афтар, расскажи-ка о своих детях, чего они достигли. Курять ли они вейп и научил ли ты их уже ипаца?
Если нечего рассказывать, то последуй своему же совету и не учи ацов как детей делать.
Олбанскей? В 2018? Seriously?
Да еще и сперва добейся. Я надеялся на более содержательную критику.
Это из твоей статьи.
Хотелось бы посмотреть чего ты добился в плане воспитания своих детей, чтобы понять, стоит ли к тебе прислушиваться или это просто трёп.
Просто статья написана с позиции ребёнка.
Олбаскей, фиганскей, ещё до орфографии докопайся если сказать нечего.
Я сказал то что сказал:
То есть то, что у детей могут быть основания не считать вас авторитетом, и не стоит этому удивляться. У тебя тоже могут быть основания не считать меня авторитетом. На здоровье.
Нахуя?
А в чем проблема?
И ровно о том, что если ваш опыт ограничен и в новых реалиях слабоприменим (а он ограничен и слабоприменим) и все остальные причины которые ты привел, мешают тебе найти действительно верный подход - то хотя бы прекрати использовать силу для навязывания того что выходит вместо идиллической картины. А то получается много стресса ни для чего.
Если еще короче - не знаешь как надо правильно - не еби мозги себе и ребенку, и пусть идет как идет. Я так вижу.
А вот этого вообще не понял. Вот прям совсем.
Определенно другое. Но не понимаю как чья-то неспособность справиться с задачей должна менять суть задачи? Тем более что я точно уверен что справиться с ней можно, такие люди есть и я лично их знаю. И их детей тоже.
Ты сам сказал, что нефиг слушать жирных, вещающих о правильном питании. Я тебе это же и говорю, воспитай своих, потом учи. Точно твой аргумент один в один. Так что не выделывайся, что ты так видишь, ты не обязательно правильно видишь, опыта то нету. Есть много нормальных людей, выросших в самых разных условиях. Дети не такие нежные и податливые как то кажется, они ещё поумнее нас будут. Развели тут сопли про бедных детишек, которым даже не дают вейп курить и денег на презервативы.
Надо именно навязывать то, что считаешь правильным, вот как ты сейчас здесь. Иначе другие навяжут свою точку зрения. Если ты не воспитаешь детей в своих убеждениях, то их воспитают другие, всякие там вейперы и трахальщики-виртуозы. Пусть вырастут, потом свободны. А пока зависимы пусть учатся подчиняться, в том числе и подчиняться.
И ещё, пока ребенок вырастет, ты уже будешь для него старпером. И все твои новомодные сейчас штучки-дрючки будут для него седым анахронизмом. Всё меняется очень быстро.
В одном я с тобой согласен, насилия должно быть по минимуму. Но без него совсем ты никак не обойдёшься в реальной жизни.
Вот, уже конструктивнее.
К счастью для оценки силы аргументации не обязательно прибегать к авторитетам и даже наоборот, очень часто авторитетом пропихиваются неверные аргументации.
Я высказал конкретные тезисы - если есть что по тезисам - излагай.
Прислушиваться надо не ко мне, а к тезисам. Ну или не прислушиваться.
Ага. Потому что ребенку дальше жить в этом мире со всем тем, что ты с ним натворишь. Не тебе. И ребенок, в отличие от родителей, не делал выбора у кого родиться, родиться ли вообще, и крайне ограничен в способах отстоять свое видение мира.
Поэтому я считаю что думать с позиции ребенка надо именно родителям. О том, как сделать ему лучше, а не себе. А в большинстве случаев родитель думает о том, как бы ему не показаться "плохой матерью" в среде себе подобных. Хотя и не отдает себе в этом отчета.
А теперь по основному вопросу.
Я как-то смог из шестнадцатилетней гопницы и владельца притона сделать прекрасную интересную, респектабельную девицу. А могла бы сидеть сейчас.
В данный конкретный момент времени работаю над другим проектом, над тем как из завзятой двоечницы сделать успешного дизайнера. Пока добился того что она вплотную занялась английским и алгеброй, летом перейдем непосредственно к обучению рисованию. Вероятнее всего вместо 10-11 классов. Это не мои дети, но это крайне запущенные случаи с успешным исходом. Запущенные, кстати, по всем канонам бытовой педагогики.
А с моим ребенком тоже все нормально, но в этом моей заслуги нет. Так вышло что я с ним не живу. Хотя его мать в адеквате и я вряд ли стал бы пытаться что-то в её подходе к педагогике исправлять.
Ты сейчас оспариваешь свой же тезис о необходимости посмотреть кто именно говорит, прежде чем прислушиваться или нет к тому, что он говорит.
Это вообще спорная точка зрения, мы этого не знаем наверняка.
Он не отдаёт, а ты отдаёшь, ну офигеть. Хотя ладно, уровень знаний о себе у людей действительно низок. Но такие и не читают на эти темы и тебя не услышат.
А вообще, прислушиваться к мнению других это не так уж и плохо. Если своя голова есть конечно.
Родители и думают, чтобы сделать как лучше, но исходя из своего опыта, это раз, исходя из ограничений своей психики, это два, исходя из наличия свободного времени и денег, а с этим у большинства проблемы, это три, исходя из необходимости договариваться в вопросах воспитания с супругом/супругой, это четыре и дальше можно накопать ещё пункты, которые разрушат ту идиллическую картинку, которая нарисована в посте.
Ну может жил какое-то время и понимаешь, что жить это одно, а помогать издалека это совсем другое.
Пост хороший, хотя для многих спорный!
Они просто отмалчиваются, но читают:))
А мне нравится, довольно интересно тут у вас)
Много пишут, говорят и спорят...
Проголосовал и подписался!
Будем общаться, если пожелаете!
Thx. U r welcome
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cats, spinner, t3ran13, boddhisattva, francisgrey, strecoza, mishka, sergiy, damm, rbrown, gildar, ovchinnikov, polyideic, andrvik, max-max, niiu, eduard, radomir, oleg257, svetlanaaa, midnight, kot, vasyl73, la-bella-vita, tasha, tristamoff, kilobucks, ohlamoon, shuler, vadbars, lynx, rusalka, dany2323, maksina, zlody, dr-boo, zlata777, vasilisapor2, nefer, oksi969, tom123, oceanotechnic, andreyprosto, yourlastwinter, vict0r, ladyzarulem, gans91, kssenia, gromozeka, lira, gryph0n, ladynazgool, ladykosha, tnam0rken, arystarch, orezaku, francesco, ovtretya, retoldname, stranniksenya, boltyn, acidgarry, kvg, newodin, aivanouski, oksana0407, igor66, oagalakova, sterh, lenutsa, olga-fink, anatolich, hyipov, yurchello, amelina.elena, varya-davydova, del137, seagull15, graff0x, olgaborisova, brika, bombo, lomekhuza, victorskaz, kertar, tannedd, bag, dim447, igrinov, ifingramota, varja, vealis, polojayigor, abloud, alexmove, magformers, chugoi, nikulinsb, firestarter, vlad1m1r, kanalex, amalinavia, vsebudethorosho, sansey, doctormucle, izbushka, alexey77, onur1s, ramin, propoker, assir, cryptovisitor, zelivsky, html, metadon, vredinka2345, benken, fxmonster, carpe-diem, alexko, azarovskiy, leonid96, kalter, mister-omortson, apnigrich, lazyphotoshooter, siddxa, cryptobandera, osra111, prezza, jpigeon84
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
Круто сказано и очень верно! Сам давно хотел это сказать, но не получалось так хорошо! Респект автору - умеет связывать слова в строчки!
P.S. Супы - ненавижу! Кроме грибного и харчо.
Thx
А что, все еще кого-то учат борщ варить? У меня только бабушка периодически что-то говорила на эту тему. Мама с папой уже даже не заикались.
А у меня бабушка говорила, что главное - постель. Не будет постели - и борщи не нужны ))
Постель - это хорошо, еще лучше джакузи, ну и всякие другие места.
Да хоть где. Главное, чтобы удовлетворение настигало.
Это образ. Носки то уже точно не штопают.
Но в исходной статье некоторые кулинарные навыки постулировались как must have
Ну, носки даже моя бабушка не штопала. Она из них коврики вязала. Крючком.
Ооооо, какой шикарный текст и тезисы! Блин, как же ненавижу даже когда случайно вижу педсовковые посты с их унылыми фотографиями в ленте. Наверное, это во мне ещё от бунтующего школьника, но прям хочется какой-то матерный-ироничный коммент под их постами каждый раз запиливать.
Можете оставить у меня )
Проблема в том, что родители не знают, как нужно воспитывать, чтобы ребенок жил лучше, чем они. Зато думают, что знают, как не хуже. И это еще не самый плохой вариант. Гораздо хуже, когда родители пытаются реализовать свои несостоявшиеся амбиции или мечты через ребенка.
А насчет преимущества секса перед борщом в успешном браке – Вы уверены? Тогда бы все профессионалки успешно выходили замуж. При закрытости этой темы в России трудно судить о статистике, но скорее борщ и чистые носки побеждают :)
А откуда вы знаете что те, кто хочет замуж — не выходит?
Но если утрировать, то богатому важнее какова жена в постели, верно? Домработницу он себе наймет. А бедному чтобы кормила.
А теперь надо подумать, к каким партнерам лучше готовить своего ребенка.
Хотя я вообще считаю что лучше его готовить к тому, чтобы был успешным профессионалом, и сам мог выбирать себе партнера по душе, а не по кошельку или необходимости крутиться на кухне.
А еще лучше к тому, чтобы быть счастливым. Не в деньгах же счастье. И не в носках.
Тут скорее вопрос, что считать успешным браком :) Если выйти замуж за богатого - то да, секс важнее :)
По поводу успешного профессионала и счастья - полностью согласна. Только как подготовить к тому, чтобы быть счастливым?
Ну может позже мысли соберутся в что-то более менее целостное. С подачи какого-нибудь сообщества )
Вы так говорите, как будто он в остальных случаях не важен )
Конечно это не отмычка к счастью, и не суперсила, но все же это главное удовольствие, доступное бедным, и неплохо монетизируемый навык среди богатых. В любом случае не прогадаешь ))
Хотя я думаю тут очень сильно зависит от личности. Есть у меня одна теория, о том кто будет хорош в постели, а кто нет и почему. Даже две. Но они не научны совсем, так что я их придержу
Жалко, было бы интересно почитать :)
Ребенок - это более юная копия своего родителя, с теми же самыми проблемами. Поэтому и сложно научить его чему-то другому, если сам за это время никак не поменялся.
Не согласна с Вами вообще,у меня четверо детей,все совершенно разные и ничего похожего ни на меня,ни на мужа.Мелочи типа носит носки также или кашляет также не рассматриваю.Согласно Вашему высказыванию у меня должно быть четыре моих копии. У детей скорее зеркальноотражённые привычки и проблемы по сравнению с моими и мужа,уж в чём здесь "прикол" пока не знаю.Ну,например, мы путешественники и туристы,дети - затворники,домашние зайки.Мы позаканчивали вузов всяческих кучу,детей вузы отталкивают.
Мы провели на стройке уйму лет,построили свой дом.Дети не считают его своим(там нет интернета)Ну и в чём копия-то?
Очень интересно. Это все одни и те же качества, но разнополярные. Почему-то ваши копии сочли вас не успешными в том, что им важно. И идут другим путем.
Но носки и кашляние убеждают лучше всего, что это вы и есть.
This.
С поправкой на то, что мир в это самое время меняется.
Может поэтому они и меняются.
Видимо да.
Родителям:"Ты - лук,из которого твои дети,как живые стрелы,посланы вперёд,в будущее.Так изогнись в руке Лучника для радости..." Хамиль Джебран
Складывается впечатление,что у многих родителей и учителей вся радость именно в насилии.Насиловать супом,укладыванием вещей на стульчик и тд и тп ежечасно - просто жизненная необходимость.Насилие порождает безволие,не потому ли так много безразличия вокруг?
Они просто не знают другого метода.
И, возможно, слишком боятся что окружающие их пристыдят за неподобающее родительство. Неподобающее — это значит без насилия, как принято.
Педсовет стал источником вдохновения, для кураторов пск)))
Там же даже не о воспитании дочери, она родителей решила воспитать, мудрая и отважная женщина - бесполезное занятие, но наверное, должно быть похвальным. Прям, как воспитательница моего сына, которая выедала мне мозг, за то, что он вещи на стульчик складывал не так как всех детей научили в саду.
так бодиформ же закрылся, а вдохновение нужно где-то искать :)
))
Ну я не об этой женщине и не о педсовете же. Это мои давние мысли на тему человечества вообще, просто тот текст стал спусковым крючком.
Хотя ты права, конечно, насчет бесполезности «воспитания» родителей.
Я вообще думаю что привлечение родителей других детей должно иметь место только в самых крайних случаях, когда иначе совсем уж никак. Во взрослой жизни у ребенка не будет такой помощи свыше, и хорошо было бы научиться обходиться без неё. Ну, если он не сын депутата, конечно.
По поводу воспитательницы — напомните ей что тут еще не армия. Пусть там конституцию РФ что ли полистает.
как ты умудряешься со мной и на ты и на вы одновременно?))
Я не в РФ, но примерно так же ее приставания пресекла.
Не пойму, че еще никто не написал "вот вырастишь своих детей, тогда и посмотрим")))
Ну я ж иронизировал. Не самая удачная попытка спросить «а судьи кто»?
Но вообще, определенно даже не воспитание, а скорее вложенное родителями жизненное кредо сказывается на шансах попасть в Форбс. Учитывая что большие деньги в этом мире не зарабатываются, а добываются иначе.
Ну я об этом и сам сказал. Но что такое хорошо, а что такое плохо?
Точнее не влияю положительно чьей версии? Если по версии журнала Форбс, то ок.
Хм)) мне кажется или Форбс - это не про воспитание? Или строчка в списке самых богатых - заслуга исключительно родительского воспитания?
Может я рассчитывал что у вас полная семья и имел в виду тебя и твоего мужчину? Ну или обычная шизофазия, сам не знаю чего несу ;)
Вот жду. Хотя я сам понимаю что значительно проще со стороны говорить и тот факт что дети меня оч любят — скоре всего следствие именно того, что легко быть приятным полчаса в году. Но тем не менее
Этот вариант мне нравится больше))
а вот этот факт, в общем-то не аргумент) если дети любят проводить с тобой время, вовсе не значит, что ты положительно влияешь на их воспитание))
правда и не исключает, но давай сделаем вид, что об этой части я промолчалаЗдоровский пост! Я только против марихуаны, а в остальном - обеими руками за)) А вот насчёт возможностей социализации ребёнка в классе, с такой концепцией, я бы поспорила. Имею опыт на примере собственной дочери. Когда ребёнок пытается быть индивидуальностью (просто самим собой), класс начинает его отторгать. И именно потому что большую часть этого класса воспитали в "лучших" традициях.
А в любом взрослом коллективе прям на "ура" такие индивидуальности принимаются? Отторжение ещё похлеще школьного идёт: и общество и система ещё подключается.
Взрослый коллектив каждый волен выбрать сам, если он взрослый. В том числе, тюрьму и армию.
Мне, по крайней мере, со взрослым коллективом повезло можно сказать: мои "отличия" воспринимаются вполне нормально.
Бывает и так. Тут 50/50
Именно. И «задача» как раз таки в том, чтобы найти тот тонкий баланс между тем, пока ты уже личность, но еще не изгой.
Я не за марихуану и не против. Сам не курю, татуировки не ношу, в буддизм не верю.
Я специально попробовал в этом абзаце перечислить все то, что мне совсем не привлекательно, для того чтобы прикинуть на себе, а как бы я отреагировал если мое чадо собралось бы в Индии под мостом жить для просветления.
Подумал и решил — что это его дело. И абзац оставил тоже.
Социализация у детей (и у людей вообще), это как раз конформизм, как бы это прискорбно не звучало. Вопрос только в выборе пропорций между конформизмом и индивидуальностью.
И даже если ребенок наживет себе проблем — в любом случае его авторитету никак не поможет еще и то, что за него родитель ходит кляузничать.
+++++++.
Я вообще думаю, что детей стоит с восьми лет учить в интернатах отдельно от родителей, чтобы они виделись только по выходным. Да, жестоко, но таким образом можно будет массу ребят спасти от таких вот упорных родителей. Одна проблема - чтобы что-то подобное организовать, нужны добрые и мудрые педагоги, которые будут помогать детям искать собственный путь, а таких у нас, как водится, днём с фонарём не найдёшь.
Если найти подходящих педагогов. А где их взять?
Теоретически то версия красивая, опять же Стругацкие так видели. Но при неудачном подходе по тому то выйдет из этой идеи можно будет антиутопию писать.
А вы видели тот Минобр? Это им надо будет отдавать своих детей?
Об этом довольно много писали Стругацкие
В какой книге?
"Гадкие лебеди", "Отягощённые злом"
Спасибо) Хоть у кого-то на Голосе можно читать про детей без дикого желания написать опровержение к каждому предложению :-) Вы Петрановскую слушали или это типа как Дарвин и Уоллес?
А Вы реализуйте это желание). Хоть какой-то оживляж будет в комментах. А кто кроме как у кертара и поговорить негде.
Что-то мне подсказывает, что в споре рождается совсем не истина, поэтому почти не комментирую тех, с кем расходятся взгляды) Только уж если откровенная ересь или плохое настроение, но с настроением у меня обычно все хорошо :-)
Мы разве затем спорим, чтобы донести истину? Вот блеснуть интеллектом и остроумием - это дело)
Но как редактор сообщества, скажу Вам по секрету, что они за срач в комментах (в рамках, разумеется, без кишок и крови) будут очень даже благодарны).
Ну, если благодарны, то я приду))) Все равно читаю для вдохновения :-)
Вот, я конечно не редактор сообщества, но когда к моему посту много комментов (содержательных), я прям рад.
Я не знаю кто такая Петрановская, так что, видимо не слушал. Вообще для всего что я тут написал в этот раз я слушал только свой common sense.
Так что Дарвин тут не при чем ))
Вот эта нашумевшая статья Петрановской: "Мы готовим детей к позавчерашнему миру" http://www.pravmir.ru/lyudmila-petranovskaya-myi-gotovim-detey-k-pozavcherashnemu-miru/
thx
Про Дарвина - это я в смысле множественности открытия)
"Мы готовим детей к позавчерашнему дню", по моему видео называется. Посмотрите, если будет время)
Ну или у дураков мысли сходятся))
Хотя самое главное повторное открытие своей жизни я уже сделал, когда изобрел детерминизм. Опоздал правда на несколько сотен лет, но зато сам ))
Я как-нибудь напишу об этом.
Спс, посмотрю. Давно думаю на эту тему